De kern van een burgerrechtelijke rechtszaak begrijpen

Wanneer een persoon of bedrijf een juridisch conflict met een ander heeft, loopt de weg naar een oplossing meestal door een civiele rechtszaak. In tegenstelling tot een strafzaak, waar de overheid iemand vervolgt voor het overtreden van de wet, is een civiele rechtszaak een privé-strijd. Een partij, genoemd schilder[, vraagt een rechtbank om een andere partij te houden, de verdachte [], verantwoordelijk voor iets. Het doel is bijna nooit gevangenisstraf. In plaats daarvan wil de eiser een remedie voor een verkeerd gevoel, zoals geld om een verlies of een gerechtelijk bevel te dekken die de verweerder dwingen om te handelen.

Burgerrechtszaken bestrijken een enorm scala van menselijke conflicten. Een patiënt die door een chirurg wordt geschaad kan een aanklacht wegens medische wanpraktijken indienen. Een verhuurder wiens huurder weigert huur te betalen kan een zaak indienen voor uitzetting en huur. Een bedrijf dat duizenden investeert in een partnerschap dat zuur gaat kan een vordering wegens schending van de plicht van de schuldenaar na te streven. In elk geval, de rechtbank fungeert als een neutrale scheidsrechter. Het onderzoekt het bewijs, past de wet, en beslist wie wint en wie verliest.

De basis van een civiele zaak is het idee dat iemand schade heeft veroorzaakt, en dat schade verdient een remedie. Om te winnen, moet een eiser meestal bewijzen hun zaak door een overwicht van het bewijs []. Dit is de burgerlijke standaard van bewijs. Het betekent gewoon dat iets meer waarschijnlijk waar is dan niet. Denk aan een schaal: als uw versie van gebeurtenissen is gewoon iets zwaarder dan de andere kant, je wint. Deze lagere standaard staat in scherp contrast met de ..beyond een redelijke twijfel . standaard gebruikt in strafrechtelijke processen.

Burgerrechtszaken tegen Strafzaken: Waarom het verschil belangrijk is

Veel mensen verwarren civiele rechtszaken met strafrechtelijke vervolgingen, maar ze werken op volledig gescheiden sporen. Het belangrijkste verschil ligt in wie de zaak brengt. Een strafrechtelijke zaak wordt altijd gebracht door de overheid een officier van justitie of een federale officier van justitie . Het doel is straf: boetes, proeftijd, of gevangenisstraf. Het slachtoffer van de misdaad is geen partij in de zaak; ze zijn een getuige.

Een civiele rechtszaak daarentegen wordt ingediend door een particulier of een particulier lichaam. De overheid is niet betrokken tenzij de overheid zelf de eiser is (bijvoorbeeld in een civiele zaak om schadevergoedingen te vorderen). Het doel is niet om te straffen, maar om de eiser weer gezond te maken. Zelfs als een verweerder roekeloos handelde, is de taak van de rechtbank om de schade te berekenen en aansprakelijkheid toe te wijzen, niet om ze naar de gevangenis te sturen.

Een ander kritisch onderscheid is de bewijslast. Zoals gezegd, civiele zaken gebruiken de overwicht norm. Strafzaken eisen bewijs zonder redelijke twijfel, een veel hogere hindernis. Daarom O.J. Simpson kon worden vrijgesproken in de strafrechtbank maar werd aansprakelijk bevonden voor onrechtmatige dood in de civiele rechtbank. De twee systemen passen verschillende regels.

In een strafzaak heb je recht op een advocaat, het recht op zelfbeschuldiging en het recht op een unanieme veroordeling. In een civiele rechtszaak heb je geen recht op een advocaat die door de rechtbank is aangewezen. Je kunt gedwongen worden te getuigen, en in veel jurisdicties hoeft het juryverdict niet unaniem te zijn.

De belangrijkste categorieën burgerrechtelijke rechtszaken

Burgerrechtelijke rechtszaken komen in vele vormen en maten, maar de meeste vallen in een paar brede categorieën. Het begrijpen van deze categorieën helpt u om het type van de claim die u zou kunnen hebben of geconfronteerd.

Vorderingen op onrechtmatige daad

Een tort is een burgerlijke fout die schade of verlies veroorzaakt. De meest voorkomende onrechtmatige daad is nalatigheid. Als een bestuurder een rood licht heeft en uw auto raakt, is hun niet-optreden redelijkerwijs de oorzaak van uw verwonding. Dat is nalatigheid. Andere onrechtmatige daden zijn opzettelijke handelingen zoals mishandeling, batterij, laster en fraude. Er zijn ook strikte aansprakelijkheidstorten, waar een persoon verantwoordelijk is voor schade, zelfs als ze niet onvoorzichtig zijn.Bijvoorbeeld, het verkopen van een gevaarlijk defect product.

Persoonlijk letsel rechtszaken, auto-ongeluk claims, medische wanpraktijken, en productaansprakelijkheid pakken alle onder de paraplu van tort law. De remedie is meestal geld schade ontworpen om medische rekeningen te dekken, verloren lonen, pijn en lijden, en materiële schade.

Contractgeschillen

Contracten vormen de ruggengraat van zakelijke en persoonlijke deals. Wanneer de ene partij niet aan haar einde van een koopje voldoet, kan de andere partij zich aanklagen voor [ contractbreuk. Het contract kan schriftelijk, mondeling of zelfs impliciet worden vastgelegd door partijen. Om een contractbreuk te winnen moet de eiser bewijzen dat er een geldig contract bestond, dat zij hun deel hebben uitgevoerd, dat de verweerder de overeenkomst heeft geschonden, en dat de inbreuk schade heeft veroorzaakt.

Een rechtbank kan het financiële equivalent toekennen van wat de eiser verwachtte te ontvangen in het kader van de overeenkomst. Dit wordt levensverwachtingschade genoemd. In sommige gevallen kan de rechtbank specifieke prestaties gelasten, waardoor de inbreukmakende partij gedwongen wordt te doen wat zij beloofden. Dit rechtsmiddel is gebruikelijk bij vastgoedtransacties waarbij geld alleen de schade niet kan herstellen.

Onroerend goed en onroerend goed Geschillen

Eigendom van grond, gebouwen of persoonlijke goederen leidt vaak tot conflicten. Grenzen geschillen, asement rechten, eigendom kwesties, en verhuurder-huurder problemen zijn allemaal civiele zaken. Eigendom rechtszaken vaak vragen de rechtbank voor een declaratoire beslissing een juridische verklaring die verklaart wie het recht heeft om het eigendom te gebruiken of eigenaar te zijn. Uitwerpen acties, stille eigendom acties, en partitionering acties zijn gespecialiseerde soorten civiele rechtszaken gebruikt om de eigendom geschillen uit te zoeken.

Bedrijf en aandeelhoudersgerechtigheid

Bedrijven klagen elkaar aan over gebroken contracten, gestolen handelsgeheimen, merkinbreuken en oneerlijke concurrentie. Aandeelhouders kunnen een bedrijf aanklagen voor het overtreden van hun taken als wanbeheer kost de aandeelhouders geld. Deze zaken kunnen ongelooflijk complex zijn, met bergen van financiële documenten en deskundige getuigen. Ze spelen vaak uit in gespecialiseerde commerciële rechtbanken of federale rechtbanken.

Klassieke actierechtszaken

Wanneer een grote groep mensen soortgelijke schade lijdt van dezelfde verdachte, kunnen ze zich verenigen in een klasse actie. Een of enkele vertegenwoordiger eisers klagen namens iedereen in de groep. Dit mechanisme maakt het mogelijk om recht te doen waar elke individuele vordering te klein zou kunnen zijn om een afzonderlijke rechtszaak te rechtvaardigen. Veel voorkomende voorbeelden zijn rechtszaken tegen drugsbedrijven voor onveilige medicijnen, tegen werkgevers voor loondiefstal, en tegen financiële instellingen voor onrechtmatige vergoedingen.

De belangrijkste spelers in een burgerrechtzaak

De rol van elke deelnemer kennende demystiseert het proces. De plintiff[ is de persoon of entiteit die de rechtszaak inleidt. De [verdedant[ is de persoon of entiteit die wordt aangeklaagd. Beide partijen huren attorneys[] om hun belangen te vertegenwoordigen en navigeren over de procedurele regels. De rechter[ houdt toezicht op de zaak, neemt uitspraken over de wet en beheert het schema. In een juryproces bepaalt een panel van gewone burgers de feiten en geeft een uitspraak. In een rechtbank dient de rechter zowel als de scheidsrechter en de feitenvinder.

Achter de schermen, bedienden behandelen het papierwerk, en -reporters [] maken een volledig verslag van alles wat in de rechtbank wordt gezegd. In complexe gevallen, deskundigen zoals artsen, accountants of ingenieurs bieden gespecialiseerde kennis om de rechter of jury te helpen technische kwesties te begrijpen.

Het stap-voor-stap proces van een burgerlijk rechtzaak

Een civiele rechtszaak volgt een gestructureerde weg van begin tot eind. Hoewel elke zaak uniek is, zijn de procedurele stadia grotendeels hetzelfde, of je nu in de staatsrechter of de federale rechtbank.

Stap 1: Pleadings – De klacht indienen en de verdachte dienen

De rechtszaak begint wanneer de eiser een document indient genaamd klacht met de griffier. De klacht beschrijft de verzoeker zijn versie van de feiten, de juridische claims die worden gemaakt en welke remedie wordt gezocht. Samen met de klacht vraagt de eiser een sommons[], dat is een formele kennisgeving dat een rechtszaak is ingediend.

De eiser moet dan de klacht en de dagvaarding aan de verweerder leveren, of dienen, de klacht en de dagvaarding aan de verweerder. Een goede procesdienst is van cruciaal belang. De wet vereist dat de verweerder daadwerkelijk kennis krijgt van de rechtszaak, zodat hij een eerlijke kans heeft om te reageren. De servicemethoden variëren per jurisdictie, maar omvatten meestal persoonlijke levering door een processerver, levering via gecertificeerde post of in sommige gevallen een dienst door publicatie in een krant.

Een verweerder die een naar behoren gediend proces negeert, dreigt een pijnlijk gevolg: een default-arrest . Indien de verweerder niet binnen de toegestane termijn reageert (meestal 21 tot 30 dagen), kan de rechter de eiser alles wat hij vraagt zonder proces toekennen.

Stap 2: De verdachte reageert en beweegt

Eenmaal betekend, moet de verweerder een reactie indienen. De meest voorkomende reactie is een antwoord. In het antwoord geeft de verweerder toe of ontkent elk van de beweringen van eisers. De verweerder kan ook bevestigende verdedigingen oproepen, die juridische redenen zijn waarom de eiser niet zou winnen, zelfs als de feiten waar zijn. Zo zou een verweerder kunnen stellen dat de verjaringstermijn is verstreken.

In plaats van te antwoorden, kan de verweerder een beweging indienen om te verwerpen. Deze motie stelt dat zelfs als alles wat de eiser zegt waar is, de wet de claim niet als geldig erkent. Een motie tot afwijzing is vaak de eerste grote strijd in een rechtszaak. Als de rechter het verleent, eindigt de zaak vroeg. Als het wordt ontkend, gaat de zaak vooruit.

De verweerder kan ook een tegenvordering indienen , waarbij hij zijn eigen vorderingen tegen de eiser doet gelden. Of hij kan een -kruisclaim indienen tegen een andere verweerder, of een ]- klacht van een derde partij ] waarbij een nieuwe partij in de zaak wordt gebracht die de verantwoordelijkheid zou kunnen delen.

Stap 3: Ontdekking .. De informatie-uitwisseling

Ontdekking is de onderzoeksfase van een civiele rechtszaak. Het is vaak de langste, meest complexe en duurste fase. Het doel is om beide partijen in staat te stellen om alle relevante bewijzen te verzamelen voor het proces. Niemand moet verrast worden door bewijs tijdens het proces als het eerder ontdekt had kunnen worden.

De belangrijkste hulpmiddelen van ontdekking zijn:

  • Interrogatories: Schriftelijke vragen die de ene partij aan de andere stuurt, waarvoor schriftelijke antwoorden onder ede vereist zijn.
  • verzoeken voor productie: Vereisten voor documenten, e-mails, tekstberichten, foto's en ander fysiek of elektronisch bewijs.
  • verzoeken om toelating: Verklaringen die de ene partij de andere vraagt toe te geven of te ontkennen. Deze beperken de kwesties voor het proces.
  • Deposities: Live, gezworen getuigenis buiten de rechtbank genomen. Beide advocaten zijn aanwezig en een rechtbankverslaggever schrijft elk woord uit. De persoon die wordt ondervraagd, de deponent, moet antwoorden onder ede. Advocaten gebruiken verklaringen om getuigenis op te sluiten en getuigen te beoordelen.
  • Verzendingen: Het gerecht beveelt een niet-partij ertoe te verplichten documenten te overleggen of te getuigen.

In de moderne tijd is e-discovery een dominante zorg geworden. De enorme hoeveelheid elektronische data . e-mails, Slack berichten, sociale media berichten, cloud documenten .creëert enorme lasten en kosten . Partijen moeten identificeren , behouden , verzamelen en herzien potentieel miljoenen pagina's van digitale informatie . Regels in de federale rechtbank eisen dat partijen om vroeg in de zaak te ontmoeten om e-ontdekking te bespreken en overeenstemming over de reikwijdte ervan te bereiken om weggelopen kosten te vermijden .

Stap 4: Dispositive Motions . . Op zoek naar een oordeel voor de proef

Na de ontdekking kan een van beide partijen een motie indienen voor samenvattingsarrest. Een kort geding stelt dat er geen omstreden kwesties van materieel feit zijn en de bewegende partij gerechtigd is om als een rechtszaak te winnen. In het gewone Engels: als de feiten niet in twijfel worden getrokken, waarom dan belastinggeld verspillen aan een proces? De rechter past de wet gewoon toe op de onbetwiste feiten en gaat een uitspraak in.

Als de rechter een kort geding voor de verweerder geeft, wordt de zaak van de eiser verworpen. Als de rechter het voor de eiser toekent, moet er nog slechts over het bedrag van de schade worden beslist tijdens de rechtszaak. Een kortgeding is een van de krachtigste instrumenten in de civiele rechtszaak omdat het een zaak kan beëindigen zonder de kosten en het risico van een rechtszaak.

Stap 5: Proef .. De zaak presenteren

Als de zaak de moties van het vooronderzoek overleeft, gaat het naar de rechtszaak. Het proces begint met voir dire, het juryselectieproces. Advocaten voor beide partijen ondervragen potentiële juryleden om vooroordelen te ontdekken en een eerlijk panel te selecteren. In een rechtbankproces is er geen jury; de rechter hoort alle bewijs.

Elke partij legt een openende verklaring af waarin wordt aangegeven wat zij van plan zijn te bewijzen. De eiser gaat eerst met het presenteren van bewijs en het oproepen van getuigen. De verweerder onderzoekt deze getuigen. Nadat de eiser rust, presenteert de verweerder hun zaak, waarbij hij hun eigen getuigen roept. De eiser onderzoekt de getuigen van de verdachte.

Aan het eind levert elke partij een slotargument , waarin het bewijs wordt samengevat en wordt gepleit voor een uitspraak. De rechter geeft de jury vervolgens opdracht tot het toepasselijke recht. De jury beraadslaagt en geeft een uitspraak. Als de jury de eiser vindt, gaat de rechter een oordeel in. Als de zaak complexe billijke rechtsmiddelen bevat, kan de rechter na het vonnis beslissen over de definitieve oplossing.

Stap 6: Na de proef genomen moties en beroep

Het verliezen van een proces is niet altijd het einde. De verliezende partij kan indienen post-proces moties vragen de rechter om het vonnis te verwerpen of een nieuwe rechtszaak te bevelen. Gemeenschappelijke gronden omvatten fouten in de rechter uitspraken, wangedrag door de winnende partij, of een uitspraak die tegen het duidelijke gewicht van het bewijs gaat.

Als deze moties falen, kan de verliezende partij een aanklacht indienen. Een beroep is geen nieuw proces. Je kunt geen bewijs of her-argus de feiten. In plaats daarvan, je argumenteert dat de rechtszaak rechter een fout van de wet die de uitkomst beïnvloedde. De appellate rechtbank beoordeelt de procesdossier en de juridische argumenten. Het kan bevestigen het vonnis, omkeren, of de zaak terug te sturen voor een nieuw proces. Beroepen kunnen maanden of zelfs jaren duren, waardoor aanzienlijke tijd en kosten voor de rechtszaak.

Rechtszaken oplossen zonder een proces

Ondanks het lange proces dat hierboven beschreven is, komt de overgrote meerderheid van de civiele rechtszaken nooit tot een proces. Meer dan 95 procent van de zaken worden opgelost voor het proces door middel van schikking of alternatieve geschillenbeslechting.

Afwikkeling en onderhandelingen

Inschrijving is een overeenkomst tussen partijen om de rechtszaak op overeengekomen voorwaarden te beëindigen. De eiser gaat ermee akkoord de rechtszaak te laten vallen in ruil voor iets van waarde, meestal geld. Afwikkeling kan op elk moment gebeuren: voordat een rechtszaak wordt ingediend, na ontdekking, op de stappen van de rechtbank, of zelfs tijdens de rechtszaak.

De partijen bevatten vaak vertrouwelijkheidsclausules om de voorwaarden en het bedrag van de schikking geheim te houden. Voor bedrijven en particulieren biedt afwikkeling een manier om risico's te beheersen, de onzekerheid van een juryveroordeeling te vermijden en de emotionele en financiële tol van geschillen te besparen.

Bemiddeling

Bemiddeling is een gestructureerde onderhandeling die wordt gefaciliteerd door een neutrale derde partij genaamd mediator. De bemiddelaar beslist niet over de zaak. In plaats daarvan helpen zij de partijen om te communiceren, elkaars belangen te begrijpen en creatieve oplossingen te verkennen. Bemiddeling is niet bindend. Als de partijen een overeenkomst bereiken, kunnen ze een bindend contract aangaan. Als ze het niet eens zijn, hebben ze nog steeds het recht om naar de rechtszaak te gaan.

De rechtbanken eisen vaak dat partijen proberen te bemiddelen voordat ze een proces plannen. Veel advocaten geloven dat bemiddeling de meest effectieve manier is om burgerlijke geschillen op te lossen omdat het de partijen zeggenschap geeft over de uitkomst.

Arbitrage

Arbitrage is een andere vorm van alternatieve geschillenbeslechting. In tegenstelling tot bemiddeling heeft een scheidsrechter de bevoegdheid om een bindende beslissing te nemen. Partijen presenteren hun bewijs aan een neutrale scheidsrechter of een panel van scheidsrechters. Het proces is minder formeel dan een proces, en de regels van bewijs zijn versoepeld. De scheidsrechter geeft een schriftelijke beslissing, genoemd een prijs.

Veel contracten bevatten verplichte arbitrageclausules. Deze clausules vereisen dat de partijen geschillen oplossen door arbitrage, niet via het gerechtssysteem. Als u een arbeidsovereenkomst, een creditcardovereenkomst of een softwarelicentie hebt ondertekend, hebt u waarschijnlijk ingestemd met arbitrage van geschillen.

Terwijl arbitrage sneller en goedkoper kan zijn dan geschillen, beweren critici dat het bedrijven boven individuen bevoordeelt. Het ontbreken van een recht om beroep te doen kan leiden tot harde resultaten zonder beroep.

Begrijpen van civiele rechtsmiddelen en schadevergoedingen

Als de eiser wint bij een proces of bij een verstekvonnis, dan kent de rechter een rechtsmiddel toe. De meest voorkomende remedie is monetaire schade. Maar civiele rechtsmiddelen kunnen verschillende vormen aannemen.

Compenserende schade

Deze schade is bedoeld om de eiser te compenseren voor zijn werkelijke verliezen. In een persoonlijke schadezaak dekt de compensatievergoeding medische rekeningen, gederfde inkomsten, pijn en lijden, en toekomstige zorgkosten. In een contractbreukzaak dekken zij het financiële verlies dat door de inbreuk wordt veroorzaakt. Er zijn twee soorten compensatieschade: bijzondere schade , die concrete kosten zijn buiten de zak, en algemene schade [, die niet-economische verliezen zijn zoals emotionele nood.

Strafbare schade

Strafbare schadevergoeding is niet bedoeld om de eiser te compenseren. Ze zijn bedoeld om de verweerder te straffen voor bijzonder irritant of kwaadaardig gedrag en om anderen te weerhouden zich op dezelfde manier te gedragen. Strafbare schadevergoeding is zeldzaam. Ze worden meestal alleen toegekend wanneer de verweerder handelde met fraude, kwaadwilligheid, of grove nalatigheid. High-profile strafschadevergoedingen soms krantenkoppen, maar ze worden geconfronteerd met strikte grondwettelijke beperkingen onder de Due Process Clausule.

Gelijkwaardige rechtsmiddelen

Soms is geld niet genoeg. Wanneer een eiser een rechtbank nodig heeft om iemand te bevelen iets te doen of te stoppen met iets te doen, zoeken ze gelijke verlichting. Een -injunctie[] is een gerechtelijk bevel dat de verweerder verbiedt een specifieke handeling te verrichten, zoals het bouwen van een hek dat een buurman zijn mening blokkeert of een gestolen handelsgeheim gebruikt. Specifieke prestaties zijn een soort billijke oplossing die een partij dwingt een contractuele verplichting na te komen, zoals het verkopen van een uniek stuk onroerend goed.

Een rechter weegt de eerlijkheid van de situatie af en geeft deze alleen toe wanneer de rechtsmiddelen (geld) ontoereikend zijn.

Declaratory Observation

Soms hebben partijen gewoon duidelijkheid nodig over hun wettelijke rechten. Een verklaringsbeslissing is een rechterlijke beslissing die de rechten en verplichtingen van partijen definieert zonder een vordering te gelasten. Zo kan een verzekeringsmaatschappij bijvoorbeeld een rechtbank vragen om een declaratoire beslissing waarin wordt bepaald of een polis een bepaalde vordering dekt.

Het Statuut van de beperkingen: Don

Elke burgerlijke rechtszaak is onderworpen aan een deadline genaamd status van beperkingen. Deze staat of federale wet bepaalt de maximum tijd die je hebt om een rechtszaak aan te spannen na de gebeurtenis die aanleiding geeft tot de claim. Als je de deadline mist, verlies je je recht om voor altijd te vervolgen, hoe sterk je zaak ook is.

De tijdslimiet varieert afhankelijk van het type vordering. Voor persoonlijk letsel, het is meestal een tot drie jaar. Voor schending van een schriftelijk contract, kan het vier tot zes jaar. Voor fraude, het kan langer zijn omdat het kwaad kan worden verborgen. Als u gelooft dat u een claim, raadpleeg dan onmiddellijk een ervaren advocaat om ervoor te zorgen dat u niet verliest uw recht op herstel.

Het inhuren van een burgerlijk processchrijver: Wanneer en waarom u een advocaat nodig hebt

Terwijl individuen zich mogen vertegenwoordigen in de burgerlijke rechtbank (genaamd verschijnen pro se), is het bijna altijd een slecht idee in elk geval met aanzienlijke geld of complexe regels. Burgerlijke procedure is een gespecialiseerd gebied. Een gemiste deadline, een onjuist ingediend motie, of een stuk onontvankelijk bewijs kan uw zaak vernietigen.

Een bekwame civiele procesadvocaat brengt strategisch oordeel, procedurele kennis en onderhandelingsvaardigheden. Ze kunnen u helpen de kracht van uw zaak te beoordelen, realistische schade te berekenen, ontdekking na te gaan en uw zaak overtuigend aan een rechter of jury voor te leggen. Het belangrijkste is dat ze u kunnen adviseren over de vraag of schikking in uw belang is en gunstige voorwaarden kunnen onderhandelen namens u.

Bij het huren van een advocaat, zoek naar een met ervaring in het specifieke gebied van de wet uw zaak gaat. Vraag naar hun vergoeding structuur. Veel persoonlijke letsel advocaten werken op een onvoorziene vergoeding basis, wat betekent dat ze alleen betaald krijgen als je wint. Zakelijke advocaten meestal rekenen per uur. Zorg ervoor dat u begrijpt de kosten die gepaard gaan voordat u een voorschotovereenkomst.

Voor extra middelen over het civiele processysteem kunt u de gidsen van de American Bar Association en de U.S. Courts website onderzoeken. Voor een diepere duik in de procedureregels, biedt het Cornell Legal Information Institute de volledige tekst van het federale Reglement voor de burgerlijke procesgang.