Begrijpen Visa Overstays en het Deportation Landscape

Een visum overstay treedt op wanneer een niet-bezwaarde werknemer in de Verenigde Staten verblijft na het verstrijken van de toegestane verblijfsduur. Hoewel het lijkt als een eenvoudige administratieve schending, de juridische gevolgen zijn ernstig en verstrekkende. Onder de Immigratie- en Nationaliteitswet, een overblijvende niet-immigrant wordt uit te sluiten onder INA § 237(a)(1)(B). Dit leidt tot de afgifte van een kennisgeving te verschijnen (NTA) en het inleiden van verwijderingsprocedure in de immigratie rechtbank. Volgens de USCIS Policy Manual[], zijn overstays een van de meest voorkomende redenen voor verwijdering onder individuen die oorspronkelijk de Verenigde Staten legaal zijn binnengekomen. De gevolgen gaan verder dan de directe bedreiging van de uitzetting: een eenmalige overstay start een overdaad van onwettige aanwezigheid, die kan leiden tot drie- en tien jaar bars om opnieuw te worden ingevoerd onder INA § 212(a)(9)(B).

Het verwijderingsproces voor Visa Overstays: Van NTA tot de definitieve bestelling

Het begrijpen van de procedurele tijdlijn is de eerste stap in de voorbereiding van een verdediging. Zodra de VS Immigratie en Douane-handhaving (ICE) bepaalt dat een persoon heeft oververblijfd, kunnen ze een NTA uitgeven en het indienen bij de immigratie rechtbank. De NTA bevat de feitelijke beschuldigingen en kosten van de verwijdering van de rechten. Veel klanten worden ook geplaatst in bewaring, hoewel sommige blijven op grote in afwachting van een hoorzitting. De zaak gaat door via een master kalender hoorzitting, waar de cliënt de beschuldigingen toegeeft of ontkent, dan op een individuele verdiensten hoorzitting als hulp wordt gevraagd. Gedurende dit proces, de klok loopt: onrechtmatige aanwezigheid opdagen dag na dag, en de subsidiabiliteit voor bepaalde vormen van verlichting kan afhangen van de tijd die wordt opgebouwd. Advocaten moeten bekend zijn met de OSIR Immigratie rechtbank Praktijkhandboek ] voor het indienen van termijnen, bewegingseisen, en procedurele regels.

Borgstelling en bewaring

Veel cliënten met een te lange verblijfsplaats worden in afwachting van verwijderingsprocedure in hechtenis genomen. Bondhoorzittingen zijn vaak de eerste kritieke gelegenheid om de cliënt vrij te krijgen. Onder INA § 236(a) kan de immigratierechter een bedrag aan obligaties vaststellen tenzij de cliënt onderworpen is aan een verplichte detentie vanwege bepaalde criminele veroordelingen. Om te prevaleren bij een obligatiehoorzitting, moet de advocaat aantonen dat de cliënt geen gevaar voor de gemeenschap vormt en een laag vluchtrisico inhoudt. Bewijs dat aanwezig is, omvat bewijs van langdurig verblijf, familiebanden, arbeidsgeschiedenis en gebrek aan strafblad. Voor cliënten met sterke gemeenschapsbanden kan een goed voorbereid obligatiepakket leiden tot vrijlating binnen dagen, zodat ze kunnen helpen bij het opbouwen van hun verdediging van buiten de bewaring. Advocaten moeten zich ook bewust zijn van de mogelijkheid van het aanvragen van een verandering in de voogdijbestelling als de omstandigheden veranderen, en moeten verzoeken om bondherhoring wanneer de rechter een eerste beslissing niet gunstig vindt.

Kern juridische verdediging en vormen van hulp

Het hart van elke deportatie verdediging strategie voor een visum overstay is het identificeren van beschikbare vormen van verlichting van verwijdering. Niet elke klant kwalificeert, maar een grondige analyse vaak ontdekt een of meer levensvatbare paden. Hieronder zijn de meest voorkomende manieren om te verkennen.

Annulering van de verwijdering voor wettelijke permanente ingezetenen (LPR's)

Zelfs een wettige permanente ingezetene die een terugkeervergunning overleeft of wiens visumstatus vervallen is, kan worden verwijderd. Om in aanmerking te komen voor annulering van verwijdering onder INA § 240A(a), moet een LPR die status gedurende ten minste vijf jaar hebben behouden, voortdurend in de VS hebben verbleven gedurende zeven jaar na toelating in een status, en niet zijn veroordeeld voor een verergerd misdrijf. Sterke advocaat hier houdt het bewijzen van voortdurende fysieke aanwezigheid en het aantonen dat de cliënt verwijdering zou uitzonderlijke problemen veroorzaken voor een gekwalificeerde familielid. De Raad van Immigratie Beroepen heeft gedefinieerd uitzonderlijke ontberingen als ontberingen die verder gaat dan de gewone gevolgen van de deportatie; het moet uniek of extreem zijn. Advocaten moeten gedetailleerde bewijzen van ontberingen verzamelen: medische dossiers die een ernstige aandoening die niet kan worden behandeld in het land van herkomst, bewijs dat het relatieve zou worden geconfronteerd met ernstige financiële of emotionele verwoesting, en deskundigenrapporten die de impact kwantificeren.

Annulering van verwijdering voor niet-LPR's

Voor niet-permanente bewoners, annulering van verwijdering onder INA § 240A(b) vereist tien jaar van voortdurende fysieke aanwezigheid, goed moreel karakter, en dat verwijdering zou resulteren in uitzonderlijke en uiterst ongebruikelijke ontberingen voor een Amerikaanse burger of legaal permanent ingezeten echtgenoot, ouder, of kind. Deze norm is zelfs hoger dan voor LPR's. De BIA en federale rechtbanken hebben herhaaldelijk benadrukt dat ontberingen alleen niet voldoende is . . Het moet zowel uitzonderlijk als uiterst ongebruikelijk. Gemeenschappelijke soorten van kwalificatie ontberingen omvatten ernstige medische voorwaarden die niet in het buitenland kunnen worden behandeld, ernstige geestelijke gevolgen van scheiding, aanzienlijke onderwijsuitbarstingen voor een kind met speciale behoeften, en economische vernietiging die leidt tot dakloosheid of onvermogen om toegang te krijgen tot basisbehoeften. Attorneys moeten uitgebreide documentatie voorbereiden: artsenbrieven, psychologische evaluaties, schoolverslagen, economische prognoses, en zelfs gemeenschapsondersteuning verklaringen. Het succespercentage voor niet-LPR annulering is laag, maar voor klanten die voldoen aan de criteria, het kan de enige levenslijn zijn.

Aanpassing van de status en onmiddellijke relatieve verzoekschriften

Als de cliënt een gekwalificeerde familierelatie heeft . met name een echtgenoot, ouder of kind die een Amerikaanse burger is . . zij kunnen in aanmerking komen om de status aan te passen aan de wettige permanente ingezetene zonder het land te verlaten , zelfs als ze hebben overgehouden . Onder INA § 245(i , bepaalde personen die begunstigden zijn van een visum petitie ingediend op of vóór 30 april 2001 , kunnen een boete betalen en aanpassen ondanks de oververblijven . Meer in het algemeen , een onmiddellijke familielid van een Amerikaanse burger (spouse , ouder , of ongehuwd kind onder 21 jaar) kan de status onder INA § 245(a), zelfs met lopende onwettige aanwezigheid , mits zij legaal ingevoerd . De belangrijkste vereiste is dat een visum petitie (Form I-130) wordt ingediend en goedgekeurd . Attorneys moeten deze optie agressief onderzoeken: het leidt vaak tot een toekenning van permanente verblijfplaats zonder de noodzaak van complexe geschillen . Echter , als de klant meer dan 180 dagen van onwettige aanwezigheid , ze kan een voorlopige vrijstelling nodig hebben voor vertrek voor een consulaire interview .

Asiel, verwijdering en bescherming van de burgerluchtvaart

Indien de cliënt bang is voor vervolging in zijn eigen land vanwege ras, godsdienst, nationaliteit, politieke mening of lidmaatschap in een bepaalde sociale groep, kunnen zij in aanmerking komen voor asiel of voor het achterhouden van verwijdering. Een overstay sluit dergelijke claims niet automatisch uit, maar de eenjarige indieningstermijn voor asiel is een belangrijke hindernis. Advocaten moeten zo snel mogelijk indienen of gewijzigde omstandigheden aantonen die een late indiening rechtvaardigen. Het Verdrag tegen foltering (CAT) biedt bescherming aan degenen die waarschijnlijk zouden worden gemarteld door of met de toelating van de overheid. Elk van deze vormen van verlichting vereist gedetailleerde verklaringen, landvoorwaarden bewijs, en vaak deskundige getuigenis. Voor klanten uit landen met gedocumenteerde mensenrechtenschendingen kan de claim eenvoudig zijn; voor anderen, het instellen van lidmaatschap in een bepaalde sociale groep vereist zorgvuldig juridisch argument. De USCIS Asylum Division[] biedt richtsnoeren over geloofwaardige angstgesprekken en het proces van de asielverdiensten die nuttig kunnen zijn bij de voorbereiding van de aanvraag.

Vrijwillige vertrek

Vrijwillige vertrek staat de klant toe om de VS zonder een formele verwijderingsbevel te verlaten, waardoor veel van de tralies worden vermeden. Het is vaak een strategische keuze wanneer er geen andere verlichting beschikbaar is. Om in aanmerking te komen bij het afsluiten van de procedure, moet de cliënt bewijzen dat hij de middelen en de intentie heeft om te vertrekken, en zij moeten afzien van beroep. Advocaten kunnen onderhandelen met ICE advocaten om vrijwillig vertrek te garanderen in plaats van verwijdering, vooral voor cliënten die overblijft vanwege uitzonderlijke omstandigheden zoals medische noodgevallen, fraude door een visum sponsor, of afhankelijkheid van onjuiste juridische adviezen. Vrijwillige vertrek vermijdt ook de permanente bar van INA § 212(a)(9)(A) die van toepassing is op personen die worden verwijderd. Echter, als de klant niet op tijd vertrekt, wordt de bestelling een definitieve verwijderingsbevel en sancties verhoogd. Daarom moeten advocaten ervoor zorgen dat de cliënt wordt gepleegd en in staat om te vertrekken binnen de toegestane periode.

Ontheffing van onontvankelijkheid en onwettelijke aanwezigheid

Voor veel cliënten is de belangrijkste belemmering de drie- of tienjarige bar die automatisch inschakelt na meer dan 180 dagen of een jaar van onrechtmatige aanwezigheid, respectievelijk. Ontwijkers onder INA § 212(a)(9)(B)(v) kan beschikbaar zijn als de cliënt kan aantonen dat een gekwalificeerde Amerikaanse burger of LPR familielid extreme problemen zou ondervinden. De aanvraag vereist formulier I-601 en een berg ondersteunende documentatie. Advocaten moeten gedetailleerde ontberingen brieven opstellen en bewijsmateriaal verzamelen zoals medische dossiers, financiële verklaringen en psychologische evaluaties. Ontkenning betekent dat de bar blijft bestaan, waardoor het essentieel is om een dwingende zaak te presenteren. Bovendien is de Provisional Unlawful Presence Waiver (I-601A) staat toe dat bepaalde directe familieleden van de VS om een vrijstelling vragen voor vertrek voor hun consulaire interview, het verminderen van de scheidingstijd.

Bouwen van een sterk juridisch argument vanaf dag één

Vanaf het eerste cliënt interview tot de laatste hoorzitting, moet elke stap worden berekend om de kans op een succesvolle uitkomst te maximaliseren. De volgende strategieën zijn cruciaal voor het bouwen van een robuuste verdediging.

Uitgebreide beoordeling van zaken en het verzamelen van documenten

De stichting van elke deportatie verdediging is een volledige feitelijke record. Advocaten moeten verzamelen elke visumaanvraag, I-94 record, paspoort stempels, en correspondentie met immigratie autoriteiten. Ze moeten ook bewijs van familierelaties, arbeidsverleden, en elke criminele of immigratie schendingen. Een checklist kan kopieën van de cliënt geboorteakte, huwelijkscertificaat, belastingaangiften, bankafschriften, medische dossiers, en beëdigde verklaringen van leden van de gemeenschap omvatten. Ontbrekende documenten kunnen de zaak ondermijnen, zodat vroege en agressieve inzameling is essentieel. Bovendien, advocaten moeten de klant immigratiedossier (A-bestand) via een Freedom of Information Act verzoek zo snel mogelijk te vragen . . de overheid kan fouten of omissies die werken in de client .

Ontwikkelen van bewijs van het beperken van en het harde bewijs

Rechters en ICE advocaten zijn meer kans om gunstige resultaten te overwegen wanneer de klant presenteert een overtuigende verhaal uitleggen van de overstay. Dit gaat verder dan het zeggen van .Ik verloor de tijd. . Effectieve pleit verzamelen bewijs van goed moreel karakter, betrokkenheid van de gemeenschap, en ontberingen aan Amerikaanse familieleden. Bijvoorbeeld, een klant die overbleef vanwege een ouder . ernstige ziekte moet medische dossiers en doktersnotities te verstrekken. Een klant die was een slachtoffer van fraude door een werkgever die beloofde om papieren te verzamelen e-mails te verzamelen, betalen stubs, en beëdigde uitnodigingen van collega's. Zulke bewijs humaniseert de klant en kan de weegschalen in hun voordeel. Bovendien, bewijs van revalidatie .. het bijwonen van begeleiding, het voltooien van educatieve programma's, deelnemen aan de gemeenschap dienst . . kunnen aantonen goed moreel karakter, zelfs als de overstay was verlengd.

De cliënt voorbereiden op getuigenis

De getuigenis van de cliënt is vaak het meest kritische bewijs. Een nerveuze, inconsistente of slecht voorbereide getuige kan een hele zaak ondermijnen. Advocaten moeten meerdere voorbereidingssessies, het uitleggen van het formaat van direct en kruisverhoor, het beoefenen van antwoorden op waarschijnlijke vragen, en het beoordelen van de belangrijkste feiten die de claim voor verlichting ondersteunen. Gebruik eenvoudige taal en vermijd juridische jargon. Klanten moeten eraan herinnerd worden om zorgvuldig te luisteren naar de vraag, alleen te beantwoorden wat wordt gevraagd, en nooit raden. Het is ook belangrijk om de emotionele impact van het gehoor te bespreken: veel klanten zullen herleven traumatische gebeurtenissen, en het hebben van een ondersteuningssysteem op zijn plaats . . een familielid, een religieuze leider, of een raadgever . . kan een verschil maken. Voor klanten die niet spreken Engels vloeiend, veilig een gecertificeerde tolk goed vooraf en zorgen dat ze begrijpen de tolk rol.

Aanpakken van onderhandelingen met ICE-advocaten

Veel deportatiezaken worden opgelost zonder een volledige proces door middel van administratieve afsluiting, vervolging uitstel, of bepaalde orders. Advocaten moeten een rapport bouwen met procesadvocaten bij het lokale ICE-kantoor. Het presenteren van een sterk upfront pakket dat bewijsmateriaal van hulp in aanmerking komen en verzachtende factoren kan de overheid aanmoedigen om deel te nemen aan een motie tot beëindiging of verlening van een voortzetting voor een hangende ontheffing aanvraag. In sommige rechtsgebieden, informele schikkingen zijn gebruikelijk en kan maanden van geschillen besparen. Wanneer onderhandelingen niet mogelijk zijn, bereid zijn om moties te beëindigen op basis van gebrekkige NTA of gebrek aan bewijs . Sommige rechters zijn ontvankelijk voor dergelijke moties als de regering zaak zwak is.

Strategische moties voor het immigratiehof

Moties zijn tactische instrumenten die de tijdlijn en de uitkomst van de zaak kunnen bepalen. Een motie voor voortzetting is vaak nodig om tijd te geven voor een verzoekschrift, ontheffing of aanvraag om door USCIS te worden berecht. De BIA heeft geoordeeld dat een goede reden voor een voortzetting bestaat wanneer er een lopende aanvraag die waarschijnlijk zal worden goedgekeurd en de cliënt is anders in aanmerking komt. Moties om plaats te wijzigen moet worden ingediend als de cliënt is verplaatst of als de zaak meer naar behoren wordt gehoord in een andere rechtbank. In gevallen waarin de NTA defect is . bijvoorbeeld, het ontbreekt aan de tijd en datum van de hoorzitting of niet om de kosten met bijzondere eigenschappen te specificeren . Een motie tot afwijzing of beëindiging van de procedure kan slagen. De USCIS-geleiding over visumoveruren en onwettige aanwezigheid ] kan worden aangehaald om te beweren dat bepaalde perioden van onwettige aanwezigheid niet leiden tot automatische bars, waardoor de rechtbank discretie om vrijstelling te verlenen.

Praktische beproevingstechnieken voor het immigratiehof

Wanneer de onderhandelingen mislukt, wordt een hoorzitting voor een immigratierechter noodzakelijk. Het presenteren van een dwingende zaak vereist een grondige voorbereiding: het grondig voorbereiden van getuigen, het effectief gebruiken van exposities, en kader argumenten binnen de relevante wettelijke normen. Opening verklaringen moeten een voorbeeld van de belangrijkste ontberingen bewijs. Direct onderzoek van de cliënt moet het verhaal op een chronologische, emotionele resonant manier. Kruisonderzoek door de overheid kan proberen om geloofwaardigheid te ondermijnen, dus advocaten moeten de cliënten voorbereiden op moeilijke vragen en consistente antwoorden. Na de hoorzitting, schriftelijke briefjes samenvatting van het bewijs en pleiten voor verlichting moet snel worden ingediend. Een goed voorbereide procesrecord ondersteunt ook een beroep als de rechter ontkent verlichting. Naast de klant, overwegen het oproepen van deskundigen zoals artsen, psychologen, landvoorwaarden deskundigen, en beroepsdeskundigen om objectieve ondersteuning te bieden voor de ontberingen en subsidiabiliteit claims.

Deskundigen en gespecialiseerd bewijsmateriaal

Een psycholoog kan trauma of depressie als gevolg van de overstay en angst voor verwijdering, en kan op de waarschijnlijke psychologische schade aan een Amerikaanse burger kind als de ouder wordt verwijderd. Een arts kan de ernst van een familielid de conditie en het gebrek aan adequate behandeling in het thuisland gedetailleerd beschrijven. Een land voorwaarden expert kan getuigen over de gevaren die de klant zou ondervinden bij terugkeer . Een arts kan de ernst van een familielid de conditie van een patiënt en het gebrek aan toegang tot de gezondheidszorg. Zelfs een beroepsdeskundige kan de klant de werkgelegenheid vooruitzichten in het buitenland beoordelen versus in de VS, het kwantificeren van de economische problemen. Advocaten moeten deskundigen zorgvuldig onderzoeken, hun rapporten en getuigenis voorbereiden, en ervoor zorgen dat ze gekwalificeerd zijn volgens de normen voor deskundige mening in immigratierecht, die over het algemeen minder streng zijn dan federale gerechtsregels. Het presenteren van een goed gekozen expert kan een zwakke zaak in een winnaar veranderen.

Culturele gevoeligheid en klantcommunicatie

Immigratiecliënten komen vaak angstig, wantrouwend over het juridische systeem, en met beperkte Engelse vaardigheid. Effectieve vertegenwoordiging vraagt meer dan alleen juridische accumen; het vereist culturele competentie en duidelijke communicatie. Gebruik altijd een gekwalificeerde tolk, vermijd juridische jargon, en leg elke stap van het proces in gewone taal. Klanten moeten begrijpen de mogelijke gevolgen van hun acties, waaronder het risico van versnelde verwijdering als ze het land zonder toestemming verlaten. Bovendien, advocaten moeten vertrouwd zijn met de gemeenschap middelen zoals lokale immigranten rechten organisaties die sociale diensten en emotionele ondersteuning kunnen bieden. Veel klanten komen uit culturen waar autoriteit cijfers niet worden vertrouwd; het bouwen van een band door middel van actief luisteren, empathie, en eerlijke openbaarmaking van zowel risico's en kansen kan helpen deze belemmering te overwinnen. De Amerikaanse Immigratie Advocaten Vereniging (AILA)]] biedt middelen op het gebied van ethische vertegenwoordiging en klantbegeleiding die kunnen helpen vertrouwen en transparantie gedurende de hele zaak te behouden.

Huidige beleidswijzigingen en juridische ontwikkelingen blijven

Immigratiewet is dynamisch. Prioritaire handhaving richtlijnen, subsidiabiliteitscriteria voor hulp, en zelfs gerechtelijke procedures kunnen verschuiven met elke administratie of nieuwe regelgeving. Advocaten moeten zich abonneren op updates van USCIS, EOIR, en de BIA. Bijvoorbeeld, bepaalde overheden hebben uitgebreid subsidiabiliteit voor vormen van verlichting en aangepaste handhaving prioriteiten weg van individuen met sterke banden met de Verenigde Staten. Met behulp van deze verschuivingen strategisch kan betekenen het verschil tussen verwijdering en een subsidie van verlichting. Journalartikelen, AILA document bibliotheken, en praktijkgidsen zijn essentiële middelen. Litigatie in federale rechtbanken kan ook de interpretatie van belangrijke statuten veranderen . Bijvoorbeeld, recente beslissingen over wat een ..geldige NTA hebben geleid tot beëindiging van duizenden gevallen. Advocaten moeten controleren en klaar zijn om relevante case law te verdedigen.

Post-Order Relief: Motions to Reopen and Stays of Removal

Zelfs na het indienen van een verwijderingsbevel is de zaak niet altijd voorbij. Een motie tot heropening van verwijderingsprocedure onder INA § 240(c)(7) kan worden verleend als de movant nieuwe feiten of bewijzen presenteert die niet beschikbaar waren op het moment van de vorige hoorzitting en die waarschijnlijk de uitkomst zou veranderen. Gemeenschappelijke gronden omvatten een wijziging in de landvoorwaarden, de goedkeuring van een visumaanvraag, of een wijziging in de cliënt subsidiabiliteit voor vrijstelling. De motie moet worden ingediend binnen 90 dagen na de definitieve bestelling, maar er is een uitzondering voor gewijzigde land voorwaarden als de vordering voor vrijstelling was gebaseerd op vervolging. Bovendien, een verblijf van verwijdering kan worden aangevraagd bij de BIA of het circuit rechtbank om uitzetting tijdens de motie te voorkomen. Deze postorder remedies vereisen snelle actie en sterk bewijs, maar ze kunnen een cliënt redden. Bovendien, moeten Attorneys een plan voor het indienen van nood moties hebben als de cliënt is ophand gevaar voor verwijdering.

Ethische overwegingen en rechten van klanten

Het vertegenwoordigen van een cliënt die wordt geconfronteerd met deportatie draagt aanzienlijke ethische verantwoordelijkheden. Advocaten moeten een bevoegde vertegenwoordiging (ABA Model Rule 1.1) bieden, wat in immigratiewetgeving betekent dat zij op een zeer gespecialiseerd en veranderend gebied aanwezig blijven. Ze moeten ook effectief communiceren (art. 1.4) en belangenconflicten vermijden (art. 1.7). Bijzonder belangrijk is de verplichting om cliënten te informeren over alle mogelijke gevolgen van hun acties, waaronder de gevolgen van hun zakelijke verplichtingen zoals detentie, de mogelijkheid om een bewaringsband te sluiten en de mogelijkheid om langdurig van familie gescheiden te blijven. Klanten hebben het recht op een hoorzitting, het recht om op eigen kosten advies te geven, en in sommige gevallen het recht om een band aan te gaan. Advocaten moeten deze rechten krachtig verdedigen en nooit adviseren van een cliënt om een hoorzitting af te zien zonder de gevolgen ervan volledig te begrijpen. Bovendien is de plicht van de advocaat tegenover het tribunaal vereist dat advocaten geen vals bewijs presenteren of een cliënt aanmoedigen om onwaarlijk te getuigen.

Conclusie: Strategisch, meelevend en Meticulous Advocatey

Het helpen van klanten geconfronteerd met deportatie als gevolg van visumoverstays is een van de meest uitdagende maar lonende gebieden van immigratiewetgeving. Het vraagt een strategische mix van juridische kennis, bewijs verzamelen, onderhandelingsvaardigheden, en culturele gevoeligheid. Elke zaak is uniek . Sommige klanten kunnen winnen verlichting door annulering van verwijdering; anderen kunnen asiel vinden; nog anderen kunnen profiteren van vrijwillig vertrek om een levenslange bar te vermijden. Wat verenigt succesvolle vertegenwoordiging is een meedogenloze focus op de klant verhaal, de toepasselijke wet, en de voortdurend verschuivende beleidslandschap. Door het implementeren van de hierboven geschetste strategieën van uitgebreide case review en afstandsanalyse aan deskundige getuigenis en ethische klant communicatie .. advocaten kunnen zinvolle resultaten voor individuen wier leven hangen in het evenwicht te bereiken.Daardoor, ze niet alleen de naleving van de regel van de wet maar ook vooruit de fundamentele belofte van gerechtigheid voor iedereen die komen naar onze kust.