Procedures voor civiele interlocutoire beroepen en wanneer zij toelaatbaar zijn

Wanneer zijn Interlocutory Appeals toegestaan?

Bevelen tot het verlenen of weigeren van een veroordeling

In de zaak 28 U.S.C. §1292(a)(1)[], kunnen voorlopige beroepen worden behandeld als een recht op een dergelijke vergoeding, dat wordt verleend door een rechterlijke instantie, die een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting of tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een bevel tot opschorting van een verbod tot een onmiddellijk dwangprocedure. In de zaken waarin de uitspraak niet als een dwangmaatregel is ingesteld, kunnen rechtbanken het bevel tot beroep nog steeds als een beroep instellen.

Ontvangers, admiraliteit en inbreuk op octrooien

In artikel 1292(a)(2) wordt onmiddellijk beroep ingesteld bij de aanwijzing van ontvangers of wordt geweigerd een curatorschap af te sluiten. Ook §1292(a)(3) is van toepassing op admiraalszaken waarbij de vaststelling van rechten en verplichtingen is betrokken. Krachtens §1292(a)(4) kunnen bestellingen die inbreuk op octrooien of auteursrechtelijke boekhouding verlenen of weigeren, ook in beroep gaan. Deze categorieën weerspiegelen de noodzaak van snelle vaststelling op gespecialiseerde gebieden waar lopende proceskosten hoog zijn. Bovendien kunnen bepaalde orders uit hoofde van de Federal Arbitrage Act onmiddellijk worden aangevochten vanwege het sterke federale beleid ten gunste van arbitrage. De beperkte reikwijdte van deze bepalingen onderstreept de algemene regel dat inleidende beroepen vaak niet worden gewaardeerd; het Congres heeft ervoor gekozen om slechts een rechstreeks beroep in te stellen voor specifieke soorten orders waarbij vertraging zou leiden tot onevenredige schade.

Discretionaire beroepen onder 28 V.S.C. §1292(b)

Misschien is de meest gebruikte weg voor de behandeling van geschillen in complexe geschillen §1292(b)[]. Het staat een districtrechter toe om een kwestie voor onmiddellijke beroep te certificeren als de bestelling een ..controlerende kwestie van de wet betreft die er een substantiële grond voor verschil van mening is en als . .een onmiddellijk beroep uit de orde kan de uiteindelijke beëindiging van de procedure aanzienlijk vooruit. . De partij die certificering moet indienen een motie in de districtsrechtbank, en de districtsrechtbank beslissing is zeer discretionair. Als certificering wordt verleend, moet de partij dan petitie van de rechtbank van beroep om beroep binnen 10 dagen onder Federale Regel van de .. Procedure 5. Het circuit rechtbank kan de petitie zonder uitleg accepteren of ontkennen. Dit mechanisme is bijzonder nuttig voor het oplossen van nieuwe juridische vragen vroeg verloop, zoals of een nieuw statuut van toepassing is op lopende claims of of een precedent.

De Collateral Order Doctrine

Naast wettelijke bepalingen, de gemeenschappelijke wet collateral orde doctrine staat onmiddellijke beroepen van een ..kleine klasse . . van orders die aan drie voorwaarden voldoen: (1) ze bepalen definitief een belangrijke kwestie gescheiden van de verdiensten van de actie; (2) die kwestie zou effectief niet kunnen worden beoordeeld op beroep van een laatste arrest; en (3) de orde impliceert een ernstige en ontbeende vraag. Klassieke voorbeelden omvatten orders weigeren gekwalificeerde immuniteit, orders weigeren dubbele bescherming, en orders ontkent een beschuldigde jeugdelijk . overdracht aan volwassen rechtbank. In ]Mitchell v. Forsyth[]], 472 VS 511 (1985), de Hoge Raad van de Hoge Raad van de Verenigde Naties heeft geoordeeld dat een ontkenning van gekwalificeerde immuniteit in beroep is onder de doctrine van de zekerheidsorde omdat immuniteit van het geval van de zaak wordt verloren. Echter, de Supreme Court heeft de laatste jaren, waarin het niet wordt verwezen dat het moet worden slort.

Artikel 54(b) Voltooiing van afzonderlijke vorderingen

De federale regel van burgerlijke rechtsvordering 54(b) biedt een andere weg voor onmiddellijke toetsing. Wanneer een zaak meerdere vorderingen of meerdere partijen betreft, kan de rechtbank een definitieve beslissing nemen over één of meer zaken, maar minder dan alle vorderingen of partijen. De rechtbank moet uitdrukkelijk de beslissing rechtstreeks invoeren en vaststellen dat er geen enkele reden voor vertraging is. Dit is geen technisch tussenzaak, maar eerder een eindoordeel over een deel van de zaak. Het gevolg is dat de rechter onmiddellijk beroep kan instellen op de vordering, terwijl de rest van de procedure wordt voortgezet. Dit instrument is waardevol in massale onrechtmatige handelingen, klassezaken en meerpartijen geschillen over overeenkomsten waarbij een vroegtijdige oplossing van een vordering de gehele procedure kan leiden. Bijvoorbeeld, in een multi-districtsgeschil kan een rechter een definitieve uitspraak doen over een vordering van belwether om de levensvatbaarheid van anderen te toetsen. De procedureregel is strikt: de rechtbank moet een expliciete verklaring maken dat er geen enkele reden voor vertraging is, en het moet specifiek directe toegang van de rechter in de zaak niet doen.

Geschriften van Mandamus en Verbod

In buitengewone omstandigheden kan een partij van de rechter een bevelschrift van mandamus of een verbod van de rechter van beroep vragen om een duidelijk misbruik van discretie of usurpatie van de rechterlijke macht te corrigeren. Dit zijn geen echte beroepen maar originele procedures. De standaard is zeer hoog: de indiener moet aantonen dat er geen adequate alternatieve oplossing is, dat het recht op de uitspraak duidelijk en onomstreden is, en dat het onderwerp van groot belang is. Mandamus wordt vaak gebruikt om ontdekkingsbevelen aan te vechten die de privileges binnenvallen, een rechtbank te dwingen om een overdrachtsbevel te herroepen of te herzien onder 28 US$C. §1404. Het Hooggerechtshof beslist in Cheney v. United States District Court[], 542 U.S. 367 (2004), bevestigd dat de uitspraak van de rechter van de rechter van de rechtbank van de districtsoverheid passend is wanneer een uitspraak van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de rechter van de zaak die niet kan worden gehoord

Procedureel pad voor interlocutoire beroepen

Stap 1: Identificeer de Bevel tot Beroep

Voordat u iets indient, moet de raadsman bevestigen dat de bestelling binnen een van de toegestane categorieën valt. Is het een bevelschrift? Een gecertificeerde vraag? Een collateral order? Als de bestelling niet in beroep kan gaan vanaf het recht, moet de partij certificering vragen bij de districtsrechtbank onder §1292(b) of Regel 54(b). Het verkeerd als definitief bevel kan leiden tot ontslag en verspilde tijd. Zorgvuldige herziening van de rechtbank en eventuele begeleidende mening is essentieel. Bovendien moet de raadsman overwegen of een bevelschrift van mandamus geschikt is als de bestelling niet in beroep kan gaan maar toch onmiddellijk moet worden herzien. De eerste stap houdt een volledige analyse van de juridische basis voor beroep in, rekening zowel wettelijke als gemeenschappelijke rechtspaden.

Stap twee: zoek verlof of toestemming

Voor discretionaire beroepen is de eerste stap een motie in de districtsrechtbank. Onder §1292(b) moet de motie worden ingediend binnen een redelijke termijn, vaak voor de volgende inhoudelijke procedure. De motie moet de controlerende vraag van de wet vermelden, uitleggen waarom er een substantiële grond voor verschil is, en aantonen hoe onmiddellijke toetsing zal de procedure vooruit. Als de districtsrechtbank verleent certificering, moet de partij dan een petitie voor toestemming om beroep aan te tekenen bij de circuit rechtbank.Bij voorkeur dezelfde dag om de 10-daagse termijn onder FRAP te behouden. De petitie moet de kwestie te beslissen, de relevante feiten, en argumenten voor het circuit acceptatie. De tegenpartij kan een antwoord indienen, en de circuit rechtbank meestal snel handelen, vaak binnen weken. Het circuit kan de petitie weigeren zonder een hoorzitting, wat een gemeenschappelijke uitkomst is. Voor regel 54(b) certificeringen, de districtsrechtbank geeft een uitdrukkelijke vaststelling van geen enkele reden voor vertraging, en de partij dient een gewone kennisgeving van beroep binnen 30 dagen.

Stap drie: De kennisgeving van beroep indienen (indien van toepassing)

Voor beroepbare bestellingen onder §1292(a) of de doctrine van de collateral order, moet de partij een beroepschrift indienen bij de districtsrechtbank binnen 30 dagen (federale burgerlijke zaken). De 30-dagen klok loopt vanaf de ingang van de bestelling. Als de overheid partij is, de tijd 60 dagen. Ontbrekend deze termijn is bevoegd; geen verlenging is mogelijk behalve voor excuseerbare verwaarlozing onder zeer beperkte omstandigheden. De kennisgeving moet de beslissing worden aangewezen worden in beroep en de kwesties. Er moet worden gezorgd voor een lijst van alle ordenummers om scope geschillen te voorkomen. Na de kennisgeving, de districtsrechtbank draagt het dossier over aan de appelrechtbank, en briefing begint.

Stap vier: Maak de Records en de Briefs klaar

De interlocutoire beroepen gaan op dezelfde manier door tot definitieve beroepen betreffende het dossier. Rekwirante moet transcripten bestellen en de relevante stukken verzamelen. Briefing schema's worden vaak ingekort om de beoordeling te versnellen, soms met een 30-daagse briefing cyclus. Omdat in kort geding beroepen gericht zijn op discrete kwesties, is de record meestal smaller dan het volledige dossier. De rekwirant questionnaire moet zowel de beroepsmogelijkheden als de verdiensten. De appellee kan beroepsmogelijkheden als alternatieve grond betwisten. Orale argumenten zijn meestal gepland maar kunnen worden opgeheven als de kwestie duidelijk is. Gezien de tijdsdruk, moet de raadsman bereid zijn om beknopte instructies in te dienen die thuis op de belangrijkste juridische vraag. De appelleerrechter kan snel een beslissing geven, vaak binnen enkele maanden, die een aanzienlijke invloed kan hebben op het verloop van de procesprocedure.

Strategische overwegingen voor het nastreven van een interlocutoir beroep

Beslissen of een voorlopige beroep moet worden ingesteld vereist evenwicht van het risico van onmiddellijke omkering tegen de kosten van vertraging. Aan de ene kant, vroege appelleer interventie kan de negatieve juridische kwesties oplossen, zoals de vraag of een status van beperkingen de vordering te blokkeren, eventueel te beëindigen de zaak zonder proces. Aan de andere kant, kunnen voorlopige beroepen zijn duur en vertragen de onderliggende geschillen. De rechtbank kan de hele zaak in behandeling te blijven, het schorsen van de oplossing. Bovendien, de kans op het verkrijgen van een beroep van de circuit rechtbank zijn niet hoog; veel circuits accepteren minder dan 10% van §1292(b) petities. Litiganten moeten ook overwegen dat het beroep kan de appelleer rechters te waarschuwen voor een zwakheid die later schade aan de zaak kan toebrengen. Bovendien, als het beroep wordt afgewezen, kan de partij een potentieel probleem verliezen voor een later laatste beroep (de wet van de zaak doctrine kan beperken). In de praktijk, ondervragingen zijn het meest waardevol wanneer de orde presenteert een zuivere kwestie van de wet, of betrekking heeft op de omvang van de ontdekking van vertrouwelijke informatie.

Verschillen tussen de federale en de staatsinterlocutoire beroepen

De staatssystemen verschillen aanzienlijk.Voor sommige staten, zoals New York, staan rechtsprekende beroepen toe vanaf een beschikking die een wezenlijk recht in een bijzondere procedure heeft, terwijl andere staten de beroepen tot definitieve beslissingen strikt beperken en verlof voor alle voorlopige beslissingen vereisen. Californië, bijvoorbeeld, staat onmiddellijk beroep toe van een bevel waarbij een kort geding wordt geweigerd indien de motie gebaseerd was op een verdediging die de actie volledig zou tegenhouden (Code Civ. Proc. §437c(m)(1)). Texas staat toe om beroep in te stellen tegen beschikkingen tot het verlenen of weigeren van bevelen, ontvangers en bepaalde rechterlijke uitspraken. Florida staat toe om een beroep in te stellen tegen een uitspraak van een klassecertificering volgens een regel die gelijk is aan de federale regel 23(f). De procedurestappen worden voor verlof, certificaat, termijnen die op grote schaal verschillen.

Conclusie