Begrijpen van faillissement en zijn types

Faillissement is een federale juridische proces dat wordt beheerst door de Amerikaanse faillissementscode die individuen of bedrijven in staat stelt om verlichting van overweldigende schulden te verkrijgen. De twee meest voorkomende vormen voor individuen zijn Hoofdstuk 7 en Hoofdstuk 13 faillissement. In Hoofdstuk 7, worden de niet-vrijgestelde activa van een schuldenaar door een trustee om schuldeisers te betalen, en de meeste resterende schulden worden ontslagen. Hoofdstuk 13 omvat een rechtbank goedgekeurde terugbetalingsplan over drie tot vijf jaar, waarin de schuldenaar gebruik maakt van toekomstige inkomsten om een deel van de schulden terug te betalen. Hoewel beide soorten bieden een financiële nieuwe start, behandelen ze familierecht verplichtingen ..in het bijzonder kindersteun zeer anders dan creditcardschuld, medische rekeningen, of persoonlijke leningen.

Het snijpunt van faillissement en familierecht is complex omdat de faillissementswet expliciet prioriteit geeft aan het welzijn van kinderen en echtgenoten. Dit betekent dat binnenlandse ondersteunende verplichtingen (TSS'en) ..die onder meer kinderhulp, alimentatie, en echtgeno (o) t (e) ondersteuning en speciale behandeling. Inzicht in deze behandeling is essentieel voor ouders geconfronteerd met financiële problemen, familierecht advocaten, en faillissementsbeoefenaars. De rest van dit artikel onderzoekt hoe faillissement van invloed is op de verplichtingen van kinderen ondersteuning, wijzigt steunorders, beïnvloedt voogdij geschillen, en interacteert met andere familierecht kwesties. Het biedt ook praktische begeleiding voor ouders overwegen faillissement, terwijl het beheren van lopende ondersteuning verantwoordelijkheden.

De niet-uitlaadbare aard van de kinderondersteuning

Het meest kritische principe dat de relatie tussen faillissement en kinderalimentatie regelt is dat de verplichtingen inzake kinderalimentatie niet-uitbetaalbaar zijn . Onder 11 VSC § 523(a)(5), worden schulden voor binnenlandse ondersteunende verplichtingen expliciet uitgesloten van kwijting in zowel hoofdstuk 7 als hoofdstuk 13 faillissementen. Dit betekent dat zelfs als een ouder met succes tienduizenden dollars aan creditcardschuld, medische rekeningen of persoonlijke leningen aflost, de achterstallige kinderhulp en lopende ondersteunende verplichtingen wettelijk afdwingbaar blijven. De reden is eenvoudig: het overheidsbeleid plaatst het welzijn van kinderen boven de schuldenaar recht op een nieuwe start. Bankroetrechtbanken handhaven dit beginsel op uniforme wijze, zodat ouders niet kunnen profiteren van faillissement om hun plicht om hun kinderen te steunen.

Deze niet-uitbetaling is van toepassing op zowel ouderschapssteun (arretages) als toekomstige betalingen. Er is echter nuance met betrekking tot steun die werd toegekend aan een overheidsinstelling .bijvoorbeeld , als de ouder eerder uitkeringen ontving . In die gevallen , kan de schuld nog steeds niet-uitbetaalbaar zijn krachtens § 523(a)(5) omdat het verschuldigd is aan of namens een kind of voormalige echtgenoot . Bovendien , rente en sancties die verschuldigd zijn op onbetaalde kinderbijslag worden ook algemeen behandeld als niet-uitbetaalbaar . Het is belangrijk voor ouders te beseffen dat het indienen van een faillissement niet zal verminderen het totale bedrag van de kindersteun verschuldigd; het biedt alleen een mechanisme om andere schulden te herstructureren , het vrijgeven van inkomsten om aan de steunverplichting te voldoen .

Prioriteit van de kinderhulp bij faillissementsprocedures

Niet alleen is kinderbescherming niet-uitbetaalbaar, maar het krijgt ook de hoogste prioriteit onder schulden in faillissementszaken. De Faillissementscode stelt een hiërarchie van betalingsprioriteiten vast, en binnenlandse ondersteuningsverplichtingen zitten aan de top zelfs voorafgaand aan administratieve kosten, bepaalde belastingschulden, en de meeste niet-beveiligde vorderingen. Deze prioriteit status zorgt ervoor dat de beperkte middelen beschikbaar in een faillissementsgrond worden eerst gebruikt om te voldoen aan ondersteuningsverplichtingen voordat andere schuldeisers iets ontvangen.

Automatische verzameling voor het blijven en ondersteunen van bestanden

Wanneer een schuldenaar faillissementen indient, gaat een automatisch verblijf in werking, waardoor de meeste inningsacties door schuldeisers worden stopgezet. Er is echter een belangrijke uitzondering voor het innen van binnenlandse ondersteuningsverplichtingen. Het automatische verblijf niet [ voorkomt de oprichting of wijziging van een steunorder, noch stopt het de inhouding van inkomsten te innen achterstallige betalingen. Staatskinderbescherming handhavingsinstanties kunnen blijven garneren lonen, onderscheppen belastingteruggaven, de bestuurderslicenties opschorten, en zelfs bezit te nemen om kinderbescherming te verzamelen na een debiteurdossiers faillissement. Het verblijf ook niet voorkomen bepaalde acties in verband met eigendomsdeling die deel uitmaken van een echtscheidingsbesluit als ze steun beïnvloeden. Deze uitzondering weerspiegelt het voornemen van het Congres om kinderen voorrang te geven aan behoeften zelfs wanneer een ouder vraagt schuldverlichting.

Prioritaire verdeling in hoofdstuk 13-plannen

In een hoofdstuk 13 faillissement, de schuldenaar stelt een terugbetalingsplan dat moet besteden aan alle "geprojecteerde beschikbaar inkomen" aan onbeveiligde schuldeisers voor drie tot vijf jaar. Kritische, binnenlandse steunverplichtingen moeten volledig worden betaald door middel van het plan, en het plan kan niet worden bevestigd tenzij de schuldenaar is lopende op alle steunbetalingen die komen na indiening. Arreders voor kindersteun moet worden behandeld als een prioritaire vordering, wat betekent dat het plan moet betalen hen volledig vóór een uitkering aan algemene onbeveiligde schuldeisers. Deze eis vaak dwingen debiteuren om hun terugbetaling plannen uit te breiden tot vijf jaar om zowel steun achterstallige en andere schulden te beheren. Als de schuldenaar niet in staat om na-behandelde steun betalingen te handhaven, kan de rechtbank de zaak te verwerpen of omzetten in hoofdstuk 7, die kan leiden tot het verlies van niet-uitgeleende activa.

Gevolgen voor de wijziging van de bestellingen voor Child Support

Een veel voorkomende misvatting onder ouders die het faillissement overwegen is dat de indiening zelf automatisch zal verlagen hun alimentatieverplichtingen. In werkelijkheid, faillissement verandert niet de alimentatie orde. Echter, de financiële omstandigheden die leidde tot faillissement, zoals verlies van baan, verminderd inkomen, of overweldigende medische kosten kan dienen als gronden om een wijziging van het steunbevel in de staat familierechtbank te vragen. Het faillissement gerecht is niet bevoegd om de kinderbijslag te wijzigen; die autoriteit rust uitsluitend bij de staat rechter die de oorspronkelijke bestelling heeft uitgevaardigd.

Ouders die faillissement aanvragen moeten proactieve stappen te nemen als ze geloven dat hun steunverplichting is niet langer eerlijk gezien hun verminderde inkomen. De juiste cursus is om een motie voor wijziging in de familie rechtbank, het verstrekken van bewijs van gewijzigde omstandigheden. Belangrijk is dat de faillissementspetitie zelf kan worden gebruikt als bewijs van financiële ontberingen. Echter, elke wijziging is prospectief alleen .Het niet elimineren van steun verleden-termijn die vóór de wijzigingsdatum. Bovendien, als de schuldenaar inkomsten later toeneemt, kan de steun order opnieuw worden gewijzigd. Advocaten adviseren klanten vaak om een wijziging te zoeken voordat het indienen van een faillissement, zodat het bedrag van de steun is afgestemd op hun huidige vermogen om te betalen, die ook helpt met de haalbaarheid van het Hoofdstuk 13 plan.

Meer effect op zaken in familierecht

Faillissement heeft niet alleen invloed op de alimentatie, het kan rimpelen door andere aspecten van een familierecht zaak, waaronder voogdij, eigendomsdeling, en echtelijke ondersteuning. Het begrijpen van deze interacties is essentieel voor ouders die na echtscheiding of scheiding, terwijl omgaan met financiële nood.

Bewakers en bezoek

Hoewel faillissement zelf geen directe factor is in de beslissingen over de voogdij, kan de financiële instabiliteit die het begeleidt een rechtbank beïnvloeden de perceptie van een ouder te bieden een stabiele omgeving. Bijvoorbeeld, een ouder die verliest hun huis aan afscherming of liquidatie van activa krachtens Hoofdstuk 7 kan worstelen om adequate huisvesting voor het kind te behouden. Evenzo, als een ouder moet verhuizen voor werk als gevolg van faillissement, die verhuizing kan invloed hebben op bezoek schema's en ouderschap tijd. rechtbanken consequent bepalen dat een kind de beste belangen zijn, en financiële problemen alleen zelden rechtvaardigt het weigeren van voogdij. Echter, ouders moeten bereid zijn om uit te leggen hoe ze een veilige, verzorgende thuis ondanks financiële uitdagingen. Sommige advocaten bevelen met inbegrip van een specifieke ouderschapsplan dat een mogelijke woningverstoring als onderdeel van de voogdijovereenkomst.

Een andere zorg is het gebruik van faillissement om de schulden van de afdeling eigendom die niet als steun worden geclassificeerd. Bijvoorbeeld, als een echtscheidingsbesluit vereist dat de ene ouder om de andere een vast bedrag als onroerend goed te betalen, kan die schuld kan worden ontslagen in het faillissement, tenzij het in de aard van de steun. Als de schuld wordt ontslagen, verliest de ontvangende echtgenoot dat actief, die wrok kan veroorzaken en kan bemoeilijken co-ouderschap. rechtbanken soms behandelen dergelijke lozingen als een verandering in omstandigheden die een wijziging van de echtgenoot steun of een herverdeling van activa kan rechtvaardigen.

Afdeling eigendom en ondersteuning van de echtelijke echtgenoot

De schulden van de splitsing worden anders behandeld dan de verplichtingen van de ondersteuning in het faillissement. Een schuld die voortvloeit uit een echtscheiding onroerend goed schikking . , zoals een overname van de andere echtgenoot . belang in een woning of een deel van de pensioenrekeningen . is vermoedelijk ontslagbaar tenzij de faillissementsrechtbank bepaalt dat de verplichting is eigenlijk in de aard van de steun . Dit onderscheid vaak leidt tot geschillen . Bijvoorbeeld , als de schikking overeenkomst kenmerkt een betaling als .spousal ondersteuning . maar de wet zou het behandelen als eigendomsverdeling , het faillissement gerecht zal kijken naar de inhoud van de verplichting . Factoren zijn de partijen . relatieve inkomsten . de duur van het huwelijk , en of de verplichting was bedoeld om te zorgen voor dagelijkse benodigdheden . Een faillissement kwijting van een woning schikking kan de ontvangende echtgenoot verlaten zonder beroep , dat is waarom veel echtscheidingen nu ontwerp overeenkomsten .

Echtgenootschap (alimonie) wordt identiek behandeld aan kinderbijslag onder de faillissementscode: het is niet-uitbetaalbaar en heeft de hoogste prioriteit. Echter, wijzigingen van echtelijke steun in faillissement zijn ook staat-gerecht zaken. Faillissement kan de betalende echtgenoot beïnvloeden kunnen alimentatie verplichtingen voldoen, en de ontvangende echtgenoot moet toezicht houden op de faillissementsprocedure om ervoor te zorgen dat de steun betalingen blijven actueel. Het automatische verblijf beschermt de schuldenaar niet tegen handhavingsacties voor alimentatie, zodat loon garnering kan blijven.

Juridische strategieën voor ouders die faillissement overwegen

Gezien de complexe wisselwerking tussen faillissement en familierecht, moeten ouders die overwegen faillissement aan te vragen, doelbewust stappen ondernemen om hun rechten te beschermen en hun ondersteunende verplichtingen na te komen.

  • Raadpleeg zowel een faillissementsadvocaat als een familierechtadvocaat voordat u dit indient.[ Elk is gespecialiseerd in verschillende aspecten van de zaak. Een gezamenlijk overleg kan helpen bij het coördineren van timing, het identificeren van mogelijke kwijtingsproblemen en het plannen van wijzigingen voor ondersteuning.
  • Zoek een wijziging van alimentatie of echtelijke ondersteuning voordat ze worden ingediend. Als het inkomen is gedaald, kan het verkrijgen van een verminderd steunbevel van de familierechtbank een hoofdstuk 13 terugbetalingsplan haalbaar maken en het risico op achterstallige betalingen verminderen.
  • Prioriteer steunbetalingen boven alle andere schulden.[ Omdat ondersteuningsverplichtingen niet kunnen worden ontladen en niet kunnen worden gehandhaafd, is het essentieel om ze actueel te houden. Achteropvallen kan ernstige gevolgen hebben, zoals vergunningsopschorting, bankrekeningheffingen en zelfs opsluiting wegens minachting in sommige staten.
  • Verwijder alle ondersteunende verplichtingen nauwkeurig in faillissementsschema's.[ Het niet opsommen van een binnenlandse steunverplichting kan ertoe leiden dat de schuld bij gebreke van betaling kan worden vastgesteld.Hoewel de schuldenaar later kan beweren dat het niet-uitbetaalbaar was, leidt dit tot onnodige geschillen. Volledige openbaarmaking is altijd de veiligste weg.
  • Beschouw het type faillissement zorgvuldig. Hoofdstuk 13 is vaak meer geschikt voor ouders met een vast inkomen omdat het hen in staat stelt om de achterstand in de tijd in te halen. Hoofdstuk 7 kan passend zijn als de moedermaatschappij beperkte inkomsten en weinig activa heeft, maar het biedt geen mechanisme om achterstallige betalingen terug te betalen.
  • Wees je bewust van fiscale implicaties. Kinderondersteuningsbetalingen zijn niet aftrekbaar door de betaler of belastbaar voor de ontvanger. Echter, alimentatie in het kader van overeenkomsten van vóór 2019 kan fiscale gevolgen hebben. Faillissementsaflossing van bepaalde schulden kan belastbaar inkomen veroorzaken als schuld wordt geannuleerd. Raadpleeg een belastingverlener.

Conclusie

Faillissement biedt een pad naar financieel herstel voor individuen overweldigd door schuld, maar het ontheft ouders niet van hun fundamentele verantwoordelijkheid om hun kinderen te ondersteunen. Kinderhulpverplichtingen blijven niet-uitbetaalbaar, overleven faillissement intact, en krijgen topprioriteit in de verdeling van activa en inkomsten tijdens de zaak. Ouders die een faillissement aanvragen moeten blijven doen vereiste betalingen, en de handhavingsmechanismen van de staat blijven in volledige werking. Tegelijkertijd, kan faillissement ademruimte bieden door het lossen van andere schulden, waardoor een ouder om inkomen te leiden naar ondersteuningsverplichtingen. Voor degenen die geconfronteerd met het snijpunt van familierecht en faillissement, vroeg en gecoördineerd juridisch advies is essentieel. Door het begrijpen van de regels en planning strategisch, kunnen ouders navigeren beide systemen zonder afbreuk te doen aan hun kinderen .

Voor meer gezaghebbende informatie, raadpleeg de officiële bronnen: V.S. Courts Bankruptcy Basics[, de IRS-richtsnoeren inzake binnenlandse ondersteuningsverplichtingen, en Nolo... legt het faillissement en de kindersteun uit . Raadpleeg altijd een gekwalificeerde advocaat voor advies op maat van uw specifieke omstandigheden.