Begrip van de gevolgen van criminele veroordelingen voor de immigratiestatus

Strafrechtelijke veroordelingen leiden tot complexe en vaak ernstige gevolgen voor niet-burgers die hun status in de Verenigde Staten willen invoeren, blijven of aanpassen. Immigratiewetgeving legt strikte gronden van onontvankelijkheid en deportabiliteit op basis van crimineel gedrag. De ernst van de impact hangt af van de aard van de overtreding, de opgelegde straf, de datum van veroordeling, en de asielzoeker immigratiestatus. In dit artikel wordt onderzocht hoe strafregisters immigratietoepassingen beïnvloeden en worden praktische strategieën geschetst om deze risico's te beperken.

Hoe criminele veroordelingen Immigratie toepassingen beïnvloeden

De Amerikaanse immigratiewet beschouwt strafrechtelijke veroordelingen als een centrale factor bij het bepalen van de subsidiabiliteit voor visa, groene kaarten en burgerschap. Een veroordeling kan leiden tot onontvankelijkheid onder INA § 212(a)(2)[] of removability onder INA § 237(a)(2)[. Zelfs een kleine overtreding kan de toelating blokkeren als het een misdaad betreft die morele turpituiteit (CIMT) of een gecontroleerde stofovertreding inhoudt. De timing van de veroordeling is belangrijk: een enkele CIMT met een maximumstraf van minder dan een jaar en een straf die daadwerkelijk wordt opgelegd van zes maanden of minder kan niet leiden tot onontvankelijkheid indien de overtreding meer dan vijf jaar vóór de aanvraag werd gepleegd (of 15 jaar voor legale permanente ingezetenen).

Voor niet-burgers die al binnen de Verenigde Staten, een veroordeling kan leiden tot verwijdering procedure. Immigratie rechters beoordelen of de overtreding valt onder een van de wettelijke categorieën van uitzettingsbare misdaden. De last van bewijs verschuivingen afhankelijk van het stadium van de procedure. De regering moet bewijzen dat removability door duidelijke en overtuigende bewijzen, maar de niet-burgers draagt de last van het bewijs dat in aanmerking komen voor hulp.

Soorten misdrijven en hun impact

Misdaden die morele Turpitude (CIMT) betreffen

Een ..misdaad met betrekking tot morele turpitude . is een concept geworteld in de gemeen schappelijke wet . Hofken definiëren CIMTs als overtredingen die oneerlijkheid , fraude , kwaadaardigheid , of een verdorven mentale toestand . Veel voorkomende voorbeelden zijn diefstal , fraude , vervalsing , aanval met de bedoeling ernstige schade te veroorzaken , en seksuele overtredingen waarbij minderjarigen . De Board of Immigratie Appeals (BIA) []] heeft geoordeeld dat een veroordeling voor eenvoudige aanval niet noodzakelijkerwijs een CIMT , terwijl een aanval met een dodelijk wapen meestal doet . Petty diefstal kan een CIMT als de elementen omvatten een intentie om permanent de eigenaar van eigendom te ontnemen . Immigratie advocaten moeten analyseren van de specifieke status waaronder de veroordeling , waarbij de nadruk op de elementen van de overtreding .

Verzwarende misdrijven

De term .verzwarende misdrijf . is een misvatting in de immigratiewetgeving . . het omvat niet alleen ernstige gewelddadige misdrijven, maar ook bepaalde diefstal van misdrijven, fraude, drugshandel, en misdrijven van geweld waar de gevangenisstraf is ten minste een jaar. Een veroordeling voor een verergerd misdrijf heeft verwoestende gevolgen: het is een bar voor vele vormen van verlichting, waaronder annulering van verwijdering, asiel en vrijwillig vertrek. Het maakt de niet-bewoners niet in aanmerking komen voor de meeste ontheffingen en aanleiding tot verplichte detentie in afwachting van verwijdering. Zelfs een staatsniveau overtreding die zou een misdrijf zijn volgens de staatswetgeving kan worden geclassificeerd als een verergerd misdrijf als het voldoet aan de federale definitie. Bijvoorbeeld, een veroordeling voor het bezit van een gecontroleerde stof met de bedoeling te verspreiden, waar de straf opgelegd is ten minste een jaar, is een verergerd misdrijf ongeacht de staat classificatie.

Gecontroleerde stoffen

Elke veroordeling met betrekking tot een gecontroleerde stof (met een enge uitzondering voor een enkele overtreding van het bezit van 30 gram of minder marihuana voor persoonlijk gebruik) maakt een niet-aangekondigde niet-ontvankelijk en uit te voeren. Dit omvat eenvoudig bezit, bezit met de bedoeling om te verdelen, en samenzwering aan het verkeer. Zelfs een veroordeling die werd uitgewist of afgewezen onder een staatsrehabilitatie statuut kan nog steeds tellen als een veroordeling voor immigratie doeleinden als het voldoet aan de federale definitie van een veroordeling: een formele beslissing van schuld opgelegd door een rechtbank, of een pleidooi van schuldige of nolo kandidaat, waar de rechtbank een vorm van straf of terughoudendheid heeft opgelegd. De enige manier om te voorkomen dat de immigratie gevolgen van een drugs veroordeling wordt opgelegd is om te voorkomen dat het pleidooi een veroordeling volgens de federale wet . . bijvoorbeeld, een uitwijzing van een vonnis zonder een vaststelling van schuld die later resulteert in ontslag kan geen veroordeling zijn als er geen straf wordt opgelegd.

Meerdere overtredingen

Het feit dat meer dan één strafrechtelijke veroordeling het risico van verwijdering verhoogt. Onder INA § 237(a)(2)(A)(ii), een niet-bevrijding is deportable als veroordeeld voor twee of meer misdrijven met morele turpitude, niet voortvloeien uit een enkel stelsel van crimineel wangedrag, ongeacht de opsluiting. Drugshandel veroordelingen zijn ook uit te voeren ongeacht aantal. Bovendien kunnen meerdere veroordelingen verslaan argumenten voor discretionaire verlichting omdat de immigratie rechter of officier weegt de negatieve factoren, zoals de aard en de recency van het strafblad . . tegen positieve onregelmatigheden zoals familiebanden, duur van de verblijf, en rehabilitatie. Een patroon van strafrechtelijke gedrag, zelfs voor kleine overtredingen, aanzienlijk ondermijnt een claim voor annulering van de verwijdering of een afstand van niet-ontvankelijkheid.

Kleine overtredingen en verkeersovertredingen

Niet elke penseel met de wet leidt tot negatieve immigratie gevolgen. Een eenvoudige verkeer in overtreding . . zoals te hard rijden of het uitvoeren van een rood licht . . is niet een ..misdaad voor immigratie doeleinden omdat het is typisch een civiele overtreding, niet een criminele overtreding . Echter , rijden onder invloed (DUI) is een misdrijf in alle staten . Een enkele DUI veroordeling over het algemeen niet een CIMT of een verergerde misdrijf , maar meerdere DUI veroordelingen kunnen leiden tot deportatie als ze worden beschouwd als misdaden van geweld of als de staat behandelt hen als misdrijven . Bijvoorbeeld , een derde DUI veroordeling in veel staten draagt een misdrijf aanklacht , die dan kan worden geclassificeerd als een misdaad van geweld onder de . . kracht clausule . Niet-bewaarders moeten niet aannemen dat minder belangrijke misdrijven geen effect .

Niet-ontvankelijkheidsgronden vs. Deportabiliteit

Het onderscheid tussen niet-ontvankelijkheid en deportabiliteit is van cruciaal belang. Onontvankelijkheid is van toepassing aan de grens of bij het aanvragen van toelating of aanpassing van de status. Deportabiliteit is van toepassing op niet-burgers die reeds legaal zijn toegelaten en bepaalde handelingen na binnenkomst plegen. Een veroordeling kan zowel leiden tot: een wettige vaste ingezetene die een drugshandelsmisdrijf begaat is niet ontvankelijk als zij naar het buitenland reizen en terugkeer zoeken, en zij zijn ook buiten de Verenigde Staten uit te voeren. De gevolgen overlappen, maar de beschikbare ontheffingen verschillen. Bijvoorbeeld, een ontheffing onder INA § 212(h) kan afzien van onontvankelijkheid voor bepaalde CIMT- veroordelingen, maar alleen als de niet-bezanten een verzoek tot aanpassing van de status of toelating indienen. Die ontheffing is niet beschikbaar voor uitzettingsvrije niet-bezwaren die reeds in een verwijderingsprocedure zijn .

Strategieën voor risico's beperken

Hoewel een strafrechtelijke veroordeling een immigratiezaak kan bemoeilijken of zelfs vernietigen, kunnen proactieve stappen de schade verminderen. De volgende strategieën vereisen een zorgvuldige juridische analyse en een beoordeling van geval tot geval.

Zoek onmiddellijk een bevoegde juridische adviseur

De belangrijkste stap is het aangaan van een immigratieadvocaat die zowel het strafrecht als het immigratierecht begrijpt. Veel advocaten van de verdediging richten zich uitsluitend op de criminele gevolgen van een pleidooi en negeren de immigratiekant. Een strafadvocaat die niet wordt ervaren in immigratiegevolgen kan onbedoeld een pleidooi aanbevelen dat leidt tot automatische deportatie. [De American Immigratie Advocaten Association (ILTA) houdt een directory van advocaten bij die gespecialiseerd zijn in immigratie en criminele kwesties. Een raadpleging kan bepalen of een veroordeling is waar te nemen en welke hulpopties er bestaan.

Verlichting na de overtreding: een overlevering verplaatsen of verminderen

In sommige gevallen kan een veroordeling volledig of tot een minder zware overtreding worden opgeheven, die geen aanleiding geeft tot immigratiegrendels. Postovertredingsopheffen kan onder meer inhouden: (1) een motie om zich te ontbinden op basis van inefficiënte bijstand van de raadsman indien de verdediging geen advies heeft gegeven over de gevolgen van immigratie; (2) een motie om het pleidooi in te trekken indien er procedurele gebreken waren; of (3) een vermindering tot een niet-CIMT-aanranding krachtens het staatsrecht. Bijvoorbeeld, een aanklager kan instemmen met het wijzigen van een veroordeling voor diefstal (een CIMT) tot kleine diefstal (die nog steeds een CIMT kan zijn als de elementen hetzelfde blijven) of tot een niet-crimineel overtreding. De sleutel is dat de gewijzigde veroordeling de elementen die het een CIMT of gecontroleerde substantie of een misdrijf maken moet verwijderen.De Federale rechtbanken] hebben geoordeeld dat een niet-aanzetting van een initio (als het nooit bestaande) is.

Aanvragen voor immigratie-ontwijkers

Het Congres heeft verschillende ontheffingen gecreëerd die immigratieambtenaren toestaan bepaalde criminele veroordelingen te negeren.

  • I-601 Ontheffing voor onontvankelijkheid: Beschikbaar voor veroordelingen van CIMT, bezit van gecontroleerde stoffen (voor 30 gram of minder marihuana enkele overtreding) en andere gronden. Vereist extreme ontberingen voor een Amerikaanse burger of legaal permanent ingezeten echtgenoot, ouder, of kind.
  • I-212 Afstand: Voor niet-burgers die niet-ontvankelijk zijn wegens een voorafgaand verwijderingsbevel; niet rechtstreeks voor criminele veroordelingen maar vaak nodig na deportatie.
  • I-602 Afstand: Voor bepaalde vluchtelingen of asylees die niet-ontvankelijk zijn voor strafbare feiten; zelden gebruikt.
  • Sectie 212(h) Ontheffing voor LPR's: Rechtsmatige permanente ingezetenen die een CIMT hebben begaan, kunnen om deze ontheffing verzoeken indien zij legaal zijn toegelaten voor permanente verblijfplaats, gedurende ten minste 7 jaar ononderbroken verblijf hebben behouden en niet zijn veroordeeld voor een verergerd misdrijf. Deze ontheffing kan niet worden verleend indien de veroordeling is voor moord, foltering of poging tot moord.

Annulering van verwijdering voor niet-LPR's en LPR's

Voor niet-burgers in verwijderingsprocedures, Annulering van verwijdering is een discretionaire vorm van verlichting die kan afzien van de meeste criminele gronden behalve voor verergerde misdrijven en bepaalde misdrijven van geweld. Non-LPRs moet tonen 10 jaar van voortdurende fysieke aanwezigheid, goed moreel karakter (verbannen indien veroordeeld voor een overtreding onder INA § 212(a)(2) of § 237(a)(2)), en uitzonderlijke en uiterst ongebruikelijke ontberingen aan een Amerikaanse burger of LPR familielid. LPR's moeten legaal permanent verblijfsstatus hebben gehouden voor ten minste 5 jaar, hebben continu verbleven in de VS gedurende 7 jaar na toelating, en niet zijn veroordeeld voor een verergerd misdrijf. De ontberingen eis is zeer hoog; alleen de moeilijkheid van verplaatsing is onvoldoende.

Documenten voor de revalidatie

Bij het aanvragen van een ontheffing of annulering van verwijdering, bewijs van rehabilitatie is cruciaal. Dit omvat: brieven van werkgevers, leden van de gemeenschap, of religieuze leiders; certificaten van voltooiing voor drugs- of alcoholbehandelingsprogramma's; bewijs van stabiele werkgelegenheid; betaling van boetes en restitutie; en een persoonlijke verklaring nemen verantwoordelijkheid voor de overtreding. Voor kleine misdrijven, tijd zelf kan overtuigend zijn . Een veroordeling die 15 jaar geleden gebeurde zonder verdere criminele activiteit draagt meer gewicht dan een recente arrestatie. Immigratieagenten en rechters beschouwen de totaliteit van de omstandigheden, waaronder positieve bijdragen aan de gemeenschap. Echter, geen hoeveelheid rehabilitatie kan overwinnen een veroordeling voor een verergerd misdrijf of een misdaad die verplichte ontkenning veroorzaakt.

Volledige openbaarmaking en eerlijkheid

Niet-burgers moeten alle criminele geschiedenis op immigratie aanvragen openbaar maken. Vermoedelijk een veroordeling . Zelfs een die werd uitgewist of verzegeld . . kan leiden tot een bevinding van fraude of verkeerde voorstelling onder INA § 212(a)(6)(C)(i). Een valse claim op Amerikaans burgerschap of materiële verkeerde voorstelling maakt een persoon ontoelaatbaar permanent, met zeer nauwe uitzonderingen. Het is veel beter om de veroordeling bekend te maken en vervolgens proberen een afstand te doen dan te verbergen en later geconfronteerd met een permanente bar. Bovendien, een strafblad dat is . .bestraffing onder het staats recht moet nog steeds worden bekendgemaakt aan de Amerikaanse Burgerschap en Immigratiediensten (USCIS) indien gevraagd. Er is geen uitzondering voor jeugdveroordeelden tenzij de jeugdstrafblad werd verzegeld door de wet zonder veroordeling als een zaak van federale immigratiewetgeving.

Bijzondere overwegingen voor wettelijke vaste bewoners

Een permanente bewoner die al vele jaren in de VS woont en sterke familiebanden heeft, kan nog steeds worden verwijderd als hij veroordeeld wordt voor een zware misdaad. Het Hooggerechtshof in Padilla v. Kentucky[ erkende dat deportatie vrijwel zeker is voor veel niet-burgers die veroordeeld zijn voor drugshandel of gewelddadige misdrijven. LPR's die naar het buitenland reizen, kunnen worden geweigerd om aan de grens terug te keren als ze een veroordeling hebben die hen ontoelaatbaar maakt. Zelfs als ze verwijderingsprocedures vermijden, kunnen ze problemen ondervinden bij het aanvragen van naturalisatie. De .goede morele karakter . vereist dat de verzoeker niet veroordeeld is voor bepaalde misdaden tijdens de wettelijke periode (meestal 5 jaar) en ook niet meer dan 180 dagen in de gevangenis is gezet. Een LPR veroordeeld voor een verergerde misdrijf is permanent in aanmerking komen voor burgerschap, ongeacht hoe vele jaren zijn verstreken.

Praktische stappen voor niet-burgers met strafblad

  • Verlaat nooit het land zonder eerst een advocaat te raadplegen. Een overtuiging die geen probleem was voor de aanpassing van de status kan een bar worden om na een reis naar het buitenland terug te keren.
  • Precies niet schuldig zonder de gevolgen van immigratie te begrijpen. Verzoekt een pleidooi dat een veroordeling voor immigratiedoeleinden vermijdt, zoals een uitgestelde uitspraak die resulteert in ontslag zonder straf.
  • Houd alle gerechtelijke documenten. Gecertificeerde kopieën van vonnissen, documenten en veroordelingen zijn essentieel voor elke immigratieaanvraag.
  • Verzamel de referenties van de kenmerken en bewijs van rehabilitatie zo snel mogelijk, zelfs als u momenteel niet in de procedure zit.
  • Gebruik een gekwalificeerde immigratieadvocaat . . geen notaris of paralegal die geen juridisch advies kan geven.

Conclusie

Een strafrechtelijke veroordeling betekent niet automatisch het einde van een immigratiezaak, maar het vereist wel zorgvuldige juridische strategie. De wisselwerking tussen staat strafrecht en federale immigratiewetgeving is ingewikkeld. Veel niet-burgers met succes verkrijgen ontheffingen, annulering van verwijdering, of post-overtreding verlichting die de negatieve gevolgen te elimineren. De sleutel is om snel te handelen, eerlijk te zijn, en werken met een advocaat die begrijpt beide systemen. Hoewel de uitkomst is nooit gegarandeerd, proactieve mitigatie en uitgebreide juridische belangenbehartiging kan het verschil maken tussen verwijdering en de mogelijkheid om te blijven in de Verenigde Staten.