De gevolgen van de afwikkeling op de termijnen voor de persoonlijke schade-leding

In totaal, een persoonlijk letsel zaak die gaat door middel van een proces en beroep kan drie tot vijf jaar .. of langer in overbelaste jurisdicties. Trial rechtbanken in stedelijke gebieden kunnen achterstanden van 12 tot 24 maanden alleen maar om een proces te plannen. Voor een eiser geconfronteerd met het optrekken van medische rekeningen en verloren lonen, dat wachten kan verwoestend zijn.

Hoe afwikkeling comprimeert elke fase

Wanneer de partijen overeenkomen zich te schikken, slaan zij alle resterende gerechtelijke termijnen en procedurele hindernissen over. De tijdlijn stort in tot de periode tussen het ongeval en de schikkingsovereenkomst. De tabel hieronder laat zien hoe de belangrijkste fasen worden beïnvloed door het tijdstip van afwikkeling:

Voorlegging van een proces (voordat een rechtszaak wordt ingediend)

Indien de verzekeringsmaatschappij de aansprakelijkheid vroegtijdig aanvaardt en partijen een redelijk bedrag onderhandelen, kan de zaak binnen drie tot zes maanden worden opgelost. Geen gerechtelijke ingebrekestelling is nodig en geen ontdekkingsvertragingen. Dit is de snelst mogelijke oplossing, maar vereist dat de eiser duidelijke, onbetwiste bewijzen van aansprakelijkheid en schade heeft en een verzekeraar die snel wil betalen. Veel auto-ongelukzaken met duidelijke fout (bijvoorbeeld achter-aanvaringen) vestigen zich in dit stadium. De keerzijde is dat de eiser mogelijk geen volledig beeld heeft van de medische behoeften op lange termijn voordat hij de schikking heeft getroffen.

Vroegtijdige afwikkeling na indiening (binnen de eerste zes maanden van de procesgang)

Zelfs na een rechtszaak kan een schikking plaatsvinden tijdens de eerste case management conferentie of na de uitwisseling van de eerste ontdekking. Typische tijdlijn: 6

Afwikkeling tijdens ontdekking (maand 6

Zodra ontdekking is goed bezig, deposities en documentproductie vaak onthullen de sterke en zwakke punten van elke kant. Elk van de partijen kan beslissen dat het risico van de proef zwaarder weegt dan het potentiële voordeel. Afwikkeling tijdens deze fase kan de totale tijdlijn met 12 tot 18 maanden (in vergelijking met het gaan naar de rechtszaak), maar het vereist nog maanden van ontdekking werk. Veel advocaten zien dit als de ..zolder plek voor afwikkeling omdat de feiten duidelijker zijn, maar de proceskosten zijn nog niet omhoog geschoten.

Afwikkeling bij bemiddeling of vooronderzoek (na ontdekking, net voor de proef)

Veel rechtbanken eisen dat partijen deelnemen aan bemiddeling voor de rechtszaak. Sommige verzekeraars weigeren te goeder trouw te onderhandelen totdat een procesdatum op handen is. Afwikkeling in dit stadium gebeurt vaak een tot twee maanden voor de procesdatum, na jaren van geschillen. Hoewel het voorkomt dat de rechtszaak zelf en eventuele latere beroepen, de tijdlijn is bijna zo lang als een volledige proces . Soms drie tot vier jaar. Wat wordt gered is de proef, post-proces moties en beroep, die kan duren nog een tot twee jaar.

Afwikkeling tijdens of na de proef (Rare)

Af en toe regelen partijen zich nadat een jury een uitspraak heeft gedaan, maar voordat een uitspraak wordt gedaan, of terwijl er beroep wordt ingesteld. Dit lost onzekerheid op en vermijdt appelleerkosten, maar de tijdlijn voor de rechtszaak is al volledig verlopen.De schikking hier verkort de zaak niet; het sluit slechts de post-procesfase vroeg af.

Belangrijkste factoren die de afwikkeling van invloed Timing

Niet elke zaak wordt snel opgelost. Verschillende variabelen bepalen of en wanneer afwikkeling plaatsvindt:

Sterkte van aansprakelijkheid en schade Bewijs

Indien de aansprakelijkheid duidelijk is . . bijvoorbeeld, de verweerder werd veroordeeld van DUI in hetzelfde ongeval . . de verzekeringsmaatschappij is veel waarschijnlijker om een aanzienlijke schikking vroeg. Omgekeerd, als de aansprakelijkheid wordt warm betwist (bijvoorbeeld vergelijkende nalatigheid claims, slechte feiten), de verzekeraar zal terughoudend zijn om te betalen totdat ontdekking blootlegt het echte risico. A duidelijk aansprakelijkheidskader versnelt afwikkeling tijdschema's.

Limieten van het verzekeringspolis

Wanneer de verweerder verzekeringspolis limieten laag zijn, kan de zaak snel te schikken als de schade die grenzen overschrijdt. De verzekeraar heeft weinig stimulans om te procederen omdat het niet meer dan de polis limiet kan betalen. Aan de andere kant, een verweerder met aanzienlijke aansprakelijkheid dekking of meerdere polissen kan de middelen om te vechten voor jaren, vertragen schikking.

Medische toestand en prognose

Als de eisers medische toestand is nog steeds in ontwikkeling, kan het onmogelijk zijn om de zaak eerlijk te evalueren. Advocaten adviseren vaak klanten niet te schikken totdat ze maximale medische verbetering (MMI). Dit alleen kan 12 tot 24 maanden aan de tijdlijn. Zodra MMI is bereikt, kan de schikking snel bewegen . Vaak binnen 90 dagen.

Gerechtscongestie en zaakbeheer

In rechtsgebieden met zware dockets, rechters kunnen de rechtszaak data drie tot vier jaar uit. Die externe klok drukt beide kanten eerder te vestigen omdat het alternatief is een nog langer wachten. Omgekeerd, in zogenaamde .Rocket docket hoven, kunnen processen plaatsvinden binnen 12 maanden, waardoor de urgentie om te schikken. A gerechtszaak management praktijken direct vorm afwikkeling gedrag.

Wilskracht van de partijen bij het compromis

Beide partijen moeten realistisch zijn. Als de eiser een bedrag eist dat veel verder gaat dan wat een jury waarschijnlijk zou toekennen, of als de verweerder weigert enige aansprakelijkheid te erkennen, zal de schikking soms uitgesteld worden tot de vooravond van de rechtszaak. Geschoolde onderhandelaars verkleinen de kloof door middel van bemiddeling, gedeelde neutrale evaluaties of gestructureerde schikkingen. De aanwezigheid van een neutrale bemiddelaar ] kan de onderhandelingstijdlijn in tweeën snijden.

Potentiële risico's van het te snel instellen

Een schikking die de zaak sluit voordat de volledige omvang van de verwondingen bekend is, kan een eiser ondercompenseren. Bijvoorbeeld, een zachte-weefsel letsel lijkt misschien in eerste instantie klein, maar later ontwikkelen tot chronische pijn die jaren van behandeling. Zodra een schikking is ondertekend, de zaak is voorbij . . de eiser kan het niet opnieuw openen.

Ook verzekeringsmaatschappijen doen vaak .lowball . . aanbiedingen voordat de eiser een wettelijke vertegenwoordiging heeft. Het accepteren van een dergelijk aanbod kan kortsluiting van de vordering voordat het ooit zijn werkelijke waarde bereikt. Hofs soms onderzoeken vroegtijdige schikkingen waarbij minderjarigen of niet-gehandicapte partijen om eerlijkheid te waarborgen, maar voor de meeste volwassenen, de bindende effect is definitief.

Vanuit het oogpunt van de verweerder kan een te snelle afwikkeling toekomstige vorderingen aanmoedigen. Als een bedrijf een regeling voor overlast betaalt zonder de feiten te onderzoeken, geeft het aan dat het een gemakkelijk doelwit is. Een meer strategische aanpak is het verdedigen van twijfelachtige claims door ontdekking en alleen schikken wanneer het bewijs rechtvaardigt.

Strategisch gebruik van afwikkeling om termijnen te controleren

Ervaren procesgangers behandelen het tijdstip van afwikkeling als een strategische hefboom, niet als een passieve uitkomst. Hier zijn verschillende benaderingen die kunnen worden gebruikt om de tijdlijnen van geschillen te beheren:

• Vroeger evaluatie en vraag. Stuur een uitgebreid pakket met medische dossiers, samenvattingen van facturen en een aansprakelijkheidsanalyse binnen 60 dagen na het ongeval. Dit dwingt de verzekeraar om vroeg te evalueren. Zelfs als ze de vraag afwijzen, stelt het een basis voor latere onderhandelingen.
• Conditional settlement offers bond to discovery mijlpalen.[ Bijvoorbeeld, de eiser kan aanbieden om een schikking te treffen voor $X als de verweerder reageert voor de eerste depositie. Na die datum, het aanbod stijgt. Dit creëert urgentie voor de verdediging.
• Het gebruik van een beperkt aantal aanbiedingen in de tijd volgens de regels van het staatsaanbiedingsrecht.[ Veel staten staan een partij toe een formeel schikkingsvoorstel te doen dat, indien afgewezen, de proceskosten later verschuift.Dit kan een schikkingsbesluit voordat de procesvoorbereidingskosten escaleren.
• Mediament op een versneld schema.[ Verzoek om een bemiddelingsdatum drie maanden voor de geplande rechtszaak . Zelfs als de rechtbank standaard schema is langer. Bemiddelaars kunnen vaak tegemoet te komen vroege data, en een schikking op dat moment voorkomt de pre-trial razernij.
• Deellijke schikkingen. In gevallen met meerdere partijen of meerdere verzekeringspotten, vereffenen met één vervoerder en blijven geschillen tegen anderen. Dit verschaft onmiddellijke middelen aan de eiser en kan de resterende verweerders dwingen zich te schikken in plaats van volledige verantwoordelijkheid te dragen tijdens het proces.

State-Specific Rules that Affect Settlement Tijdlijnen

Het recht op persoonlijk letsel is onderworpen aan staatsregels en deze regels kunnen aanzienlijk veranderen wanneer en hoe schikkingen plaatsvinden.

• In de meeste staten heeft een eiser twee tot drie jaar na de datum van de schade een rechtszaak aanhangig te maken. Indien de schikkingsonderhandelingen zich uitstrekken tot na die termijn en mislukken, kan de eiser het recht verliezen om een proces aan te spannen. Die tikkende klok kan de eiser dwingen eerder dan gewenst aan te tekenen, waardoor de procestijd begint.
• Verplichte bemiddeling of arbitrage: Sommige staten eisen dat partijen vóór de rechtszaak aan bemiddeling deelnemen. In die rechtsgebieden vindt vaak geen schikking plaats tot de door de rechtbank bestelde bemiddelingssessie, die 12 tot 18 maanden na de indiening van de klacht kan worden gepland. Dat kan een schikking vertragen die anders eerder had kunnen plaatsvinden.
• Aanbieding van een uitspraak: Bekend als .Cal-O-J.-regels of soortgelijke regels, staan deze toe dat een partij de andere partij dwingt om kostenverschuivingssancties te betalen als een uitkomst van een proces minder gunstig is dan een afgewezen schikkingsaanbod.Deze regels vormen een krachtige stimulans om zich te schikken, vaak op het moment dat het aanbod wordt gedaan.
• Vergelijkingsfoutregels: In zuivere vergelijkende fouttoestanden kan een eiser zelfs herstellen als hij 99 % in een fout verkeert, terwijl in gewijzigde staten de terugvordering wordt versperd boven 50 % of 51 % fout. De onzekerheid over hoe een jury fout zal verdelen kan de afwikkeling vertragen totdat het bewijs volledig is ontwikkeld, of omgekeerd, vroegtijdige schikking aanmoedigen als de wet duidelijk een kant kiest.