Wat is het automatische verblijf in hoofdstuk 13 Faillissement?

Wanneer u een verzoek indient voor Hoofdstuk 13 faillissement, geeft de federale rechtbank een onmiddellijke order uit genaamd het automatisch verblijf[. Deze order treedt in werking op het moment dat uw faillissementsaanvraag elektronisch of fysiek wordt ingediend bij de rechtbank. Het automatische verblijf is een van de krachtigste beschermingen aangeboden door faillissementsrecht omdat het bijna alle inzamelingsactiviteiten van schuldeisers, overheidsinstellingen, en zelfs sommige rechtszaken stopt. Voor personen die een Hoofdstuk 13 terugbetalingsplan, het verblijf biedt een cruciaal venster van tijd om schulden te reorganiseren zonder de constante dreiging van garnering, afscherming, terugname, of het lastig vallen van telefoongesprekken. Het doel is om u een ..breathing ruimte te geven . dus u kunt een plan voorstellen om terug te betalen van uw schulden over drie of een deel van uw jaren. Het begrijpen van de reikwijdte, duur en beperkingen van het automatische verblijf is essentieel om het effectief gebruiken van Hoofdstuk 13 en het vermijden van juridische val.

Hoe de Automatisch Verblijf Beveiligt Debiteuren in Hoofdstuk 13

Zodra de faillissementsaanvraag is ingediend, verbiedt het automatische verblijf de schuldeisers onmiddellijk om de meeste vorderingen te nemen om schulden te innen. De bescherming is breed en geldt voor bijna elke poging om een schuld te innen die vóór het faillissementsdossier is ontstaan. De volgende acties worden meestal gestopt door het automatische verblijf:

  • Beveiligingsprocedure . . . Het verblijf verhindert dat een hypotheekverlener uw woning verkoopt bij een verkoop van een pand, zolang u op het moment van betaling van een plan bent of een plan heeft om achterstallige betalingen te genezen.
  • Reposision
  • Wassen . . . Gedecoreerde garneringen van uw loon voor consumentenschulden moeten onmiddellijk stoppen.
  • Collection telefoongesprekken en brieven . . Creditoren moeten alle communicatiepogingen, inclusief automatische gesprekken en de vraagbrieven, staken.
  • Rechtszaken en vonnissen .In afwachting van rechtszaken om een schuld te innen worden opgeschort en nieuwe rechtszaken kunnen niet worden ingediend zonder toestemming van de faillissementsrechtbank.
  • Utility shutoffs .. Publieke nutsbedrijven kunnen de service niet ten minste 20 dagen na het indienen van de aanvraag verbreken, en ze moeten de service voortzetten als u betaalt voor toekomstig gebruik.
  • Belastinginning . . De meeste belastinginningsacties, waaronder belastingen op de IRS en belastingverplichtingen van de staat, worden tijdelijk stopgezet (met enkele uitzonderingen).
  • Co-debtor protection .In hoofdstuk 13 geldt het automatische verblijf ook voor mede-stuurders of andere personen die verplicht zijn tot een consumentenschuld, waardoor schuldeisers niet achter hen aan kunnen gaan voor incasso.

Deze co-debtor verblijf is uniek voor hoofdstuk 13. Het biedt extra verlichting voor familieleden of vrienden die co-signed leningen of creditcards. Echter, de mede-debtor verblijf kan worden opgeheven als de schuldeiser toont dat de debiteur het plan niet voorziet in volledige betaling voor die schuld of als de mede-debtor profiteerde van de lening.

Belangrijkste verschillen tussen de automatische verblijf in hoofdstuk 7 en hoofdstuk 13

Hoewel het automatische verblijf werkt op dezelfde manier in Hoofdstuk 7 en Hoofdstuk 13, zijn er belangrijke onderscheidingen. In Hoofdstuk 7, het verblijf is vaak korter omdat de zaak wordt meestal opgelost binnen vier tot zes maanden. Zodra een kwijting wordt verleend, het verblijf wordt vervangen door een permanent bevel tegen het innen van de schulden. In Hoofdstuk 13, het verblijf duurt de hele levensduur van het terugbetalingsplan, die kan drie tot vijf jaar. Gedurende deze tijd, schuldeisers zijn verboden inzamelacties te nemen zolang u lopende op de betaling van het plan. Een ander belangrijk verschil is de ] medeschuldig verblijf, die alleen bestaat in Hoofdstuk 13. Bovendien, als u een eerdere faillissement geval heeft afgewezen in het afgelopen jaar, kan het automatische verblijf verstrijken na 30 dagen tenzij u een motie tot verlenging van het verblijf hebt gehad.

Duur van het automatische verblijf in hoofdstuk 13

Het automatische verblijf blijft over het algemeen van kracht vanaf het moment dat u een dossier indient tot uw zaak is gesloten, verworpen of u een ontslag ontvangt. Echter, er zijn uitzonderingen en beperkingen gebaseerd op uw dossiergeschiedenis. Onder de Wet inzake faillissementsmisbruik en consumentenbescherming van 2005 (BAPCPA), secties 362(c)(3) en (4) leggen termijnen op voor herhalingsfilters:

  • Als u een eerdere faillissementzaak binnen de afgelopen 365 dagen heeft laten verwerpen, vervalt het automatische verblijf 30 dagen na indiening van de nieuwe zaak hoofdstuk 13. Om het verblijf langer dan 30 dagen te houden, moet u een motie indienen bij de rechtbank waaruit blijkt dat de nieuwe zaak te goeder trouw is ingediend en dat u de omstandigheden hebt gewijzigd.
  • Indien u twee of meer faillissementszaken heeft laten verwerpen binnen de afgelopen 365 dagen, gaat het automatische verblijf in het algemeen niet in werking wanneer u een nieuwe zaak indient. De rechtbank kan een verblijf alleen afgeven als u een motie indient binnen 30 dagen en bewijst dat de nieuwe indiening te goeder trouw is en dat u niet probeert schuldeisers te vertragen of te hinderen.

Als u een eerste-time filer of het voorafgaande ontslag meer dan een jaar geleden gebeurde, het verblijf duurt tot het plan is voltooid en u een kwijting ontvangt. Zelfs als het plan is voltooid, het verblijf meestal blijft totdat de rechtbank verleent een kwijting, die kan worden uitgesteld als u niet hebt voltooid een vereiste financiële management cursus. Het verblijf eindigt ook als uw zaak wordt afgewezen voor het niet doen van betalingen plan of omgezet in hoofdstuk 7.

Uitzonderingen op het automatische verblijf

Hoewel het automatische verblijf ruim is, houdt het niet elke gerechtelijke procedure tegen. In paragraaf 362(b) van de faillissementscode zijn verschillende soorten procedures opgesomd die van het verblijf zijn vrijgesteld.

  • Kritieke procedures . . Het verblijf is niet van toepassing op strafzaken, waaronder vervolgingen voor misdrijven, veroordelingen of proeftijdovertredingen.
  • Gezinsrechterzaken .. Acties om alimentatie, alimentatie of voogdij over kinderen te vestigen, te wijzigen of af te dwingen worden niet stopgezet. Creditoren kunnen nog steeds proberen binnenlandse ondersteuningsverplichtingen te innen uit niet-estate-eigendom (zoals toekomstige lonen) na het automatische verblijf, maar ze moeten bepaalde regels volgen.
  • Belastingprocedure . . . De IRS kan belastingcontroles voortzetten, belastingaangiften eisen, belastingdeficiëntiemeldingen afgeven en belastingbeoordelingen uitvoeren. Echter, het kan geen beslagleggingen op onroerend goed of het initiëren van incasso-aanklachten zolang het verblijf van kracht is.
  • Uitzettingsacties
  • Securities rechtszaken . . De procedures van de Securities and Exchange Commission (SEC) om de effectenwetgeving te handhaven, worden niet opgeschort.
  • Acties onder de Waarheid in de uitleenwet of andere wetgeving inzake consumentenbescherming . . Sommige regelgevende maatregelen zijn vrijgesteld.

Zelfs als een vordering is vrijgesteld van het verblijf, kan de faillissementsrechtbank nog steeds de bevoegdheid om het bevel te geven onder bepaalde omstandigheden. Bijvoorbeeld, als een staat rechtbank uitzetting is gebaseerd op louter niet-betaling van huur en u kunt de achterstallige betalingen te genezen via uw Hoofdstuk 13 plan, de rechtbank kan een tijdelijke beperking bevel om verplaatsing te voorkomen. Het is belangrijk om te overleggen met een ervaren faillissement advocaat om te begrijpen hoe deze uitzonderingen gelden in uw specifieke geval.

Hoe creditoren het automatische verblijf kunnen opheffen

Crediteuren en andere partijen zijn niet zonder beroep wanneer het automatische verblijf hun belangen schaadt. Elke schuldeiser kan een motie indienen bij de faillissementsrechtbank waarin de rechter wordt verzocht het verblijf voor de oorzaak op te heffen. De meest voorkomende gronden voor het opheffen van het verblijf zijn:

  • Geen adequate bescherming
  • Niet voldoen aan de betaling van het plan . Indien u achterloopt op uw bijdragen aan het plan, kan een schuldeiser beweren dat het automatische verblijf niet langer gerechtvaardigd is omdat u niet ijverig doorgaat met uw terugbetalingsplan.
  • Equiteit en haalbaarheid
  • Slechte geloofsaanklacht

Het proces voor het opheffen van het verblijf is niet automatisch. De schuldeiser moet een motie indienen, u en alle andere schuldeisers in kennis stellen en een hoorzitting plannen. Indien de motie wordt verleend, wordt het verblijf beëindigd met betrekking tot die schuldeiser, zodat zij kunnen doorgaan met de inning. Indien de motie wordt geweigerd, blijft het verblijf van kracht. In het algemeen kan een schuldeiser geen actie ondernemen totdat de rechtbank uitspraak doet, maar er is een kort venster: volgens artikel 362(e), indien de rechter niet binnen 30 dagen na de hoorzitting (of 30 dagen na de indiening van de motie) uitspraak doet over een motie van vrijstelling, wordt het verblijf automatisch beëindigd voor die schuldeiser. Deze termijn is een stimulans voor een snelle oplossing.

Gevolgen van het overtreden van het automatische verblijf

Omdat het automatische verblijf een gerechtelijk bevel is, kan het overtreden ernstige juridische gevolgen hebben voor schuldeisers. Elke actie die wordt ondernomen in strijd met het verblijf is over het algemeen nietig of nietig. Bijvoorbeeld, als een geldschieter neemt uw auto terug nadat u faillissement heeft aangevraagd, maar voordat het verblijf wordt opgeheven, is de terugname ongeldig, en de geldschieter moet het eigendom terug te geven. Evenzo, elk geld dat wordt geïnd door loongarnering na de indieningsdatum moet worden teruggegeven aan u. Debiteuren hebben het recht om een motie in te dienen bij de faillissementsrechtbank om het verblijf af te dwingen en schade te herstellen. Onder Sectie 362(k), kan een individuele schuldenaar die gewond is geraakt door een opzettelijke schending van het verblijf, daadwerkelijke schade herstellen, inclusief kosten en vergoedingen voor advocaten, en in passende gevallen, strafbare schade. Willekeurige schending betekent dat de schuldeiser wist van het faillissement indienen (of moet hebben geweten) en opzettelijke actie heeft ondernomen in weerwil van het verblijf.

Hoe te beschermen de automatische verblijf

Om de bescherming van het automatische verblijf gedurende uw Hoofdstuk 13 zaak te maximaliseren, moet u actieve stappen te nemen. Foremost, maak alle vereiste betalingen van plan op tijd aan de Hoofdstuk 13 trustee. Achtergesteld kan leiden tot ontslag van uw zaak, die het verblijf beëindigt. Bovendien, voldoen aan andere vereisten van de rechtbank, zoals het bijwonen van de vergadering van schuldeisers (341 vergadering) en het voltooien van een financieel management cursus. Als u een eerder faillissement ontslag in het afgelopen jaar, bereid zijn om een motie tot verlenging van het verblijf binnen 30 dagen van indiening indienen. Uw advocaat kan helpen verzamelen bewijs van gewijzigde omstandigheden, zoals een nieuwe baan, verminderde uitgaven, of meer inkomen, om de rechtbank te overtuigen dat uw Hoofdstuk 13 plan haalbaar is. Ook, voorkomen dat het indienen van een tweede faillissement geval uitsluitend om een voorbeslag of repossession te stoppen als de eerste zaak werd afgewezen voor oorzaak. De rechtbank kan dit als slecht vertrouwen en weigeren om het verblijf. Ten slotte, al uw activa en schulden nauwkeurig in uw faillissementsschema's.

Vaak voorkomende misvattingen over het automatische verblijf

Veel debiteuren geloven dat het automatische verblijf stopt alles, maar dat is niet accuraat. Bijvoorbeeld, het verblijf niet voorkomt dat een verhuurder u uit te zetten als de uitzetting beslissing werd ingevoerd voordat u ingediend. Het stopt ook niet strafrechtelijke vervolgingen of de inning van kinderondersteuning uit toekomstige lonen. Een andere misvatting is dat het verblijf is permanent . Het kan worden opgeheven door de rechtbank, en het eindigt wanneer de zaak wordt gesloten of ontslagen. Sommige mensen denken dat het indienen van faillissement zal .wipe uit alle schulden onmiddellijk, maar het automatische verblijf alleen pauzes collecties. De kwijting is wat elimineert schulden, en dat gebeurt alleen nadat u het plan voltooid. Bovendien, kunt u niet meerdere faillissementen te maken om herhaaldelijk beroep op het verblijf; de beperkingen op serie Filers zijn streng. Tenslotte, de co-schuldiger verblijf in Hoofdstuk 13 is krachtig maar niet absoluut. Als u niet in staat om een plan voor 100% betaling van een co-signer voorziet, kan de schuldeiser vragen om het verblijf als die co-schuldor.

Conclusie

Het automatische verblijf is een hoeksteen van Hoofdstuk 13 faillissementsverlichting. Het biedt onmiddellijke bescherming tegen schuldeisers intimidatie, beslaglegging, beslaglegging, en rechtszaken, zodat u zich kunt concentreren op uw terugbetalingsplan. Maar het verblijf is niet onbeperkt . Het heeft uitzonderingen, kan worden opgeheven door de rechtbank, en kan worden ingekort als u een recente faillissementsgeschiedenis. Om het verblijf op zijn plaats te houden, moet u regelmatig betalingen te maken, te voldoen aan gerechtelijke procedures, en te voorkomen dat slecht-geloof ingediende dossiers. Als u overweegt Hoofdstuk 13, raadpleeg met een gekwalificeerde faillissementsadvocaat die kan uitleggen hoe het automatische verblijf van toepassing is op uw specifieke situatie. Met de juiste begeleiding kunt u het automatische verblijf gebruiken om financiële stabiliteit te herwinnen en werken naar een kwijting van uw schulden. Voor meer gedetailleerde informatie over de wettelijke bepalingen betreffende het automatische verblijf, verwijzen naar 11 U.S.C. § 362, de U. Rechtswebsite over faillissementen , en ]]] en [Folo: [FLT: de gids]].