Memahami Lanskap Pelanggaran Imigrasi Prior

Membela klien dengan pelanggaran imigrasi yang sebelumnya merupakan salah satu bidang paling menantang dalam praktik imigrasi. Sebuah tindakan tanpa izin, atau penghapusan dapat dicasade ke dalam beberapa alasan ketidaktidak-tidak-ketidak-tidak-tidak-tidaknya, bar untuk membantu, dan bahkan menyatakan kembali praktek imigrasi. Keberhasilan tidak hanya membutuhkan pengetahuan yang mendalam tentang Undang-Undang Imigrasi dan Nasionalitas (INA) tetapi juga advokasi kreatif, fakta teliti ⁇ mengumpulkan, dan kemampuan untuk menavigasi persimpangan hukum pidana dan imigrasi. Artikel ini memperluas pada strategi kunci untuk membangun pertahanan, contoh praktis dan otoritas hukum yang harus dimiliki setiap praktisi di ujung jari mereka.

Pengertian Keanehan Imigrasi yang Diperkenan: Jenis dan Konsekuensi

Sebelum membuat pembelaan, sangat penting untuk mengidentifikasi dengan pasti apa yang pernah ada sebelumnya pelanggaran dan bagaimana mereka mempengaruhi kasus klien saat ini. pelanggaran yang paling umum antara lain:

  • [5] BAHASA:0]]Visa Overstay: Tinggal di luar periode yang berwenang dapat memicu bar tiga atau sepuluh tahun jika klien berangkat Amerika Serikat (INA § 212(a)(9)). Hal ini juga dapat mempengaruhi elibility untuk penyesuaian status atau ekstensi non migran.
  • [[CUGNONOFLT:0]]Pengurus tidak berwenang: Bekerja tanpa izin dapat membuat seseorang tidak memenuhi syarat untuk penyesuaian status kecuali bila waiver tertentu (misalnya, I ⁇ 601) atau pengecualian berlaku.
  • AWAL:0]]Prior Deportation or Removal: Sebuah perintah penghapusan sebelumnya subyek klien untuk restatement di bawah INA § 241(a)(5) dan bar bentuk-bentuk tertentu dari lega. Bahkan keberangkatan sukarela dengan perintah in absentia dihitung sebagai penghapusan sebelumnya.
  • [[EGALT:0]]Entry Tanpa Pemeriksaan (EWI): Menyeberangi perbatasan tanpa pemeriksaan membuat bar permanen untuk penyesuaian di bawah INA § 245(a)(2), sering kali membutuhkan waiver (I ⁇ 601A) dan consuler processing.
  • Keanehan luaran [ZOZAT:0]] Violations Kriminal: Kejahatan tertentu ⁇ terutama yang melibatkan pencacahan moral, zat terkontrol, atau tindak pidana yang diperburuk ⁇ menciptakan alasan independen atas ketidakbolehbenaran dan deportasi yang berinteraksi dengan pelanggaran imigrasi yang lebih dahulu.

Setiap jenis pelanggaran dari pihak Keiskedelai membawa penalti tertentu, bar, atau jalur waiver. Langkah pertama adalah untuk memperoleh sejarah imigrasi lengkap dari klien ⁇ termasuk pemberitahuan sebelumnya untuk muncul, perintah penghapusan, aplikasi, dan setiap korespondensi dengan USCIS atau ICE. Gunakan permintaan FOIA untuk mendapatkan A ⁇ file jika klien tidak dapat menyediakan dokumen. Untuk sebuah overview otoritatif dari alasan ketidakbolehbenaran, lihat halaman referensi INA AS$0USCIS].

Wawancara Penilaian Kasus dan Klien Singkatan Bahasa Asing

Wawancara yang menyeluruh dapat membuat atau menghentikan strategi pertahanan.

  • Kapan dan bagaimana klien masuk Amerika Serikat?
  • Apakah klien pernah menerima Notice to Appear (NTA) atau ditempatkan dalam proses penghapusan?
  • Apakah klien itu pernah dideportasi, dikeluarkan, atau diberikan keberangkatan sukarela?
  • Apakah klien menandatangani perintah penghapusan yang ditetapkan?
  • Apakah klien memiliki sejarah kriminal - bahkan pelanggaran lalu lintas ringan?
  • Apa yang direncanakan sebelumnya? (misalnya, peluit sebelumnya, gerakan untuk membuka kembali, banding)

Dokumen pendukung: paspor, visa, I ⁇ 94 catatan, aplikasi sebelumnya (I ⁇ 130, I ⁇ 485, I ⁇ 601), catatan pengadilan pidana, dan setiap korespondensi dari DHS. Juga, meninjau untuk kesalahan prosedural ⁇ kesalahan yang hilang atau cacat NTA mungkin membatalkan seluruh proses sebelumnya. Keputusan Mahkamah Agung dalam Pereira v. Sesi-Sess (2018) memegang bahwa pemberitahuan yang gagal memasukkan waktu dan tempat pemeriksaan bukanlah sebuah valid, yang dapat menghentikan aruccual dari 10 ⁇ tahun terus menerus untuk pembatalan jam dan penggunaan hukum yang serupa ini untuk kasus pelanggaran yang berlaku sebelumnya.

⁇ Menganjurkan Kebenaran Pelanggaran Prior

Bahkan jika pelanggaran sebelumnya ada, mungkin akan diserang. tantangan yang paling kuat didasarkan pada cacat prosedural atau bantuan nasihat yang tidak efektif.

Kesalahan - Kesalahan Berdaur Hati dalam Pembuangan Prior

Jika klien diperintahkan untuk tidak hadir, pemerintah harus membuktikan bahwa pemberitahuan yang benar diberikan. Jika NTA tidak menyatakan tanggal dan waktu pendengaran (lihat Pereira[]]), atau jika pemberitahuan tersebut diberikan kepada alamat lama tanpa sepengetahuan klien, Anda dapat mengajukan mosi untuk membuka kembali (MTR) untuk membatalkan perintah tersebut. Dewan Banding Imigrasi (BIA) telah menahan bahwa perintah in absentia dapat dibatalkan jika responden menunjukkan keadaan yang luar biasa, kurang, atau tidak ia menerima batasan NTA untuk MTR. Waktu untuk MTR: 90 hari untuk tidak ada perintah untuk tidak hadir, tetapi tidak ada pemberitahuan untuk kasus yang berlaku.

Bantuan Nasihat yang Tidak Efektif (IAC)

Keanehan di bawah keputusan BIA dalam Matter of Lozada], seorang klien dapat berpendapat bahwa ketidaksesuaian nasihat sebelumnya menyebabkan pelanggaran atau hilangnya bantuan kemanusiaan.Persyaratan yang diperlukan adalah:

  1. LUVO A affaidavit menjelaskan kesepakatan dengan nasihat sebelumnya, nasihat apa yang salah, dan bagaimana klien berprasangka.
  2. Bukti bahwa nasihat sebelumnya diberitahukan tentang tuduhan itu dan diberi kesempatan untuk menanggapinya.
  3. Pernyataan bahwa keluhan telah diajukan dengan wewenang disiplin yang sesuai (atau penjelasan mengapa tidak).

Sebuah klaim IAC yang sukses dapat membuka kembali kasus dan memberikan klien kesempatan segar pada bantuan. Sebagai contoh, jika pengacara sebelumnya gagal mengajukan permohonan pembatalan U ⁇ visa atau VAWA, atau tidak membantah sebuah waiver, klien mungkin dapat memulai kembali. Lihat EOIR Practice Manual untuk lebih banyak pada gerakan untuk membuka kembali.

Menganjurkan Dasar yang Terdasar dari Pelanggaran

Untuk pelanggaran atas pelanggaran yang didasarkan pada tindak pidana, periksa apakah keyakinan tersebut benar-benar memenuhi syarat sebagai kejahatan yang melibatkan kejahatan yang mengandung dampak moral (CIMT) atau tindak pidana yang diperburuk. Pendekatan kategori dan termodifikasi dapat menghilangkan alasan removabilitas. Jika pelanggaran pidana yang terdahulu bukan merupakan CIMT di bawah ketetapan sebagaimana tertulis, pelanggaran imigrasi yang berasal darinya mungkin tidak sah. Konsult the Nolo guide on imistraint conceptions of criminal rejences] for a practically overview.

ORANG - ORANG yang Berkemanusiaan dan Relief dari Pelanggaran di Masa Depan

Bila pelanggaran yang sebelumnya tidak dapat dihapus, strategi berikutnya adalah mencari surat pernyataan. beberapa surat pernyataan mungkin tersedia, dan pengacara harus mengevaluasi kelayakan dengan hati-hati.

⁇ 601A Provisional Unlawful Presence Waiver

Untuk klien yang telah memperoleh lebih dari 180 hari kehadiran yang melanggar hukum dan mencari visa imigran melalui seorang warga negara AS atau LPR relatif, waiver I ⁇ 601A dapat memaafkan kehadiran yang melanggar hukum. waiver diproses sementara klien tetap berada di AS, dan jika disetujui, klien berangkat untuk wawancara konsuler. Standarnya adalah \"kesulitan luar biasa\" untuk kerabat kualifikasi (warga warga negara AS atau LPR/parent). Kesulitan harus lebih dari biasa ⁇ termasuk medis, keuangan, pendidikan, dan faktor emosional. Kumpul: bukti rinci, surat-surat penilaian psikologis, catatan keuangan, C]] IFL1 halaman resmi[6].

Aku tidak bisa meminta maaf.

Untuk alasan inadmissibility lainnya (fraud, salah tafsir, keyakinan pidana yang melibatkan CIMT tunggal, kehadiran melanggar hukum bagi mereka yang tidak memenuhi syarat untuk I ⁇ 601A, dll.), waiver I ⁇ 601 diajukan setelah wawancara konsuler atau dengan penyesuaian status . Standar kesulitan ekstrem yang sama berlaku, tetapi kerabat kualifikasi mungkin lebih luas (spouse, parent, son, atau putri yang merupakan USC atau LPR). Untuk penipuan atau misrepresentasi, sebuah I terpisah ⁇ 60 waiver tersedia di bawah INA § 212).

[Obdo] Di Bawah INA ONA ON ONA ON ONA § 212(h) untuk Penjahat yang Mencekam

Klien- Klien Ocesen defenisi dengan beberapa tindak pidana tertentu (misalnya, satu CIMT, atau beberapa CIMT jika kejahatan tersebut dilakukan lebih dari 15 tahun yang lalu dengan tidak ada tindak pidana pidana serius yang tidak dilakukan sebelumnya) mungkin memenuhi syarat untuk pelunasan § 212(h) . Pembebas tersebut memerlukan menunjukkan kesulitan yang ekstrem kepada seorang kerabat yang memenuhi syarat.Tidak tersedia untuk kejahatan yang diperburuk atau tindak pidana kekerasan. Praksionis harus berhati-hati: sebuah hukuman untuk pembunuhan, penyiksaan, atau penjara perdagangan narkoba § 212(h) bantuan kemanusiaan.

Waib untuk Perintah Pembuangan Prior: Pergerakan untuk Membuka Kembali dan Memuliakan Kembali

Jika perintah penghapusan sebelumnya didasarkan pada pelanggaran yang dapat ditularkan, klien mungkin pertama kali membutuhkan mosi untuk membuka kembali kasus lama. Setelah dibuka kembali, klien dapat mengajukan permohonan bantuan seperti pembatalan penghapusan atau penyesuaian. Untuk perintah kembali kembali ke bawah INA ON § 241(a)(5), satu-satunya bantuan yang tersedia adalah menahan penghapusan (yang memiliki standar lebih rendah) atau perlindungan CAT. Reinstatement tidak dapat ditularkan, tetapi dalam kasus terbatas, klien mungkin meminta \"ketakutan penganiayaan\" di bawah [[FLT]] di bawah W ⁇ Ma of W ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ [T ⁇ 1][:1] klien yang takut ditindaskan dalam pembuangan].

Pertahanan Pertahanan Pertahanan Terhadap Pembuangan di Pengadilan Imigrasi

Ketika klien dengan pelanggaran sebelumnya ditempatkan dalam proses penghapusan, pertahanan harus proaktif. dibawah adalah bentuk yang paling kuat dari bantuan:

Batalion Pembuangan untuk Non ⁇ LPRs (INA RAN LAN LAN LAN 240A(b)

Untuk memenuhi syarat, klien harus menunjukkan (1) kehadiran fisik yang berkesinambungan di AS selama setidaknya 10 tahun, (2) karakter moral yang baik (tidak ada kejahatan tertentu), (3) tidak ada keyakinan yang tidak dapat didiskualifikasi (terutama karena menderita kekerasan fisik yang berkelanjutan), dan (4) bahwa penghapusan akan menyebabkan kesulitan luar biasa dan sangat tidak biasa bagi seorang warga negara AS atau LPR pasangan, orang tua, atau anak. Pelanggaran imigrasi sebelumnya tidak secara otomatis bar pembatalan, tetapi dapat digunakan terhadap klien dalam pembandingan kebijaksanaan. Namun, jika pelanggaran sebelumnya didasarkan pada sebuah pekerjaan yang berlebihan atau tidak sah, mungkin diatasi oleh bukti kuat dan rehabilitasi. BIA telah memegang standar kesulitan yang tinggi dari kalangan biasa, tetapi tidak harus menjadi anggota klien biasa. \"tidak penting\" atau \"tidak penting\".

Pelarasan Status (AOS) dengan Waivers

Untuk klien yang memiliki kerabat langsung (spouse, orang tua, anak lebih dari 21 warga negara AS) dan waiver I ⁇ 130 yang disetujui, AOS mungkin dimungkinkan bahkan dengan pelanggaran sebelumnya. Namun, klien harus diterima. Jika klien masuk tanpa pemeriksaan, waiver I ⁇ 601A sering diperlukan. Jika klien tersebut membatalkan visa tetapi diperiksa, AOS diperbolehkan tanpa waiver (tidak ada alasan kriminal atau penipuan) . Selalu periksa apakah pelanggaran sebelumnya memicu bar permanen. Sebagai contoh, order penghapusan sebelumnya AOS selama lima tahun kecuali waiver diperoleh.

Asillum, Penangkapan Pembuangan, dan Perlindungan CAT

Bahkan klien dengan pelanggaran yang sebelumnya dapat mengajukan suaka jika mereka memenuhi tenggat waktu pengajuan satu ⁇ tahun (dengan pengecualian) dan dapat menunjukkan penganiayaan atas dasar ras, agama, kebangsaan, opini politik, atau keanggotaan dalam kelompok sosial tertentu. Pelanggaran imigrasi yang sebelumnya tidak mendiskualifikasi klaim suaka, tetapi kredibilitas klien mungkin terpengaruh jika mereka sebelumnya berbohong kepada pejabat imigrasi. Standar untuk menahan penghapusan (kekurangan penganiayaan ditambah ketakutan penganiayaan di masa depan) lebih tinggi daripada suaka, dan tidak memerlukan satu ⁇ tahun pengajuan tenggat waktu. Konvensi Penahanan (CAT) adalah tingkat perlindungan tertinggi ⁇ tidak bijaksana dan tidak mengharuskan klien untuk menunjukkan lebih mungkin tidak disiksa oleh pemerintah dengan tindakan yang bersangkutan atau persetujuannya dengan tiga kali penghapusan hak asasi negara. Meskipun demikian, perintah untuk mengajukan kembali ke pengadilan negeri [FL]], meskipun tidak dapat diatasi dengan perintah yang diberikan oleh klien [TFL].

VAWA Diri ⁇ Bertekun dan Pembatalan

Klien-klien yang telah menderita baterai atau kekejaman ekstrem oleh warga negara AS atau pasangan LPR atau orang tua mungkin sendiri ⁇ terkecam di bawah Kekerasan terhadap Perempuan (VAWA). Sebuah pelanggaran diri VAWA tidak mengharuskan pelaku kejahatan untuk dihukum pidana, dan pelanggaran imigrasi klien sebelumnya ⁇ termasuk kehadiran yang melanggar hukum dan kejahatan tertentu ⁇ mungkin diampuni. Pembatalan VAWA atas penghapusan di bawah INA ⁇ 40A(b)(2) memiliki standar kesulitan yang lebih rendah (hanya \"kesulitan luar batas\" terhadap klien, bukan anggota keluarga) dan bahkan tersedia untuk klien dengan keyakinan kriminal tertentu. Ini adalah di bawah alat yang digunakan untuk membela klien yang takut akan melakukan pelanggaran karena takut akan imigrasi.

Bangunan Rumah Sakit untuk Bantuan yang Bijaksana

Banyak bentuk relief ⁇ pembatalan, penyesuaian, pengalih-alihan ⁇ melibatkan penyeimbangan kebijaksanaan.Meskipun klien secara statistik memenuhi syarat, hakim imigrasi atau petugas USCIS dapat menyangkal bantuan kemanusiaan berdasarkan faktor yang merugikan, termasuk pelanggaran sebelumnya.Oleh karena itu, kasus yang kuat untuk kebijaksanaan sangat penting.

Memantrakan Karakter Moral yang Baik dan Rehabilitasi

Mengumpulkan bukti kontribusi positif klien: sejarah kerja, pajak, surat dari majikan dan pemimpin masyarakat, pekerjaan sukarela, keterlibatan agama.Jika klien memiliki keyakinan kriminal, menunjukkan penyelesaian masa percobaan, perlakuan penyalahgunaan zat, pembayaran denda, dan surat dari petugas pembebasan bersyarat. Rehabilitasi adalah faktor yang bermitigasi kuat, terutama jika kejahatan terjadi bertahun-tahun yang lalu dan klien telah memimpin kehidupan yang stabil, hukum ⁇ mengawetkan sejak itu. BIA telah memegang karakter moral yang baik harus dibuktikan untuk periode statutorial (biasanya lima atau sepuluh tahun), tetapi bukti positif yang dapat juga dipertimbangkan.

Membuktikan Kesulitan bagi Warga Negara Amerika Serikat atau Anggota Keluarga LPR

Untuk waiver dan pembatalan, bukti kesulitan harus dirinci dan diteguhkan. Gunakan laporan medis, evaluasi psikologi, catatan sekolah, dan afidavit. Untuk standar \"exceptional and exceptional and extraumer\", contoh yang mungkin merupakan anak warga negara AS dengan kondisi medis serius yang membutuhkan perawatan terus menerus dari klien, dan negara penghapusan kekurangan infrastruktur medis yang memadai. Untuk kesulitan yang ekstrem, termasuk faktor seperti kondisi negara asal klien, pemisahan diri dari keluarga, hambatan bahasa, dan kerugian keuangan.[FLTUSUS]] Kebijakan Manual pada kesulitan waiver[TFL]] adalah referensi yang berguna.

Faktor - Faktor yang Tidak Terkonsekuensi: Estoppel dan Tidak Konsekuensi

Dalam kasus-kasus langka, pelanggaran imigrasi sebelumnya disebabkan oleh perbuatan tercela pemerintah ⁇ seperti notario memberikan saran yang buruk, atau petugas yang gagal membaca hak klien.Sementara estoppel yang adil jarang diterapkan terhadap pemerintah, hal ini dapat dibantah dalam kasus-kasus ekstrem.Serupa, jika pelanggaran sebelumnya didasarkan pada penipuan oleh pihak ketiga (misalnya, majikan palsu), yang dapat dikemukakan sebagai faktor kemanusiaan yang kuat.

Tip Praktis Praktis bagi Pengacara: Daftar Cek yang Terperinci

Kekecualian Kesimpulan

Membela klien dengan pelanggaran imigrasi yang lebih rendah adalah sebuah ⁇ menghilangkan, tingkat praktek yang tinggi dan terhormat. Dengan mengidentifikasi pelanggaran spesifik, menantang keabsahannya di mana mungkin, mengejar pelir dan bentuk-bentuk bantuan lainnya, dan membangun kasus kebijaksanaan yang sangat menguntungkan, pengacara sering dapat mengatasi bahkan sejarah imigrasi yang serius. Kuncinya adalah memulai awal, mengumpulkan bukti yang melelahkan, dan berpikir kreatif. Hukum menyediakan banyak jalur ⁇ dari I ⁇ 601A pengalih ke VAWA sendiri ⁇ kebutan untuk pembatalan penghapusan ⁇ tetapi mereka membutuhkan perencanaan dan advokasi yang tanpa henti. Gunakan sumber daya yang terkait di seluruh artikel ini untuk memperdalam pemahaman Anda, dan tidak pernah meremehkan kekuatan ⁇ menurunkan secara baik atau klaim yang diajukan secara benar.