Persoalan-persoalan yang paling emosional dan secara hukum rumit bidang praktik. Ketika anggota keluarga meninggal, kesedihan, persaingan yang tidak terselesaikan, dan tekanan membagi aset dapat berbalik bahkan keluarga yang paling harmonis terhadap satu sama lain. Pengacara yang menangani perselisihan ini harus menavigasi bukan hanya kompleksitas teknis dari kemauan, kepercayaan, probate, dan akuntansi fiduciary tetapi juga bidang tambang dari kewajiban etika.Pokok yang tinggi: langkah yang salah dapat mengarah ke klaim malpraktik, tindakan disiplin, atau bahaya untuk menjadi korban yang rentan. Artikel ini mengeksplorasi pertimbangan etika yang memandu sengketa dalam bidang properti, sementara mempertahankan klien yang bersemangat.

Yayasan Duti Etis dalam Perselisihan Estate

Jaksa womencio womencifs of the state contacts terikat oleh aturan profesional yang sama yang mengatur semua praktisi hukum, tetapi konteks litigasi estate memperkuat tugas tertentu.] American Bar Association Model Aturan Konduktor Profesional berfungsi sebagai dasar untuk kebanyakan bar negara. Tiga tugas inti ⁇ konfensi, kesetiaan, dan kompetensi ⁇ mengambil signifikansi yang dipertinggi ketika keluarga berdebat atas keinginan almarhum.

Rahasia dan Batasnya

Peraturan Nobel dari ABA Peraturan Model mengharuskan pengacara untuk melindungi informasi yang berkaitan dengan perwakilan klien, kecuali klien memberikan persetujuan yang diberitahu atau pengecualian yang berlaku (misalnya, untuk mencegah kematian yang wajar atau kerugian yang serius secara bodi). Dalam sengketa estate, klien sering berbagi rincian pribadi yang mendalam tentang hubungan keluarga, rahasia keuangan, atau riwayat kesehatan decedent. Seorang pengacara harus menjaga informasi ini dengan bersemangat, bahkan ketika tekanan sisi lain untuk disklosure selama penemuan atau di pengadilan.

Salah satu perangkap etika umum muncul ketika seorang pengacara mewakili beberapa penerima atau properti itu sendiri. Dalam kasus tersebut, kewajiban kerahasiaan mengalir ke entitas atau kelompok, bukan kepada anggota keluarga individu. Jika seorang pengacara mengetahui bahwa salah satu penerima aset yang ditahan atau memberikan kesaksian palsu, pengacara mungkin tidak dapat menggunakan informasi tersebut terhadap para penerima hak waris lainnya tanpa melanggar tugas kerahasiaan. Aturan Model [[T:0]] ABA 1.6 memberikan panduan, tetapi para praktisi harus dengan cermat mengklarifikasi siapa klien tersebut di luar pengaturan keterlibatan.

Lebih lanjut, tugas kerahasiaan bertahan dari kematian klien.Seorang pengacara tidak dapat mengungkapkan komunikasi hak istimewa tentang rencana harta milik decedent kecuali jika disahkan oleh pengadilan atau oleh perwakilan klien yang berwenang.Ketegasan ini sering muncul ketika suatu wasiat dibantah atas dasar pengaruh yang tidak semestinya: pengetahuan pengacara tentang negara mental decedent mungkin terpusat, tetapi mendiskloskannya dapat melanggar kerahasiaan.Pengacara harus mencari izin pengadilan atau mengandalkan ⁇ pengamanan diri ⁇ kecualian dalam Peraturan 1.6(b) jika tindakan pengacara sendiri yang bersangkutan.

Konflik Kepentingan: Terrain Perilous

Konflik konflik kepentingan mungkin merupakan pelanggaran etika yang paling sering terjadi dalam praktek estate. Peraturan 1.7 melarang perwakilan yang secara langsung merugikan klien atau yang menciptakan risiko signifikan dari membatasi kemampuan pengacara untuk mewakili klien tersebut. Dalam sengketa estate, konflik dapat timbul dalam beberapa hal:

  • [[FLAT:0]]Mewakili baik harta dan penerima barang.[ Kepentingan harta kekayaan (persembahkan aset, berikut wasiat) dapat berbenturan dengan keinginan penerima hak untuk memaksimalkan bagiannya atau untuk menantang kehendak.
  • [PLAZT:0]] Mewakili beberapa penerima benefisinari.[ Bahkan jika mereka semua berada di sisi yang sama pada awalnya, kepentingan mereka mungkin menyelami sebagai kasus yang terungkap ⁇ misalnya, ketika penerima hak waris dan legatee spesifik membantah valuasi suatu kepercayaan.
  • [[CUBLATOR:0]]Personal koneksi.[ Seorang pengacara yang merupakan anggota keluarga, teman, atau rekan bisnis dari decedent atau beneficiary mungkin memiliki konflik yang merusak objektivitas.
  • ¡Eaweas Former client representation.[]] Jika pengacara sebelumnya mewakili decedent dalam perencanaan properti, pengacara mungkin memiliki informasi rahasia yang dapat digunakan terhadap estate dalam sengketa.

Untuk menghindari jerat ini, pengacara harus melakukan pemeriksaan konflik menyeluruh sebelum menerima masalah baru.Jika konflik ada, pengacara harus mendapatkan persetujuan yang diberitahukan secara tertulis dari semua klien yang terkena dampak, atau menolak perwakilan. ABA Model Aturan 1.7 menguraikan persyaratan persetujuan, dan banyak bar negara memiliki aturan spesifik tambahan untuk perencanaan dan administrasi estate.

Konflik yang sering diunggulkan terjadi ketika seorang pengacara juga menjabat sebagai fiduciary, seperti executor atau wali amanat. Sementara seorang pengacara mungkin bertindak sebagai keduanya, peran ganda dapat menciptakan tugas yang bertentangan. Sebagai contoh, seorang pengacara-eksekutor harus menjalankan properti secara tidak berat sebelah, sementara sebagai pengacara berutang tugas kesetiaan kepada estate sebagai klien. Jika setiap pihak yang berwenang menantang tindakan pelaksana, pengacara mungkin dipaksa untuk memilih antara membela tindakan mereka sendiri (sebagai pelaksana) dan mewakili estat. Pendekatan yang lebih aman berfungsi sebagai penasihat atau penasihat, tetapi tidak secara luar biasa, baik karena ketidakhadiran maupun karena ketidakjelasan.

Kelengkapan dan Tugas Tetap Tidak Terbentuk

Peraturan oleance 1.1 mengharuskan pengacara untuk memberikan perwakilan yang kompeten, yang meliputi pengetahuan hukum, keterampilan, keselarasan, dan persiapan yang cukup diperlukan untuk masalah tersebut Pertikaian Estate sering melibatkan bidang hukum yang bernuansa ⁇ akan interpretasi, kepercayaan, implikasi pajak, kapasitas, dan penipuan Seorang pengacara yang kurang berpengalaman dalam mengkritisi masalah probate yang diperebutkan dapat merugikan klien dengan gagal menaikkan klaim atau pertahanan tertentu.

Kekompakan juga meluas untuk memahami aturan etika itu sendiri. Pengacara harus akrab dengan aturan etika negara yang dapat diterapkan, aturan pengadilan lokal, dan prosedur yang unik untuk memprobatkan dan mempercayai litigasi. Berlanjutnya pendidikan hukum dalam perencanaan estate dan etika sangat dianjurkan. ABA Model Peraturan 1.1] menyatakan bahwa kompetensi mencakup \"kemampuan untuk melakukan layanan hukum yang diperlukan; kapasitas untuk menganalisis isu; ketelitian persiapan; dan kemampuan untuk mengevaluasi dan membuat penilaian.\"

Tugas Fidusia: Di luar Peranan Advokat Biasa

Ketika seorang pengacara mewakili sebuah properti atau kepercayaan, pengacara tersebut melangkah ke dalam peran fiduciary. pengacara properti (executor, administrator, atau wali) memiliki tugas kepada para penerima hak yang mencakup kesetiaan, kecerobohan, ketidakberpihakan, dan pengungkapan penuh. pengacara yang menyarankan fiduciary harus memastikan fiduciary memahami dan memenuhi dengan tugas-tugas ini. jika pengacara menganjurkan fiduciary untuk lebih memilih beberapa penerima waris atas orang lain atau untuk menyalahgunakan aset, baik pengacara maupun pengacara mungkin menghadapi kewajiban fiduciary.

Bahkan ketika pengacara mewakili hanya satu pihak dalam sengketa ⁇ mengatakan, seorang penerima kontes wasiat ⁇ pengacara tidak berutang kewajiban fidusial kepada pihak lain.tapi pengacara tidak boleh terlibat dalam sebuah perselisihan ⁇ mengatakan, seorang penerima hak waris yang melanggar aturan-aturan tingkah laku profesional, seperti menyembunyikan bukti, membuat pernyataan palsu kepada pengadilan, atau melatih saksi untuk berbohong. garis antara advokasi yang bersemangat dan pelanggaran etika sangat baik dalam litigasi properti karena taruhan melibatkan bukan hanya uang tetapi hubungan keluarga dan keinginan akhir decedent.

Ketelusan dan Pengungkapan Penuh yang Ketelusan dan Ketelusan

Tugas Fiduciari untuk menuntut keterbukaan. Seorang pengacara yang mewakili properti atau wali harus memastikan bahwa semua penerima hak atas barang tersebut menerima informasi tentang aset, utang, dan administrasi kecuali jika surat wasiat atau kepercayaan membatasi pengungkapan. Dengan memegang informasi untuk mendapatkan keuntungan litigasi tidak etis. Sebagai contoh, jika pengacara properti tahu bahwa seorang beneficiary akan menandatangani surat pernyataan tanpa akuntansi penuh, pengacara mungkin memiliki tugas untuk mendesak fiduciary untuk menyediakan akuntansi pertama. TheFLT0]] ABA Model Rule 4.[TFL1]][TFL1] melarang pernyataan materi palsu membuat pernyataan palsu dari pihak ketiga, dan pihak-pihak yang berwenang untuk menerapkannya.

Advokasi di Dalam Batas Etika

Pengacara-perwira di bidang properti harus menyeimbangkan kewajiban mereka untuk mendukung secara giat bagi klien mereka dengan batasan aturan etika. Ini berarti tidak menyarankan klien untuk mengambil alih properti properti tanpa persetujuan pengadilan, tidak menyembunyikan aset, dan tidak mengajukan tantangan yang sembrono ke suatu wasiat. Peraturan 3.1 dari Peraturan Model ABA melarang membawa atau mempertahankan sebuah proses kecuali ada dasar dalam hukum dan fakta yang tidak sembrono. dalam konteks kontes kehendak, seorang pengacara harus memastikan setidaknya ada argumen baik-iman tentang kurangnya kapasitas hukum, pengaruh yang tidak semestinya, atau tidak pantas untuk dihukum mati sebelum mengajukan tantangan.

Selain itu, pengacara harus menghindari para saksi pelatih atau bukti yang menghancurkan.Jika seorang pengacara mengetahui bahwa klien telah mengubah wasiat atau menyembunyikan wasiat sebelumnya, pengacara harus menarik diri dari perwakilan dan mungkin diharuskan melaporkan pelanggaran hukum ke pengadilan atau bar.Tugas Candor terhadap pengadilan di bawah Peraturan 3.3 mengharuskan pengacara untuk memperbaiki pernyataan palsu fakta materi atau hukum yang sebelumnya dibuat ke pengadilan, bahkan jika hal itu merugikan kasus klien.

Tantangan Klien Emosi

Dinamika keluarga dalam sengketa estate dapat bersifat visceral. Duka, marah, dan rasa ensif dapat menyebabkan klien menuntut taktik agresif yang melintasi garis etis. Sebagai contoh, seorang klien mungkin ingin mengancam si pelaksana dengan penuntutan kriminal kecuali mereka setuju untuk membayar sebuah penyelesaian. Seorang pengacara harus menjelaskan bahwa perilaku tersebut dapat membentuk pemerasan atau penyalahgunaan proses. pengacara harus menasihati klien tentang konsekuensi etika dan hukum dari tindakan tersebut, dan jika klien bersikeras, pengacara mungkin perlu menarik diri di bawah Peraturan 1.16.

Kepertahanan detasemen profesional sementara masih berempati dengan rasa sakit emosi klien adalah keahlian yang halus Pengacara harus menetapkan batas yang jelas Awal dalam representasi: menjelaskan bahwa kasus akan diputuskan pada hukum dan fakta, bukan pada kemarahan atau balas dendam Dengan melakukannya, pengacara melindungi kepentingan klien maupun integritas proses hukum.

Isu Etis Etis yang Bermanfaat untuk Perencanaan dan Perselisihan Etis

Banyak sengketa harta peninggalan yang muncul dari rencana properti cacat pengacara yang menyusun surat wasiat atau kepercayaan mungkin dipanggil untuk bersaksi atau dapat disebut sebagai terdakwa dalam tindakan malpraktik hukum pertimbangan etika dalam tahap perencanaan memiliki dampak langsung pada perselisihan selanjutnya:

  • A pengacara harus menghindari dipengaruhi oleh pihak ketiga (seperti pihak yang disukai) ketika menyusun rencana properti. Niat klien, bukan preferensi pengacara atau tekanan keluarga, harus mengontrol.
  • Kemudahan kemampuan Dokumenting [Eflet:0]]. Ketika ada kekhawatiran tentang kapasitas mental klien, pengacara harus mengambil langkah untuk menilai kapasitas atau melibatkan seorang profesional medis. Kegagalan untuk melakukannya dapat menyebabkan terjadinya tuduhan kelalaian jika wasiat diperebutkan kemudian.
  • [PELT:0]]Komunitas dengan penerima benefisier. Sementara pengacara untuk penguji tidak mewakili penerima penerima, pengacara harus berhati-hati untuk tidak membuat janji untuk menjadi penerima tentang rencana estate atau menyesatkan mereka tentang apa yang akan mereka terima.

Jika seorang pengacara yang menyusun rencana properti kemudian diminta untuk mewakili pelaksana atau salah satu penerima dalam sengketa, konflik analisis bunga sangat penting. Pengacara mungkin memiliki informasi rahasia dari decedent yang dapat relevan dengan sengketa. Kecuali pengacara mendapatkan persetujuan yang diberitahukan dari perwakilan pribadi (yang sekarang klien) dan kemungkinan dari penerima penerima hak waris (jika mereka juga mantan klien), perwakilan tersebut kemungkinan besar tidak dapat diterima. banyak pendapat etika menyarankan agar si pembuat draf tidak ikut dalam litigasi atas rencana kecuali perlu untuk membela rencana, bahkan dengan hati-hati, dengan cara yang tidak dapat dihubungi.

Mediasi dan Permukiman: Kesempatan dan Perbantahan yang Etis

Pertikaian Estate sering diselesaikan melalui mediasi. Mediasi dapat memelihara hubungan keluarga dan mengurangi biaya, tetapi juga menimbulkan masalah etika. Pengacara harus memastikan bahwa setiap perjanjian penyelesaian adalah adil dan bahwa klien memahami persyaratan.Jika penyelesaian tersebut mengharuskan pihak untuk melepaskan klaim yang tidak diketahui, pengacara harus menjelaskan implikasinya secara menyeluruh.Di bawah Peraturan 1.8(h), seorang pengacara mungkin tidak membuat kesepakatan bahwa kewajiban pengacara untuk malpraktik tanpa menyarankan klien dalam menulis dan memberikan kesempatan kepada klien untuk mencari nasihat independen.

Kepedulian etika lainnya adalah kewajiban untuk mengkomunikasikan penawaran penyelesaian. dan pengacara harus memberikan saran yang jelas tentang kemungkinan hasil persidangan melawan kepastian penyelesaian.

Akhirnya, seorang pengacara tidak boleh menggunakan ancaman litigasi untuk mengekstrak penyelesaian dari seorang penerima yang tidak diwakili oleh pengacara. sebagai contoh, pengacara pelaksana tidak dapat menyarankan seorang penerima hak siar pro untuk menyelesaikan klaim tanpa menjelaskan bahwa mereka berhak untuk berkonsultasi dengan pengacara. melakukan hal itu dapat melanggar Peraturan 4.3, yang mengatur untuk berurusan dengan orang yang tidak disebutkan.

Vióndending with Vulnerable Clients: Capacity, Undue Influence, and Diminily Capacity

Persoalan Estate sering melibatkan orang dewasa atau individu yang lebih tua dengan kapasitas yang berkurang. Apakah klien adalah decedent (dalam tahap perencanaan) atau seorang penerima yang hidup yang lebih tua atau cacat, pengacara harus menilai kemampuan mereka untuk membuat keputusan beralasan. Peraturan 1.14 klien alamat dengan kapasitas yang berkurang. Sebuah harus mempertahankan hubungan normal klien-lawyer sejauh mungkin, tetapi jika pengacara percaya klien tidak dapat bertindak dalam kepentingan terbaik mereka sendiri, pengacara mungkin mengambil tindakan protektif, termasuk mencari wali atau conservador.

Dalam konteks sengketa, seorang pengacara yang mewakili seseorang yang memiliki kapasitas yang berkurang harus waspada. Pihak lawan mungkin mencoba memanfaatkan kerentanan klien. Pengacara harus memastikan bahwa keputusan klien bersifat sukarela dan menginformasikan. Jika klien tidak dapat membuat keputusan, pengacara mungkin perlu mencari bimbingan dari seorang pengganti atau pengadilan. Hal ini khususnya menantang dalam kontes di mana kapasitas penguji berada dalam sengketa, dan pengacara harus bersaksi tentang kapasitas klien, menciptakan konflik antara pengacara peran sebagai advokat dan saksi.

Pengaruh yang tidak perlu ditunjang adalah klaim lain yang sering diajukan oleh pengacara tidak boleh berpartisipasi dalam kegiatan yang dapat dikonstitusikan sebagai memberikan pengaruh yang tidak semestinya atas keputusan perjanjian klien. Pengacara harus menghindari nama sebagai penerima atau memiliki anggota keluarga dekat yang bernama sebagai pihak penerima, kecuali jika klien diwakili secara independen. Peraturan 1.8(c) melarang pengacara untuk meminta setiap hadiah substansial dari klien, termasuk hadiah perjanjian, kecuali pengacara terkait dengan klien.

Menghindari Salah Perbuatan: Larangan Khusus dalam Praktek Estate

Kekeliruan dalam sengketa harta peninggalan dapat mengambil banyak bentuk, beberapa di antaranya unik untuk daerah ini.

  • [[FALT:0]] Penyembunyian aset secara paksa.[ Seorang pengacara yang membantu klien menyembunyikan aset dari estate atau dari pihak penerima barang yang melakukan penipuan dan mungkin menjadi subjek tuntutan pidana dan disbarmen.
  • HANFAILT:0]]Misrepresentation to the court. Menerapkan pernyataan palsu atau membuat pernyataan palsu tentang keberadaan surat wasiat dapat mengakibatkan sanksi berat.
  • [Pengaturan biaya improper.[ Mengecas biaya yang berlebihan, gagal memberikan perjanjian biaya yang jelas, atau mengambil biaya kontingen dalam sengketa probate (yang mungkin dilarang dalam banyak yurisdiksi) melanggar aturan etika.
  • [[CharfanFLT:0]]Ex komunikasi parte dengan hakim. Menghubungi hakim probate tanpa pihak lain yang hadir, terutama pada hal substantif, tidak dapat diterima.
  • Dengan holding informasi dari beneficiarys.[ Sebagaimana dicatat, kegagalan untuk menyediakan akuntansi atau salinan surat wasiat mungkin melanggar tugas fidusia dan aturan etika.

Lawyers should also be aware of the emerging trend of states adopting the Uniform Trust Code or similar statutes that impose disclosure obligations on trustees. Ignorance of these statutory duties is not an excuse. The ABA Model Rule 8.4 defines misconduct broadly to include any conduct that is prejudicial to the administration of justice, and knowingly assisting a client in fraudulent conduct falls squarely within that definition.

Kekecualian Kesimpulan

Pertimbangan Etika desensial bukan suatu yang dipikirkan setelah sengketa properti; mereka adalah dasar dari representasi yang kompeten dan dapat dipercaya. setiap pengacara yang menangani hal-hal ini harus menginternalisasi aturan mengenai kerahasiaan, konflik kepentingan, kompetensi, dan kewajiban fidusial. mereka harus melawan tekanan klien emosional dan godaan untuk memotong sudut untuk mencapai kemenangan. dengan berpaut pada standar etika tertinggi, pengacara dapat membimbing klien mereka melalui proses yang menyakitkan dari sengketa perkebunan sambil menjaga integritas profesi dan mencapai hasil yang hanya untuk semua terlibat.

Untuk pembacaan lebih lanjut, para praktisi harus berkonsultasi dengan ABA Aturan Model Profesional Conduct[ dan aturan spesifik bar negara mereka. Selain itu, sumber daya seperti ABA Bagian Properti Real, Kepercayaan dan Hukum Estate menawarkan pendapat etika dan praktik pedoman disesuaikan dengan litigasi estate. Akhirnya, memperlakukan seperti Walsh on Ethics] dan panduan spesifik negara memberikan analisis lebih mendalam tentang tantangan etis untuk etis.