Amandemen Keempat bagi Konstitusi Amerika Serikat berdiri sebagai perlindungan kritis terhadap pemerintah yang berlebihan, menjamin hak rakyat untuk aman dalam diri mereka, rumah, surat-surat, dan efek terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Di jantung perlindungan ini terdapat tuntutan waran. Bagi siapa pun yang menghadapi kasus penggeledahan dan penyitaan, memahami apa waran, bagaimana surat perintah itu diperoleh, dan ketika penegak hukum dapat bertindak tanpa satu hal yang penting.

Amendemen Keempat dan Keperluan Perintah

Amendemen Keempat secara eksplisit menyatakan bahwa waran tidak boleh dikeluarkan tetapi atas sebab yang mungkin, didukung oleh sumpah atau afirmasi, dan khususnya menggambarkan tempat yang akan dicari dan orang atau hal-hal yang harus disita Perintah konstitusional ini melayani tiga prinsip inti: kemungkinan penyebab harus ditetapkan di hadapan hakim netral; surat perintah harus tepat untuk mencegah penggrumuan umum; dan penegakan hukum harus bersumpah kepada fakta-fakta di bawah sumpah. TheFLT [[]] Institut Informasi Hukum Coornell memberikan penjelasan yang berwibawa tentang teks Amendemen Keempat dan sejarah.

Surat perintah adalah perintah tertulis yang ditandatangani oleh hakim atau hakim yang berwenang untuk menggeledah lokasi tertentu atau merebut barang tertentu. tujuan adalah untuk memastikan bahwa seorang petugas peradilan independen, bukan polisi, memutuskan apakah ada alasan yang cukup untuk mengganggu privasi seseorang.Tanpa peninjauan netral ini, godaan untuk melakukan ekspedisi penangkapan ikan atau pelecehan akan mengancam kebebasan sipil. Mahkamah Agung AS telah berulang kali menekankan bahwa pencarian tanpa surat perintah adalah presumptive tidak masuk akal, hanya dikenakan beberapa pengecualian yang telah ditentukan.

Anatomi Anatomi Perintah yang Sah

Agar dapat berlaku, surat perintah penggeledahan harus memenuhi beberapa persyaratan yang ketat. setiap unsur dirancang untuk mencegah penyalahgunaan dan untuk mengizinkan terdakwa untuk belakangan menantang legalitas penggeledahan.

Penyebab yang Terjangkau

Penyebab yang dapat diprobable adalah persyaratan dasar. Ini tidak menuntut kepastian, tetapi lebih ke probabilitas yang adil bahwa penipuan, bukti, atau orang yang terhubung dengan kejahatan akan ditemukan di tempat yang akan dicari. Affidavit petugas harus menetapkan fakta-fakta spesifik ⁇ bukan kecurigaan belaka ⁇ yang akan memimpin orang yang masuk akal untuk percaya pencarian itu dibenarkan. Informan yang dapat diandalkan, mengamati kegiatan kriminal, dan tips yang dikonfirmasi dapat menetapkan penyebab yang mungkin. Pengadilan menilai totalitas keadaan, sebagaimana yang ditetapkan dalam Illin v. Gates[TFL:1]].

Partikularitas

Perintah tersebut harus menjelaskan secara khusus tempat untuk dicari dan barang-barang yang akan disita. Ketentuan ini mencegah surat perintah umum ⁇ yang digunakan oleh otoritas Inggris untuk mencari rumah tanpa batas ⁇ dan membatasi ruang lingkup pencarian. Jika surat perintah mengatakan \"tempat tinggal di 123 Main Street, termasuk setiap kontainer di dalam,\" petugas dapat mencari seluruh premis dan wadah tertutup. Namun jika surat perintah hanya mengotorisasi pencarian untuk televisi curian, petugas tidak dapat bergemuruh melalui laci lemari pakaian mencari obat. Pengadilan federal sumber daya pendidikan] bagaimana klarifikasi tertentu berinteraksi dengan doktrin biasa.

Affidavit dan Sumpah

Affidavit defendan adalah pernyataan sumpah yang diajukan kepada hakim. Ini harus dibuat di bawah penalti sumpah palsu dan termasuk fakta yang mendukung kemungkinan penyebab. Pernyataan palsu atau pengimisian sembrono dapat menolak-balikkan surat perintah di bawah Franks v Delaware]. Terdakwa dapat menantang kebenaran dari affidavit dalam sidang Franks, berpotensi mengarah pada penindasan bukti.

Ulasan dan Kenetralan Berjudi

Hakim yang berwenang harus netral dan terpisah, bukan sekadar cap karet bagi polisi. jika hakim gagal meninjau keterangan tersebut dengan memadai atau bertindak sebagai hakim yang melanggar hukum, surat perintah itu mungkin tidak berlaku. peranan hakim adalah untuk memastikan bahwa perlindungan Amendemen Keempat tidak dilenyapkan.

Mengapa Membuktikan Perintah dalam Pertahanan Kriminal

Untuk seorang terdakwa, keberadaan atau ketiadaan surat perintah dapat menentukan apakah bukti masuk ke ruang sidang. aturan eksklusioner, yang diterapkan oleh pengadilan, mandat bahwa bukti yang diperoleh melanggar Amendemen Keempat Belas tidak dapat dibenarkan dalam penuntutan pidana. aturan ini merupakan solusi utama untuk pelanggaran konstitusional dan telah diperpanjang ke pengadilan negara melalui Amendemen Keempat Belas. Selain itu, doktrin \"buah pohon beracun\" juga menodai bukti turunan ⁇ i atau kesaksian yang ditemukan sebagai hasil dari pencarian ilegal.

Kepentingan praktis tidak dapat dilebih-lebihkan. Jika penegak hukum melakukan pencarian tanpa surat perintah dan tidak ada pengecualian yang berlaku, seorang pengacara yang terampil dapat mengajukan mosi untuk menekan bukti.Keberhasilan dapat menyebabkan pemecatan dari tuduhan jika bukti yang ditekan sangat penting untuk kasus penuntutan.Meskipun kasus tersebut dilanjutkan, menekan bukti dapat melemahkan posisi pemerintah dan meningkatkan permohonan tawar menawar leverage.

Pengecualian untuk Keperluan Perintah

Meskipun surat perintah itu standar emas, pengadilan telah mengakui beberapa pengecualian di mana pencarian mungkin masuk akal tanpa surat perintah. setiap pengecualian memiliki batasan yang ketat. penegakan hukum harus membuktikan oleh praponderan bukti bahwa pengecualian itu berlaku.

Perancis

Pencarian dilakukan secara halal jika seseorang secara sukarela dan persetujuan secara cerdas menyetujuinya.Persyaratan persetujuan harus diberikan secara bebas, bukan sebagai akibat pemaksaan atau dures.Orang yang memberikan persetujuan harus memiliki otoritas yang nyata atau jelas atas premis. Sebagai contoh, teman sekamar mungkin menyetujui pencarian daerah umum tetapi bukan ruang terkunci milik penghuni lain.Pertahanan harus tahu bahwa mereka berhak menolak persetujuan, dan penegak hukum tidak diharuskan memberitahukan kepada mereka tentang hak tersebut ⁇ meskipun beberapa negara bagian mungkin memerlukannya.

Doktrin Pandangan yang Bijak

Di bawah doktrin pandangan polos, petugas mungkin mengambil bukti tanpa surat perintah jika mereka hadir secara sah, sifat yang memberatkan dari barang itu segera jelas, dan mereka memiliki hak akses yang sah untuk itu. sebagai contoh, jika seorang petugas menghentikan mobil untuk pelanggaran lalu lintas dan melihat tas kokain di kursi penumpang, bukti itu diterima. doktrin ini terletak pada gagasan bahwa tidak ada intrusi tambahan terjadi karena bukti sudah terlihat jelas.

Keadaan yang Mengerikan

Situasi darurat yang membutuhkan tindakan segera dapat beralasan persyaratan waran. contoh umum termasuk pengejaran panas tersangka pelarian, penghancuran bukti yang mendekati, bahaya bagi petugas atau publik, atau kebakaran yang membutuhkan masuk untuk memadamkan. pemerintah menanggung beban berat untuk menunjukkan bahwa keadaan benar-benar exigent dan bahwa tidak ada alternatif yang masuk akal ada. Mahkamah Agung telah menekankan bahwa eksigensi tidak dapat diproduksi oleh polisi untuk tujuan menyunat tuntutan surat perintah.

Penerjemahan Ke Penangkapan

Ketika petugas yang sah menangkap seseorang, mereka mungkin mencari orang tahanan dan daerah di dalam kendali langsung ⁇ dikenal sebagai \"jarak pengambilalihan\" ⁇ untuk senjata dan bukti. Pengecualian ini dimaksudkan untuk melindungi keselamatan petugas dan mencegah penghancuran bukti.Namun, hal itu tidak mengizinkan pencarian penuh seluruh rumah. Keputusan baru-baru ini, seperti Riley v. California[, memiliki pencarian terbatas tanpa surat perintah dari insiden telepon seluler untuk ditahan, mengakui jumlah data pribadi yang disimpan secara digital.

Pengecualian Otomobile

Karena kendaraan mobile dan subjek untuk mengurangi ekspektasi privasi, petugas mungkin mencari mobil tanpa surat perintah jika mereka memiliki kemungkinan penyebab untuk percaya itu berisi bukti kejahatan. pengecualian berlaku untuk seluruh kendaraan dan kontainer di dalamnya yang dapat menyembunyikan objek pencarian. Tidak seperti insiden pencarian untuk menangkap pengecualian, pengecualian mobil tidak memerlukan penangkapan yang kontemprase.

Pengecualian Terlarang Lainnya

Pengecualian tambahan uglosing ada untuk pencarian inventaris (ketika sebuah kendaraan disita), pencarian perbatasan (di perbatasan internasional dengan kecurigaan terbatas), pencarian kebutuhan khusus (misalnya, pengujian obat dari karyawan tertentu, pemeriksaan sobriety), dan pencarian dilakukan pursuit terhadap kondisi masa percobaan atau pembebasan bersyarat. masing-masing memiliki kerangka hukum sendiri, dan terdakwa harus menyadari bahwa beberapa pengecualian hanya berlaku dalam konteks spesifik.

Apa yang Dapat Dilakukan Para Pembela yang Berjaga - jaga

Menyadari hak Anda selama pertemuan dengan penegak hukum dapat membuat perbedaan kritis dalam hasil kasus. langkah praktis berikut disarankan, tetapi mereka tidak mengganti saran pengacara.

Mintalah Perintah dan Periksalah

Jika petugas tiba di rumah atau bisnis Anda mengklaim mereka memiliki surat perintah, Anda berhak untuk melihatnya. Mundur dari pintu, baca surat perintah dengan hati-hati. Periksa alamat atau deskripsi tempat yang akan digeledah ⁇ apakah itu cocok dengan lokasi Anda? Lihat daftar barang yang akan disita ⁇ apakah itu membenarkan pencarian yang luas atau apakah spesifik? Juga memverifikasi tanda tangan hakim dan tanggal. Jika surat perintah itu cacat, pencarian mungkin tidak sah. Pengamatan diam bijaksana; jangan menghalangi pencarian secara fisik, tetapi perhatikan ada perbedaan pendapat.

Jangan Berkonsentrasi untuk Mencari

Jika penegak hukum meminta izin untuk mencari tanpa surat perintah, Anda tidak diharuskan menyetujuinya. jelas dan sopan mengatakan, \"Saya tidak menyetujui pencarian.\" Bahkan jika Anda tidak memiliki apa-apa untuk menyembunyikan, persetujuan dapat melepaskan hak Amandemen Keempat Anda dan mengizinkan bukti untuk digunakan terhadap Anda. Ingat bahwa jika Anda tidak menolak secara tegas, pemerintah mungkin membantah Anda secara tersirat setuju. pernyataan penolakan jelas adalah perlindungan terbaik Anda.

Silent dan Jangan Berselang

Anda memiliki hak untuk tetap diam. Jangan berdebat dengan petugas atau menolak secara fisik. Obstruksi atau menahan penangkapan dapat menyebabkan tuntutan tambahan. Sebaliknya, dengan tenang menyatakan bahwa Anda sedang menjalankan hak Anda untuk diam dan bahwa Anda ingin berbicara dengan pengacara. Rekam pertemuan di telepon Anda jika itu legal dalam negara Anda ⁇ banyak negara mengizinkan perekaman pejabat publik melakukan tugas mereka. AkLU's Know Panduan Hak Anda menawarkan informasi spesifik negara tentang rekaman polisi.

Dokumen Dokumen Segala Sesuatu Setelah Pencarian

Setelah aman, tulis semua yang kau ingat, waktu dan tanggal, nama dan nomor lencana petugas, apa yang mereka katakan, apa yang mereka ambil, dan segala ketidakteraturan.

Hubungi Jaksa yang Terkualifikasi Segera

Langkah paling kritis adalah mempertahankan pengacara pengacara kriminal yang berpengalaman. pencarian konstitusi adalah bidang hukum yang sangat kompleks, dan hanya pengacara yang dapat mengevaluasi apakah surat perintah itu valid, apakah pengecualian diterapkan, atau apakah bukti dapat ditekan. banyak pengacara pembela menawarkan konsultasi bebas, dan tanggapan hukum yang cepat dapat menjaga hak anda.

Kejangkah Pencarian atau Kejang di Pengadilan

Jika kau percaya hakmu dilanggar, obat utamanya adalah mosi untuk menekan bukti.

Memolak

Jaksa penuntutmu akan mengajukan usul yang menyatakan pelanggaran konstitusional itu adalah penggeledahan tanpa surat perintah tanpa izin tanpa pengecualian, surat perintah yang kekurangan alasan, atau pencarian yang melebihi lingkup surat perintah.

Pendengaran yang Membeku

Pada saat pemeriksaan, pihak pembela menanggung beban awal dari menunjukkan bahwa penggeledahan terjadi tanpa surat perintah atau bahwa surat perintah itu tidak sah. Setelah itu dilakukan, pergeseran beban kepada penuntut untuk membuktikan oleh sebuah preponderan bukti bahwa penggeledahan itu jatuh di bawah pengecualian yang sah atau bahwa surat perintah itu dikeluarkan dengan benar. Saksi-saksi dapat bersaksi, termasuk petugas dan hakim yang mengeluarkan. hakim kemudian memerintah atas kelonggaran bukti. jika usul itu diberikan, bukti yang ditekan tidak dapat digunakan saat persidangan.

Hasil Potensi

Penyembunyian Kesengajaan Kesengajaan dapat berupa kasus-kesengajaan ⁇ jika bukti yang ditekankan merupakan satu-satunya bukti kesalahan, penuntutan dapat menjatuhkan tuduhan tersebut.Dalam kasus lain, penindasan melemahkan kasus negara, mengarah pada tawaran permohonan yang lebih menguntungkan atau pembebasan.Sebaliknya, jika usul tersebut ditolak, bukti mungkin masih tunduk pada banding pasca-penipuan.Ketetapan eksklusionari tidak ada untuk membebaskan pihak yang bersalah, tetapi untuk mendekripsi polisi dan menjaga integritas proses peradilan.

Kekecualian Kesimpulan

Keperluan waran adalah sebuah kemandekan kebebasan individu. Ini memaksa penegakan hukum untuk membenarkan intrusi sebelum mereka terjadi dan menyediakan warga negara dengan dasar hukum untuk menantang pencarian yang berlebihan. bagi terdakwa dalam kasus pencarian dan penyitaan, surat perintah pemahaman ⁇ dan pengecualian yang mengecualikan mereka ⁇ adalah penting untuk menjalankan hak konstitusional mereka. tidak ada sejumlah upaya untuk mendapatkan diri sendiri menggantikan bimbingan pengacara yang terampil, tetapi mengetahui asas-asas mendayagunakan terdakwa untuk bertindak dengan bijaksana selama pertemuan dan berpartisipasi secara bermakna dalam pembelaan mereka. ketika dalam keraguan, meminta hak untuk diam dan nasihat; Amandemen Keempat akan melakukan sisanya.