Hukum Hak Cipta Hak Cipta Hak Cipta Hak Cipta Hak Cipta Hak Cipta Hak cipta Hak cipta atas karya-karya asli mereka, tetapi hak-hak ini tidak mutlak. Doktrin fair penggunaan[]] memberikan hak akses eksklusif yang kritis terhadap katup keselamatan, memungkinkan penggunaan terbatas dari materi hak cipta tanpa izin dari pemegang hak. Bagi pencipta, pendidik, jurnalis, dan mahasiswa, pemahaman penggunaan adil sangat penting untuk navigasi batas hukum sementara memupuk kreativitas, kritik, dan beasiswa Artikel ini memperluas pada dasar penggunaan adil, memeriksa setiap faktor dalam detail, mengeksplorasi contoh dunia nyata dan landmark, dan panduan praktis untuk menerapkan untuk pekerjaan sendiri.

Tujuan Penggunaan yang Adil

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Faktor Ke Empat Faktor Penggunaan yang Adil

Ketentuan Pasal 107 UU Hak Cipta Amerika Serikat mencantumkan empat faktor pengadilan yang mempertimbangkan untuk menentukan apakah suatu penggunaan memenuhi syarat sebagai adil. Tidak ada faktor tunggal yang bersifat determinatif; analisis tersebut mempertimbangkan semua faktor bersama-sama. Bagian berikut memecah setiap faktor dengan pertimbangan praktis untuk pencipta.

Faktor 1: Tujuan dan Karakter Penggunaannya

Pengadilan ensiklik memeriksa bagaimana bahan yang berhak cipta digunakan. Penggunaan yang transformatif[ ⁇ menambahkan ekspresi baru, makna, atau pesan ⁇ lebih mungkin dianggap adil. Penggunaan nonkomersial, pendidikan, atau nirlaba juga cenderung mendukung penggunaan yang adil, meskipun penggunaan komersial tidak secara otomatis mendiskualifikasi klaim. Sebagai contoh, sebuah parodi yang memberikan komentar pada atau mengkritik karya asli sering dianggap transformatif. Pertanyaan kunci: apakah penggunaan baru repurpose bahan untuk tujuan yang berbeda dari aslinya?

Contoh-contoh penggunaan yang sering kali melewati faktor ini:

  • Menyalahkan kutipan buku dalam ulasan sastra untuk menganalisis gaya penulis
  • Zifne menggunakan klip pendek dari film dalam video esai krim sinematografi
  • Mewujudkan parodi yang meniru aslinya untuk efek humoris atau kritis

Faktor 2: Faktor 2: Alam Pekerjaan yang Hak Cipta

Faktor ini terlihat pada karya itu sendiri. Penggunaan dari faktual atau karya yang diterbitkan (misalnya, artikel berita, makalah ilmiah, data sejarah) lebih mungkin dianggap adil daripada penggunaan karya yang sangat kreatif, tidak dipublikasikan seperti novel, lagu, atau seni. Rasionalnya adalah fakta dan ide tidak dilindungi oleh hak cipta ⁇ hanya ekspresi dari mereka. Lebih lanjut, karya yang tidak diterbitkan menerima perlindungan yang lebih kuat karena hak pencipta untuk mengendalikan publikasi pertama dihormati. Namun, penggunaan adil masih dapat diterapkan untuk diterbitkan dalam bahan-bahan tertentu, seperti criticese.

Faktor Faktor 3: Jumlah dan Substansi dari Portion yang Digunakan

Pengadilan-pengadilan phalazi menaksil kedua quantitatif dan kualitatif jumlah yang digunakan relatif terhadap keseluruhan pekerjaan. Menggunakan sebagian kecil, seperti paragraf tunggal dari sebuah buku atau beberapa detik dari sebuah lagu, lebih mungkin adil. Namun, jumlah yang kecil pun dapat menimbang terhadap penggunaan yang adil jika bagian tersebut dianggap sebagai \"hati\" dari karya ⁇ misalnya, mengutip baris yang paling berkesan dari sebuah puisi. Prinsip kepanduan adalah menggunakan hanya untuk mencapai tujuan Anda. Sebuah parodi mungkin perlu menggunakan elemen substansial untuk membangkitkan e, tetapi dapat dibenarkan sebagai bahan kritikan atau kritikan.

Faktor 4: Pengaruh Penggunaan Pasar atau Nilai Potensial

Faktor terpenting dari banyak kasus, ini menganggap apakah penggunaan baru merugikan pasar untuk karya asli atau turunannya. Jika penggunaannya berfungsi sebagai pengganti langsung (misalnya, memposting seluruh foto hak cipta di situs web Anda tanpa izin), kemungkinan besar akan gagal dalam tes penggunaan yang adil. Sebaliknya, menggunakan yang tidak bersaing dengan yang asli ⁇ seperti ulasan negatif yang mungkin benar-benar mengurangi permintaan untuk produk buruk ⁇ lebih kecil kemungkinan untuk dilihat sebagai berbahaya. Faktor ini juga mempertimbangkan pasar turunan; misalnya, menggunakan klip film dalam permainan mobile dapat di bawah pemotongan permainan untuk adaptasi berlisensi pasar.

Contoh Umum Penggunaan Adil

Penggunaan morfine Fair tidak terbatas pada kategori spesifik apapun, tetapi kegunaan tertentu sering dikaitkan dengannya. Dibawah ini adalah konteks umum di mana penggunaan adil sering diterapkan.

Kritikus dan Komentari

Seorang kritikus restoran mengutip sebuah deskripsi menu, seorang pengulas film yang menampilkan adegan pendek, atau sebuah buku pengulas kutipan kutipan untuk semua penggunaan klasik yang adil.

Pendidikan dan Penelitian

Guru dan mahasiswa dapat menggunakan sejumlah besar materi hak cipta yang terbatas untuk instruksi kelas, penugasan, dan beasiswa. Sebagai contoh, seorang profesor yang menayangkan klip film selama kuliah, seorang mahasiswa termasuk diagram dalam tesis, atau pustakawan yang menyediakan kutipan artikel dalam paket kursus mungkin semua memenuhi syarat sebagai penggunaan yang adil.Institut sering kali memiliki kebijakan spesifik berdasarkan pedoman penggunaan yang adil.

Kesucian dan Satire

Paranodi, yang meniru karya untuk mengomentari atau mengkritiknya, adalah salah satu klaim penggunaan adil terkuat. Mahkamah Agung mengakui parodi sebagai penggunaan yang adil dalam Campbell v Acuff-Rose Music, Inc. (1994), yang melibatkan kelompok rap 2 Live Crew yang merupakan parodi dari Roy Orbison \"Oh, Pretty Woman.\" Satire, yang menggunakan karya untuk mengejek subjek yang lebih luas (tidak semestinya karya aslinya sendiri), menerima perlindungan yang kurang tetapi masih dapat adil tergantung pada konteks. Untuk dive lebih dalam dan secara lebih dalam, lihat [[TFLTFLT:2] dan Fairt Foreright Center[TFL3]].

Berita Berita Melaporkan

Jurnalis dapat mereproduksi karya-karya hak cipta terbatas saat melaporkan peristiwa terkini. Penggunaan yang adil meliputi mengutip paragraf dari buku yang tidak diterbitkan tentang skandal, menggunakan beberapa detik pidato seorang politikus, atau penyiaran masih dari video yang bocor. Jumlah yang digunakan harus minimum dibutuhkan untuk menginformasikan kepada publik.

Riset dan Beasiswa

Akademik dan peneliti dapat menggunakan karya-karya yang berhak cipta untuk memajukan pengetahuan. Sebagai contoh, seorang sejarawan mengutip sebagian dari surat-surat pribadi dalam sebuah biografi, atau seorang ilmuwan menggunakan figur dari sebuah makalah yang diterbitkan dalam sebuah tinjauan sastra, adalah kegunaan yang biasa adil. Atribusi yang tepat tidak membuat suatu pelanggaran yang adil, tetapi mendukung sifat iman yang baik dari penggunaan tersebut.

Indianapolis Landmark, Jenis Kasus Penggunaan yang Adil

Beberapa keputusan pengadilan telah membentuk hukum penggunaan yang adil.

[[Neraka Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. (1994)

Mahkamah Agung mengadakan bahwa sebuah parodi komersial dapat digunakan secara adil jika itu transformatif. kasus ini menetapkan bahwa meskipun sebuah penggunaan adalah komersial dan menyalin \"hati\" dari aslinya, masih dapat adil jika komentar karya baru pada aslinya. keputusan ini memperluas lingkup penggunaan yang adil untuk karya transformatif.

[[NOLFLT:0]]Authors Guild v. Google, Inc. (2015)

Sirkuit Kedua yang menetapkan bahwa digitisasi Google dari jutaan buku untuk membuat basis data yang dapat dicari dan menampilkan snippet adalah penggunaan yang adil.Sidang ini menekankan sifat transformatif dari penggunaan ⁇ tujuannya adalah untuk memungkinkan penelitian, bukan untuk mengganti buku.Kasus ini merupakan penanda untuk digitisasi massa dan penggunaan non-ekspresif.

Lenz v Universal Music Corp. (2015)

Ketahui sebagai \"kasus bayi menari\", pengadilan memegang bahwa pemegang hak cipta harus mempertimbangkan penggunaan yang adil sebelum mengirimkan pemberitahuan pengambilalihan di bawah Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA). Kasus tersebut melibatkan seorang ibu yang memposting video 29 detik dari balita menari untuk sebuah lagu Prince. Pengadilan menekankan bahwa penggunaan adil bukanlah pelanggaran dan harus dinilai sebelum pengambilalihan.

[[CharlesfT:0]]Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023)

Keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini ini menyimpit lingkup penggunaan transformatif. Pengadilan memutuskan bahwa penggunaan Andy Warhol dari foto Pangeran ⁇ menciptakan serangkaian layar sutra berdasarkan foto ⁇ tidak adil penggunaan karena pekerjaan baru berbagi secara substansial tujuan yang sama dengan yang asli ketika digunakan dalam lisensi majalah.Kasus tersebut menyoroti pentingnya mendefinisikan \"tujuan dan karakter\" dari penggunaan baru relatif terhadap pasar asli.

Penggunaan yang Adil bagi Pencipta: Bimbingan Praktis

Pencipta sering kali mengandalkan penggunaan yang adil untuk menggabungkan karya orang lain ke dalam proyek mereka sendiri ⁇ sama saja dalam video YouTube, pos blog, podcast, atau karya seni digital. Namun, karena penggunaan yang adil adalah pembelaan dan bukan lisensi, Anda harus menilai risiko sebelum menggunakan materi yang berhak cipta. Di bawah ini adalah langkah yang dapat dilakukan untuk membantu Anda tetap berada dalam batas hukum.

Analisis Penggunaan yang Adil

Dokumenkan penalaran Anda untuk setiap empat faktor.

  • Apakah saya menambahkan ungkapan atau makna baru?
  • Apakah saya menggunakan karya yang faktual atau kreatif?
  • Berapa banyak pekerjaan yang saya gunakan?
  • Apa aku bisa mengganti pekerjaan aslinya?

Jawaban lakson \"ya\" untuk kebanyakan dari ini tidak menjamin penggunaan yang adil, tetapi menunjukkan klaim yang lebih kuat.

Diterbitkan oleh Anda, Karya Faktual Bila Bisa

Terafreish Reliing on faktual material (berita, artikel ilmiah, laporan pemerintah) daripada karya kreatif yang tinggi (painting, cerita fiksi, musik populer) mengurangi risiko pelanggaran. Karya-karya faktual memiliki perlindungan hak cipta yang lebih tipis, dan pengadilan lebih bersedia untuk mengizinkan penggunaan mereka untuk kritik, komentar, dan pendidikan.

Keluarkan rangkuman yang digunakan

Untuk tinjauan buku, beberapa kutipan pendek cukup. Jangan mereproduksi seluruh bab, lirik lagu lengkap, atau gambar lengkap kecuali jika benar-benar diperlukan oleh proyek Anda. Jika Anda menggunakan porsi yang substansial, pastikan penggunaannya sangat transformatif.

Atribusi Menyediakan Makanan (Bahkan Bila Tidak Diperlukan)

Meskipun atribusi tidak mengubah pelanggaran menjadi penggunaan yang adil, hal itu menunjukkan iman yang baik dan dapat membantu pengadilan memandang penggunaan Anda lebih menguntungkan. Penghargaan pencipta dan sumber asli di mana mungkin. dalam banyak komunitas kreatif, atribusi juga masalah rasa hormat dan kolaborasi profesional.

Hendaklah Waspada terhadap Penggunaan Komersial

Jika pekerjaan Anda menghasilkan pendapatan (secara langsung atau tidak langsung), klaim penggunaan Anda yang adil mungkin menghadapi lebih banyak pengawasan. Pengadilan tidak secara otomatis menolak penggunaan komersial, tetapi Anda harus menunjukkan tujuan transformatif yang kuat dan merugikan pasar minimum. Pertimbangkan lisensi bahan jika penggunaan Anda terutama komersial dan tidak jelas transformatif.

Jika Anda berencana untuk menggunakan sebagian besar dari karya terkenal dengan cara yang dapat menggantikan itu (misalnya, sebuah remix dari lagu populer yang Anda berencana untuk mendistribusikan secara luas), berkonsultasi dengan pengacara yang mengkhususkan diri dalam kekayaan intelektual. biaya hukum untuk konsultasi singkat dapat menghemat Anda dari litigasi mahal kemudian. banyak universitas dan organisasi seni menawarkan klinik hukum gratis atau rendah biaya untuk pencipta.

Miskonsepsi Umum tentang Penggunaan yang Adil

Kesalahpahaman tentang penggunaan yang adil dapat menyebabkan risiko yang tidak perlu atau peluang yang terlewatkan. di bawah ini adalah beberapa mitos dan kenyataan di baliknya.

  • [ZOU]FLT:0]]Myth:] \"Jika saya memberikan kredit, itu adalah penggunaan yang adil.\"
    Reality: Atribusi tidak membuat yang sebaliknya melanggar penggunaan yang adil. Hal ini dapat mendukung itikad baik tetapi tidak mengelilingi analisis empat-faktor.
  • [ZOZT:0]]Myth:] \"Penggunaan komersial selalu digunakan secara adil.\"
    Kenyataan: Penggunaan nonkomersial adalah faktor yang menguntungkan, tetapi bukan pelabuhan yang aman. Menggunakan karya yang berhak cipta dalam proyek nonkomersial masih dapat melanggar jika merugikan pasar asli atau menggunakan porsi yang substansial tanpa transformasi.
  • [Myth:] \"Jika saya menggunakan kurang dari 10% dari sebuah karya, itu secara otomatis dapat digunakan secara adil.\"[
    Reality: Tidak ada persentase yang aman. Klip 10 detik dari sebuah film mungkin baik jika digunakan untuk kritik, sementara menggunakan chorus sebuah lagu (sangat kecil porsi) bisa menjadi infringe jika itu bagian yang paling dikenali dan merugikan kesempatan kutu.
  • [Myth:] \"Fair use only applied in the United States.\"
    ]]]Myth:     Sementara AS memiliki doktrin penggunaan adil paling maju, banyak negara lain memiliki pengecualian yang serupa (contohnya, \"perdagangan udara\" di Inggris, Kanada, Australia, dan negara hukum umum lainnya). Namun, standarnya bervariasi, jadi jika penonton Anda internasional, pertimbangkan yurisdiksi yang paling membatasi.

Penggunaan Adil OFOF vs Pengecualian Hak Cipta Lainnya

Penggunaan awasoi tidak hanya pengecualian hak cipta. Pencipta juga harus menyadari keterbatasan lain, seperti public domain[ (kerja tidak dilindungi oleh hak cipta karena kedaluwarsa atau alasan lain), Creative Commons lisensi[[] (yang hibah pre-authorized permissions), dan statutory exceptions spesifik (misalnya, untuk perpustakaan, arsip, atau institusi pendidikan). Situs web [[FLT4]]Creative Commons] (yang memberikan izin pra-otorsiditulis) database yang dapat Anda gunakan secara bebas dengan kredit.

Perspektif Internasional tentang Penggunaan yang Adil

Hukum hak cipta adalah teritorial, yang berarti penggunaan yang adil hanya berlaku di Amerika Serikat. Negara lain memiliki keterbatasan dan pengecualian. kebanyakan yurisdiksi hukum umum (Kanada, India, Israel, dan lain-lain) memiliki pengecualian \"perkecualian yang adil\" yang lebih sempit, sering kali membutuhkan tujuan spesifik seperti penelitian, studi swasta, kritik, atau pelaporan berita. negara hukum sipil (sebagian besar Eropa dan Amerika Latin) memiliki pengecualian eksplisit untuk kutipan, parodi, dan pendidikan, tetapi ini biasanya lebih terbatas daripada penggunaan adil AS. jika Anda menciptakan konten untuk penonton global, pertimbangkan nasihat hukum tentang negara-negara Anda akan diakses.

Alat dan Sumber Daya untuk Analisis Penggunaan yang Adil

Beberapa alat daring dapat membantu Anda mengevaluasi apakah penggunaan yang diusulkan dapat dikualifikasi sebagai adil. U.S. Hak Cipta Kantor Fair Used Index[ (terpaku di atas) adalah basis data yang dapat dicari dari kasus pengadilan. Stanford Copyright and Fair Use Center menawarkan summares kasus, panduan, dan sebuah \"Fair Use Checklist\" populer yang berjalan melalui setiap faktor. [[FLT:]]Creative Commons] menyediakan lisensi populer. Universitas tambahan, banyak universitas atau perpustakaan perpustakaan perpustakaan yang berdedikasi yang dapat membantu mahasiswa dan fakultas yang komprehensif. Untuk melihat keterbatasan hak cipta atas [[FLTFLT:6]] (OU) memiliki pengecualian:1CWOWOWO[T]

Praktek Terbaik untuk Memuliakan Risiko

Bahkan dengan argumen yang cukup adil, litigasi itu mahal dan tidak dapat diprediksi untuk meminimalkan paparan hukum, ikuti praktek terbaik ini:

  • Use domain publik atau secara terbuka lisensi bekerja kapanpun memungkinkan.
  • Jika mengandalkan penggunaan yang adil, ingatlah dengan jelas analisis Anda dan porsi spesifik yang digunakan.
  • Anda berisiko menemukan pengganti pasar.
  • mempertimbangkan untuk mendapatkan izin atau lisensi untuk penggunaan nilai tinggi, bahkan jika Anda percaya penggunaan yang adil akan berlaku banyak pemegang hak bersedia untuk menegosiasikan biaya yang wajar, terutama untuk tujuan pendidikan atau nirlaba.
  • .(Abd Warhol Foundation v Goldsmith, dapat menggeser interpretasi penggunaan transformatif.

Kekecualian Kesimpulan

Penggunaan yang cukup tinggi namun bernuansa hukum yang memungkinkan pencipta untuk membangun karya yang ada tanpa izin. Dengan memahami dan menerapkan empat faktor tersebut secara bijaksana, Anda dapat menggabungkan materi yang berhak cipta secara bertanggung jawab ke dalam proyek Anda sendiri sambil menghormati hak penulis asli. Ingat bahwa penggunaan yang adil ditentukan berdasarkan kasus-permasalahan, sehingga tidak ada jawaban satu-ukuran-fits-all. Ketika dalam keraguan, kesalahan di sisi kehati-hatian ⁇ mencari izin, menggunakan lebih sedikit materi, atau memilih alternatif yang dilisensi terbuka. Dengan analisis cermat dan keputusan yang terinformasi, Anda dapat menggunakan pengaruh yang adil untuk memperkaya karya kreatif dan memberikan kontribusi pada budaya dan ekspresi.