Apakah Saudara Berdaulat?

Kebijaksanaan sipil adalah suatu proses hukum di mana pihak yang tidak puas dengan putusan pengadilan meminta pengadilan yang lebih tinggi (sidang appellate) untuk meninjau dan berpotensi mengubah keputusan tersebut.Tujuan banding tidak mencoba kasus atau memperkenalkan bukti baru, tetapi lebih kepada menentukan apakah pengadilan yang lebih rendah membuat kesalahan hukum yang mempengaruhi hasil.Permohonan banding sipil timbul dari perselisihan atas hak pribadi, seperti kontrak, properti, cedera pribadi, hukum keluarga, atau perselisihan bisnis ⁇ setiap daerah di mana pihak-pihak yang meminta ganti rugi uang, injunctions, atau deklarasi hak.

Pengadilan appellate tidak mendengar kesaksian atau menimbang bukti faktaal baru. Sebaliknya, ia memeriksa catatan pengadilan, termasuk transkrip, pameran, dan argumen tertulis, untuk melihat apakah hukum diterapkan dengan benar. Jika pengadilan menemukan kesalahan yang dapat dibantah, dapat membalikkan, memodifikasi, atau mengembalikan kasus untuk proses lebih lanjut. Memahami mekanika banding sipil sangat penting bagi setiap litigant atau pengacara yang mungkin perlu menantang penilaian yang tidak dapat difavorit, karena proses diatur oleh aturan ketat dan tenggat waktu yang ketat yang dapat dilewatkan jika tidak disengaja.

Sipil vs Banding Pidana

Sementara pihak yang berwenang untuk mengajukan banding sipil maupun pidana memungkinkan pihak untuk menantang keputusan pengadilan yang lebih rendah, mereka beroperasi di bawah kerangka hukum yang berbeda. Dalam banding pidana, terdakwa biasanya menantang suatu keyakinan atau hukuman, mengangkat isu-isu seperti penerimaan bukti yang tidak wajar, bantuan yang tidak efektif dari nasihat, atau kesalahan instruksi juri. Jaksa penuntut jarang memiliki hak untuk mengajukan banding pembebasan, tetapi mungkin mengajukan banding putusan pra-trial tertentu. banding sipil, dengan kontras, terbuka untuk setiap pihak ⁇ menjelaskan atau terdakwa ⁇ yang dapat menunjukkan bahwa kesalahan yang terjadi di pengadilan. Taruhan biasanya adalah moneter atau (misalnya, memberlakukan kontrak, membagi properti, memberikan izin, bukan kebebasan, atau tidak ada yang melanggar hukum, dan menolak hukum hukum hukum hukum, dan juga menetapkan syarat-hukum yang sama.

Kapankah Banding Bisa Didapatkan?

Aturan umum adalah bahwa hanya \"hakim akhir\" dapat diajukan banding ⁇ yaitu, keputusan yang menyelesaikan semua klaim dan tidak meninggalkan apa-apa untuk pengadilan pengadilan untuk melakukan kecuali menegakkan penilaian. Perintah interlokori (pengadilan yang dibuat selama perjalanan litigasi, seperti sanksi penemuan atau mosi untuk memberhentikan) biasanya tidak dapat banding sampai setelah penghakiman akhir.Namun, ada pengecualian untuk jenis tertentu dari perintah interlokutori, seperti yang mengabulkan atau menyangkal dalam junction, menunjuk penerima, atau menentukan kerusakan sementara untuk perhitungan kemudian memiliki aturan sendiri, sehingga undang-undang tersebut berkonsultasi dengan undang-undang yang kritis dan sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Bahkan bila suatu putusan bersifat final, hak mengajukan banding tidak otomatis.Pesta yang menarik (yang sesuai dengan) harus memiliki \"berdiri\" untuk mengajukan banding ⁇ berarti mereka adalah pihak yang berwenang dalam kasus ini dan menderita cedera hukum ⁇ dan harus mengajukan pemberitahuan waktu banding.Melewati batas waktu, yang dapat sesingkat 14 hari dalam beberapa banding interlokori federal atau 30 hari untuk sebagian besar penilaian akhir, biasanya kehilangan hak untuk mengajukan banding selamanya.Pengadilan ketat memberlakukan batas waktu ini, sehingga tindakan segera sangat penting.

Tempat Umum untuk Bermohon

banding harus didasarkan pada kesalahan yang terjadi di pengadilan.

  • [[Efleksi:0]]In koreksi penerapan hukum ⁇ Hakim pengadilan salah menafsirkan atau salah menerapkan suatu ketetapan, regulasi, atau preseden hukum.Sebagai contoh, menerapkan standar perawatan yang salah dalam suatu kasus kelalaian.
  • [[Aflegal]]Procedural error ⁇ Pengadilan gagal mengikuti prosedur yang tepat, seperti menyangkal hak pihak untuk menyajikan bukti, melakukan persidangan yang tidak adil, atau melanggar peraturan prosedur sipil.
  • [UGNOFLT:0]]Errroneous penerimaan atau pengecualian bukti[]] ⁇ Jika pengadilan mengizinkan bukti prajudisial yang seharusnya dikecualikan (misalnya, kabar angin tanpa pengecualian) atau dikecualikan relevan, bukti yang diterima, dan kesalahan itu kemungkinan besar mempengaruhi putusan.
  • [[CUBLACU]]Judicial bias atau perbuatan tercela]] ⁇ Bukti bahwa hakim dibias, membuat komentar yang tidak tepat, atau memiliki konflik kepentingan yang mengabaikan pihak yang kalah dari pengadilan yang adil.
  • [[CUGNOFLT:0]]Tidak cukup bukti untuk mendukung putusan]] ⁇ Pencarian juri atau penentuan faktual hakim sangat tidak didukung oleh bukti bahwa tidak ada faktual faktual finder yang dapat mencapai kesimpulan tersebut.Binatang ini sulit untuk menang karena pengadilan apellate memberikan sikap deferensi terhadap temuan faktual pengadilan.
  • [[LLAST:0]]Errors dalam instruksi juri ⁇ Jika hakim memberikan instruksi yang tidak benar atau menyesatkan kepada juri yang berprasangka hasilnya.

Tidak cukup untuk menunjukkan bahwa kesalahan terjadi; appellant juga harus menunjukkan bahwa kesalahan itu \"prejudisial\" ⁇ berarti kemungkinan besar akan mempengaruhi hasil dari kasus tersebut. Kesalahan tanpa bahaya yang tidak mempengaruhi hasil tidak akan menyebabkan pembalikan.

Jenis - Jenis Perintah yang Dapat Ditanggapi

Berdasarkan ketentuan yang telah dikemukakan, penilaian akhir adalah calon yang paling umum. Namun beberapa jenis perintah interlokutatori juga dapat diajukan banding dengan ketetapan atau peraturan. Dalam pengadilan federal, 28 U.S.C. § 1292 mengizinkan banding dari perintah yang mengabulkan atau menyangkal ketidaksengajaan, menunjuk penerima, menentukan hak dalam laksamana, dan keputusan interlokori tertentu. Banyak negara memiliki ketentuan serupa. Tambahan, \"doktrin perintah kollateral\" (ditetapkan dalam Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. Banyak negara bagian yang memiliki ketentuan serupa. 5 (1949) memungkinkan segera banding dari keputusan yang bersifat konklusif yang menentukan kelayakan dari pihak berwenang dan secara efektif dari pihak pengadilan yang tidak dapat dihakimi oleh pengadilan yang berwenang.

Langkah - Langkah Proses Banding melalui Langkah

Meskipun prosedur appellate bervariasi oleh yurisdiksi, urutan umum konsisten di seluruh sebagian besar sistem pengadilan. pemahaman setiap langkah sangat penting untuk menghindari jerat prosedural.

Notis Keangkuhan dan Deadlines

Langkah pertama adalah mengajukan pemberitahuan banding dengan pengadilan. Dokumen ini hanya menyatakan bahwa appellant bermaksud untuk mengajukan banding atau perintah. Pemberitahuan harus dilayani pada semua pihak lain. Batas waktu tersebut biasanya 30 hari dari masuknya pengadilan federal (Federal Rule of Appelate Procedure 4(a)(1)(A)), tetapi mungkin lebih pendek untuk banding interlocutory tertentu (mis., 14 hari di bawah FRAP 4(a)(1)(B) untuk banding pemerintah dalam kasus pidana). Batas waktu negara bagian bervariasi; sekitar 30 hari, 60 hari lainnya. Dalam beberapa yurisdiksi, mengajukan usul pasca pengadilan (mis., 14 hari di bawah FRAP 4(a) atau dapat memperpanjang waktu yang ditentukan untuk mengajukan banding secara khusus. Ini adalah alasan yang tidak langsung. Ini adalah alasan yang tidak jelas.

Beberapa pengadilan mengharuskan obligasi atau biaya untuk dibayar pada saat pengajuan.Apellant juga harus memeriksa aturan lokal mengenai pernyataan pendoket, transmisi catatan, dan setiap pengungkapan yang diperlukan.

Kesiapkan Rekam

Setelah mengajukan pemberitahuan, appellant harus menyusun catatan tentang banding. Ini termasuk semua dokumen yang diajukan di pengadilan (pelasi, motion, order), pameran yang dimasukkan ke dalam bukti, dan transkrip (s) dari pengadilan atau pemeriksaan. Petugas pengadilan biasanya mempersiapkan catatan resmi, tetapi appellant harus memesan transkrip dari reporter pengadilan dan membayar untuk itu. Transkrip sering kali merupakan bagian paling mahal dari banding. Dalam beberapa kasus, para pihak dapat menyepakati pernyataan bukti jika transkrip tidak tersedia. Catatan harus dikirimkan ke sebuah surat pengadilan dalam waktu yang ditentukan dalam waktu yang singkat (e.g. 14 hari, setelah pengadilan banding, meskipun pemberitahuan umum, meskipun pernyataan mengenai bukti-bukti yang tidak tersedia).

Penulisan Tulisan dengan Tulisan Singkatan

Hati dari banding apapun adalah argumen tertulis singkat ⁇ sebuah argumen hukum yang memaparkan fakta, hukum yang relevan, dan kesalahan yang diklaim. Berkas appellant sebuah brief pembukaan; appellee (pihak yang menentang banding) mengajukan sebuah pernyataan singkat; appellant kemudian mengajukan sebuah jawaban opsional singkat. Brief harus mematuhi aturan pemformatan yang ketat: batas halaman (sering 14.000 kata atau 30 halaman), ukuran fon, margin, dan pengikatan. Mereka biasanya menyertakan tabel otoritas, pernyataan yurisdiksi, pernyataan dari kasus, ringkasan argumen, sendiri dengan argumen dan catatan hukum, dan pernyataan bantuan tertulis, atau pernyataan yang didetifikasi.

Penulisan singkat yang efektif adalah keahlian khusus. Ini membutuhkan fokus yang jelas pada standar ulasan (misalnya, de novo] untuk pertanyaan hukum, jelas salah untuk temuan faktual, penyalahgunaan kebijaksanaan untuk keputusan kebijaksanaan). appellant harus menjelaskan mengapa kesalahan pengadilan tidak berbahaya.Appellant akan berpendapat bahwa pengadilan pengadilan pengadilan benar, atau bahwa kesalahan tidak berbahaya. Pengadilan sangat bergantung pada singkat; sebuah briefet yang dibuat dengan baik dapat membuat perbedaan antara menang dan kalah.

Argumen Oral

Setelah catatan singkat diajukan, beberapa pengadilan appellate menjadwalkan argumen lisan. Ini bukan sebuah pengadilan; ini adalah diskusi antara pengacara dan panel hakim (biasanya tiga) . Setiap pihak mendapat waktu terbatas (biasanya 15 ⁇ 30 menit) untuk menyoroti poin kunci dan pertanyaan jawaban. Argumen lisan tidak wajib ⁇ dalam banyak banding, pengadilan memutuskan berdasarkan singkat saja. Jika argumen diberikan, appellant berbicara pertama dan mungkin menyimpan waktu untuk rebuttal. Para hakim sering mengajukan pertanyaan-pertanyaan tentang kelemahan dalam argumen, sehingga persiapan menyeluruh penting. Sebuah argumen lisan yang sukses dapat berubah pikiran, tetapi kinerja yang buruk dapat merugikan kasus.

Beberapa pengadilan di kalangan fikih mengizinkan ” munculnya oleh konferensi video” (terutama pasca-pandemik), tetapi formatnya mirip.

Kemungkinan Hasil yang Dapat Dianggap Bermanfaat

Setelah meninjau kembali brief, catatan, dan argumen lisan, pengadilan mengajukan pendapat tertulis.

  • [[CUBILT:0]]Affirmasi[]] ⁇ Keputusan pengadilan yang lebih rendah berlaku.Ini adalah hasil yang paling umum, sebagai pengadilan apellate memberikan deferensi kepada hakim pengadilan.
  • [[OGNOFLT:0]]Reversal]] ⁇ Keputusan pengadilan bawah dibatalkan. Pengadilan apellate dapat memasukkan penilaian untuk appellant (misalnya, memerintahkan pemecatan kasus atau putusan terarah) atau mengajukan kembali untuk proses lebih lanjut yang konsisten dengan pendapatnya.
  • [[EfleksiFLT:0]]Modifikasi[]] ⁇ Pengadilan mengubah bagian dari penghakiman (misalnya, mengurangi kerusakan atau mengubah suatu ketidakberaturan).
  • Remand ⁇ Kasus ini dikirim kembali ke pengadilan untuk sidang pengadilan baru atau proses lebih lanjut (misalnya, untuk menghitung ulang ganti rugi atau menerapkan standar hukum yang benar).
  • [[OGALT:0]]Dismissal dari banding]] ⁇ Jika banding secara prosedural cacat (misalnya, tidak diajukan secara tepat waktu atau perintah tidak dapat diajukan banding), pengadilan dapat memberhentikan tanpa mencapai merit.
  • [[Cet.fLT:0]]En banc pertimbangan[]] ⁇ Dalam beberapa kasus, pengadilan penuh (semua hakim aktif) dapat mendengar kembali kasus jika keputusan panel bertentangan dengan preseden sebelumnya atau melibatkan pertanyaan yang sangat penting.

Jika apelplant kalah, peninjauan lebih lanjut dapat dicari dari pengadilan yang lebih tinggi (misalnya, pengadilan tinggi negara atau Mahkamah Agung AS). Tinjauan kebijaksanaan tersebut jarang diberikan; hanya sebagian kecil kasus yang diterima.

Pertimbangan Kunci untuk Para Penerja

Proses ini dapat mengambil waktu enam bulan sampai dua tahun atau lebih, dan biaya dapat menjadi substansial: biaya pengadilan, biaya transkrip, biaya pencetakan dan biaya pengajuan, dan biaya pengacara. Selain itu, standar peninjauan kembali sangat mendukung keputusan pengadilan kecuali jika kesalahan hukum yang jelas ditunjukkan. Banyak banding tidak berhasil. Sebelum menarik, pihak harus dengan jujur menilai kekuatan argumen hukum mereka dan kemungkinan besar reversal.

Keperluan lain yang penting adalah apakah untuk mencari tempat tinggal banding yang tertunda penghakiman.Jika penilaian tersebut menuntut pembayaran uang atau kinerja dari beberapa tindakan, apelplant mungkin perlu mengajukan obligasi atau memperoleh perintah pengadilan untuk mencegah penegakan sementara banding tertunda.Kegagalan untuk memperoleh tinggal dapat menyebabkan eksekusi atau garnishment, yang mungkin sulit untuk tidak bersidang bahkan jika banding berhasil.

Kealpaan [ZOZT:0]]Alternatif untuk banding]] ⁇ Kadang-kadang lebih baik untuk menyelesaikan kasus daripada menarik. Resolusi sengketa alternatif (mediation, arbitrase) atau negosiasi langsung dengan pihak lawan dapat mencapai resolusi yang lebih cepat dan kurang mahal. Beberapa pengadilan memerlukan mediasi sebelum banding dapat melanjutkan. Penyelesaian juga dapat menghindari risiko keputusan apellate yang merugikan yang mungkin menciptakan preseden yang tidak menguntungkan.

Dengan demikian, ia sangat disarankan untuk menyewa pengacara yang mengkhususkan diri dalam hukum appellate. Banyak pengacara pengadilan yang kurang berpengalaman dengan banding, dan aturan proseduralnya berbeda. Federal Rules of Appellate Procedure[] tersedia secara online, dan setiap negara memiliki aturan sendiri. Untuk panduan prosedur sipil umum, Cornell Legal Information Institute menyediakan overviews yang sangat baik. Tambahan, Panduan banding sipil [TFLTFL5] menawarkan tips praktis untuk tipsyers]].

Kekecualian Kesimpulan

Hak untuk mengajukan banding keputusan pengadilan sipil adalah batu penjuru dari sistem hukum yang adil, menyediakan mekanisme untuk memperbaiki kesalahan dan memastikan penerapan hukum yang konsisten. namun prosesnya rumit, sensitif waktu, dan sering kali mahal. keberhasilan membutuhkan pemahaman yang jelas tentang kapan banding dapat diterima, alasan apa yang layak, dan bagaimana menavigasi setiap langkah prosedural. apakah Anda adalah individu yang litigat atau badan bisnis, mengambil waktu untuk mengevaluasi kekuatan dan kelemahan kasus Anda ⁇ secara manual dengan bimbingan pengacara appellate yang berpengalaman ⁇ dapat membuat perbedaan antara pembalikan dan upaya yang sia-sia. Dengan pemahaman mendasar, anda mencari keadilan ketika pengadilan telah tersalah.