Yayasan Hak Privasi dalam Investigasi Kepolisian

Hak privasi selama penyelidikan polisi tidak mutlak, tetapi mereka dilindungi oleh kerangka hukum konstitusional, ketetapan, dan preseden pengadilan. di Amerika Serikat, Amendemen Keempat Konstitusi adalah perlindungan utama: hal ini melarang penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal dan mengharuskan surat perintah tersebut didukung oleh kemungkinan penyebab dan terutama menggambarkan tempat yang akan dicari dan barang-barang yang akan disita. Perlindungan serupa ada di banyak yurisdiksi lain melalui konstitusi mereka sendiri atau instrumen hak asasi manusia.

Ide intinya adalah bahwa individu memiliki harapan yang masuk akal privasi dalam diri mereka, rumah, surat, dan efek. Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa ekspektasi privasi ditentukan oleh tes dua bagian: pertama, apakah orang tersebut telah menunjukkan harapan subjektif yang sebenarnya dari privasi, dan kedua, apakah harapan itu adalah salah satu yang masyarakat siap untuk mengakui sebagai masuk akal. ketika tindakan polisi mengganggu harapan yang masuk akal itu tanpa surat perintah atau pengecualian yang dapat diterapkan, bukti yang diperoleh mungkin dikecualikan dari proses kriminal di bawah aturan eksklusi.

Surat Perintah: Standar Emas untuk Pencarian Polisi

Surat perintah adalah perintah pengadilan yang mengizinkan penegak hukum untuk melakukan penggeledahan atau penyitaan. Untuk mendapatkan satu, polisi harus mengajukan surat perintah ke hakim netral yang mendemonstrasikan yang dapat dioperasikan untuk melakukan penggeledahan atau penyitaan.]—facts; keadaan yang akan memimpin orang yang masuk akal untuk percaya bahwa kejahatan telah, sedang, atau akan dilakukan, dan bahwa bukti kejahatan kemungkinan ditemukan di tempat yang akan dicari. Surat perintah tersebut harus menggambarkan tempat untuk dicari dan barang-barang yang disita dengan khusus, mencegah penyingkiran umum.

Perintah-perintah palsu tidak otomatis. Hakim meninjau affidavit, dan jika kemungkinan penyebab kurang, permintaan waran ditolak. penegak hukum harus menjalankan waran dalam waktu yang wajar, biasanya selama jam siang hari kecuali jika surat perintah menyatakan sebaliknya. Memahami bahwa surat perintah adalah alat primer polisi harus digunakan untuk mengatasi hak privasi Anda adalah langkah pertama dalam mengetahui kapan Anda dapat mendorong kembali.

Kunci Kelainan Keperluan Perintah

Polisi tidak selalu membutuhkan surat perintah.

Pencarian Konsen

Jika Anda secara sukarela menyetujui pencarian, polisi dapat melanjutkan tanpa surat perintah. Konsen harus diberikan secara bebas, bukan dipaksa, dan Anda dapat mencabutnya kapan saja. Namun, polisi tidak diharuskan untuk memberitahu Anda bahwa Anda berhak menolak persetujuan. Anda dapat hanya mengatakan, “Saya tidak menyetujui pencarian.” Persetujuan pihak ketiga juga mungkin jika orang lain memiliki otoritas umum atas properti, seperti teman sekamar atau pasangan. Jika Anda menolak tetapi persetujuan kokupang, mungkin masih dapat dikontrol oleh polisi.

Keadaan yang Mengerikan

Situasi darurat dapat membenarkan penggeledahan tanpa izin. Contoh termasuk pengejaran panas tersangka yang melarikan diri, risiko penghancuran bukti yang akan segera terjadi (seperti flushing rugs down a toilet), atau ancaman langsung terhadap kehidupan atau keselamatan. polisi harus memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya eksigensi ada. ini adalah pengecualian yang sempit dan tidak dapat digunakan sebagai justifikasi selimut.

Cari Insiden Penangkapan yang Berhukum

Ketika polisi melakukan penangkapan yang sah, mereka mungkin mencari tahanan’ orang dan daerah dalam jangkauan segera (daerah “mememerintahkan daerah”) untuk melindungi keselamatan petugas dan mencegah penghancuran bukti.Hal ini tidak memperpanjang ke pencarian rumah penuh; terbatas pada daerah yang dapat diakses oleh tahanan.

Doktrin Pandangan yang Bijak

Jika polisi secara sah hadir di lokasi dan melihat selundupan atau bukti dalam pandangan yang jelas, mereka mungkin merebutnya tanpa surat perintah.

Pengecualian Otomobile

Karena kendaraan mobile dan mungkin berisi bukti yang bisa hilang jika polisi harus mendapatkan surat perintah, kendaraan mungkin akan dicari tanpa surat perintah jika ada kemungkinan karena itu mengandung selundupan atau bukti kejahatan. pengecualian ini berlaku untuk seluruh kendaraan, termasuk kontainer tertutup di dalamnya.

Terry Stops and Frisks

Di bawah Terry v Ohio, polisi mungkin menahan seseorang secara singkat jika mereka memiliki kecurigaan yang masuk akal ⁇ dasar yang spesifik, artikulabel ⁇ bahwa aktivitas kriminal adalah akaki. Selama pemberhentian tersebut, mereka mungkin melakukan pat-down (frisk) untuk senjata jika mereka memiliki kecurigaan yang masuk akal orang tersebut bersenjata dan berbahaya. Sebuah frikk terbatas pada pakaian luar; itu bukan pencarian penuh, dan itu harus ditujukan hanya pada menemukan senjata, bukan bukti. jika frisk mengungkapkan sesuatu yang terasa seperti senjata atau contraband, mungkin pencarian lebih lanjut dibenarkan.

Pencarian dan Pencarian Administratif Perbatasan di Perbatasan Vengo

Ketertarikan terhadap lintas perbatasan internasional, pencarian tidak memerlukan waran dan dapat dilakukan tanpa alasan yang mungkin disebabkan oleh pemerintah’ kepentingan mencegah selundupan masuk ke dalam negara. Demikian pula, pencarian administratif (misalnya, untuk pemeriksaan kesehatan dan keselamatan, inventaris kendaraan yang disita, atau skrining keamanan bandara) diizinkan di bawah kerangka regulator tertentu.

Hak Anda Selama Perjumpaan Polisi Khusus

Perlindungan Privasi vagina paling efektif ketika Anda tahu bagaimana menjalankan hak Anda dalam situasi dunia nyata.

Jalanan Encounters dan Berhenti Polisi

Jika petugas polisi mendekati Anda di jalan dan mengajukan pertanyaan, Anda tidak diharuskan untuk menjawab di luar menyediakan identifikasi di negara bagian dengan undang-undang yang melarang dan mengidentifikasikan. Anda mungkin bertanya, “ Apakah saya ditahan di bawah kecurigaan kejahatan?” Jika petugas mengatakan tidak, Anda berhak untuk dengan tenang pergi. Jika petugas mengatakan Anda ditahan, Anda akan mengalami kejang sementara (a Terry berhenti) dan harus mematuhi pembatasan yang masuk akal saat mereka menyelidiki.

Selama Terry berhenti, Anda berhak untuk tetap diam dan menolak menjawab pertanyaan tentang kegiatan, tujuan, atau sejarah pribadi Anda dapat menyatakan bahwa Anda meminta hak Amandemen Kelima Anda untuk tetap diam dan meminta pengacara. Jika petugas meminta untuk mencari orang atau barang Anda, katakan dengan jelas, “ saya tidak menyetujui.” Ingat bahwa menolak persetujuan tidak dapat digunakan sebagai bukti kesalahan.

Lalu Lintas Lalu Lintas Lalu Lintas

Ketika Anda ditarik saat mengemudi, Anda harus berhenti dan menyediakan SIM’ lisensi, pendaftaran, dan bukti asuransi. Petugas mungkin secara sah memeriksa kelayakan Anda dan mengajukan pertanyaan dasar. Namun, Anda tidak diharuskan untuk menyetujui pencarian kendaraan Anda. Jika petugas meminta “ Apakah Anda memiliki sesuatu yang ilegal di dalam mobil?” atau “ Dapatkah saya mencari mobil Anda?” Anda dapat secara sopan menolak.

Perhatikan bahwa jika petugas memiliki kemungkinan penyebab (mis., bau ganja, selundupan tampak), mereka mungkin mencari tanpa persetujuan di bawah pengecualian mobil. Anda tidak dapat secara fisik menghalangi pencarian tersebut, tetapi Anda dapat mengulangi kurangnya persetujuan Anda dan kemudian tetap diam. jangan mencapai apa pun tiba-tiba; jaga tangan Anda terlihat. Jika Anda diminta untuk keluar dari kendaraan, Anda harus mematuhi keselamatan petugas.

Polisi Kemasukan ke Rumah Anda

Rumah Anda telah diberikan perlindungan tingkat tertinggi Amendemen Keempat. Polisi umumnya memerlukan surat perintah untuk masuk, kecuali ada keadaan darurat yang mendesak (misalnya, anak berteriak, suara kekerasan, penggunaan seseorang yang melarikan diri ke rumah). Jika polisi mengetuk dan meminta untuk masuk, Anda tidak diharuskan membuka pintu kecuali mereka memiliki surat perintah. Anda dapat berbicara melalui pintu tertutup atau jendela untuk meminta apakah mereka memiliki surat perintah. Jika mereka memiliki satu, meminta mereka meluncur di bawah pintu atau menahannya ke jendela untuk Anda untuk membaca. Jika mereka tidak memiliki surat perintah, Anda harus mengatakan, & qualdo; saya menegaskan hak privasi saya. Kecuali Anda tidak memiliki surat perintah izin masuk.

Kerahsiaan Digital: Telepon, Komputer, dan Data

Penyelidikan polisi modern semakin melibatkan bukti digital. Mahkamah Agung telah mengakui bahwa ponsel mengandung sejumlah besar informasi pribadi.Dalam Riley v California, Mahkamah mengadakan bahwa polisi umumnya membutuhkan surat perintah untuk mencari data pada sebuah telepon penangkap’s, meskipun mereka mungkin masih merebut telepon untuk mencegah pengutakan. Demikian pula, mengakses data awan, email, atau sejarah lokasi biasanya memerlukan surat perintah, berdasarkan harapan privasi yang masuk akal dalam komunikasi digital.

However, police may search phone data without a warrant in limited circumstances, such as if you consent, if the phone is unlocked and an officer sees something in plain sight (e.g., a drug deal video thumbnail), or under exigent circumstances (e.g., a child kidnapping where time is critical). To protect your digital privacy, you have the right to say “I do not consent to any search of my electronic devices or data.” You are not required to provide passwords or unlock devices—this may be protected under the Fifth Amendment as potentially compelled self-incrimination.

Pengawasan dan Koleksi Data

Polisi dapat menggunakan kamera pengawasan publik, pembaca plat kendaraan, dan teknologi lain yang mengumpulkan informasi di ruang publik, di mana ekspektasi privasi lebih rendah.Namun, pelacakan GPS yang berkepanjangan terhadap kendaraan membutuhkan surat perintah (United States v. Jones[]]]), dan mengakses data lokasi telepon seluler dari penyedia pihak ketiga biasanya membutuhkan surat perintah atau perintah pengadilan khusus di bawah Undang-Undang Komunikasi Kedai. Pengawasan Drone mungkin juga melibatkan privasi yang menyangkut ketika ia mengintip ke daerah yang tidak terlihat dari titik-titik yang menguntungkan publik.

Untuk analisis lebih rinci dari hak privasi digital, Anda dapat mengacu pada Electronic Frontier Foundation’s Know Your Rights guide atau ACLU’s Know Your Rights section].

Bimbingan Langkah-berdasarkan Langkah untuk Melindungi Privasi Anda

Di sini ada daftar cek praktis untuk diikuti selama pertemuan polisi.

  1. [CharfT:0]]Assesses situasi. Tanya sopan, “ Apakah saya bebas untuk meninggalkan?” Jika ya, pergi dengan tenang. Jika ditahan, mematuhi perintah yang sah saat menjalankan hak-hak Anda.
  2. [[Eflat:0]]Remain tenang dan digubah. Jangan berdebat, menolak, atau mengganggu secara fisik.Emosional outburst dapat bereskalasi dan menciptakan dalih untuk penangkapan.
  3. [CUALT:0]]Membatalkan hak-hak Anda dengan jelas. Katakanlah “I am meminta hak saya untuk tetap diam.I tidak menyetujui pencarian apapun.I ingin pengacara.” Simple, bahasa langsung adalah yang terbaik.
  4. [[CANFAIL:0]] Jangan menjawab pertanyaan lebih lanjut. Setelah Anda meminta hak untuk tetap diam, berhenti menjawab. Jangan diumpan menjadi pembicaraan atau penjelasan kecil.
  5. [Zonazone Dokumen segalanya. Jika memungkinkan, rekam interaksi dengan telepon Anda (jika legal di negara Anda) atau ambil catatan mental nama petugas, nomor lencana, dan rincian pencarian.
  6. [[CUALLAT:0]] Jangan menandatangani apapun tanpa pengacara.[ Jika polisi mengajukan formulir persetujuan atau surat pernyataan, tolak sampai Anda memiliki nasihat hukum.
  7. Cari bantuan hukum segera. Jika Anda ditangkap, jangan membahas kasus Anda dengan siapa pun kecuali pengacara Anda.

Apa yang Harus Dilakukan Jika Hak Anda Ditaati

Jika Anda percaya polisi melanggar hak privasi Anda ⁇ menyelidiki tanpa surat perintah dan tanpa pengecualian yang sah, memaksa persetujuan, atau menggunakan kekuatan berlebihan ⁇ jangan menolak di tempat. Sebaliknya, mematuhi dan kemudian mengajukan keluhan dengan departemen kepolisian’s divisi urusan dalam atau dewan pengawas sipil. Anda juga dapat menghubungi pengacara yang mengkhususkan diri dalam hak sipil untuk membahas remedi potensial, seperti mengajukan mosi untuk menekan bukti atau gugatan sipil di bawah 42 U.S.C. § 1983 untuk kerusakan.

Selain itu, Anda dapat menjangkau organisasi yang mendokumentasikan pelanggaran hak-hak sipil, seperti ACLU[ atau masyarakat bantuan hukum lokal. Memiliki bukti (video, pernyataan saksi, salinan dokumen apapun) memperkuat klaim Anda.

Variasi dan Perlindungan Tambahan Khusus Negara Bagian dan Khusus

Hukum konstitusional federal menetapkan lantai, banyak negara bagian menyediakan Perlindungan privasi tambahan melalui konstitusi dan ketetapan mereka sendiri. Sebagai contoh, beberapa negara bagian memerlukan surat perintah untuk data telepon seluler bahkan dalam keadaan eksigensional di mana hukum federal mungkin mengizinkan pengecualian. Yang lain memiliki “stop-and-identify” ketetapan yang mengharuskan Anda untuk memberikan nama dan alamat jika dilarang, sementara yang lain tidak. Beberapa yurisdiksi mengharuskan polisi memberitahukan Anda hak untuk menolak persetujuan Anda sebelum undang-undang federal tidak melakukan mandat.

AWAL untuk meneliti hukum-hukum spesifik di negara bagian Anda. Sumber-sumber yang dapat diandalkan termasuk situs web asosiasi bar negara, Cornell Legal Information Institute[, atau kantor pembela publik lokal. Konferensi Nasional Legislatur Negara juga mempertahankan pembaruan pada undang-undang privasi yang muncul.

Privasi untuk Selama Forensik Digital dan Permintaan Data

Polisi dapat meminta data dari pihak ketiga seperti penyedia layanan internet, platform media sosial, dan perusahaan telepon seluler. Di bawah Amendemen Keempat, Anda mungkin memiliki kepentingan privasi dalam data yang disimpan pada server pihak ketiga di bawah “ doktrin pihak ketiga,” yang memegang informasi tersebut secara sukarela dibagikan dengan pihak ketiga kehilangan harapan privasi yang masuk akal.[T] Namun, Mahkamah Agung telah mulai membatasi doktrin ini pada usia digital, mengharuskan surat perintah untuk informasi lokasi telepon seluler historis tertentu (]Carpenter v. Amerika Serikat[TFL:1).

Pemegang rekening dari nickle sering menerima pemberitahuan permintaan pemerintah untuk data mereka. anda mungkin berhak untuk menantang permintaan tersebut di pengadilan, terutama jika permintaan tersebut adalah surat perintah ketimbang surat perintah. jika anda menerima pemberitahuan, konsultasi dengan pengacara segera. jangan hapus atau ubah data apapun, karena itu dapat mengekspos anda untuk menghalangi tuntutan.

Keterlibatan: Pengetahuan Adalah Pertahanan Terbaik Anda

Kejelasan Anda tentang hak privasi selama penyelidikan polisi bukan tentang menghalangi keadilan ⁇ ini adalah tentang memastikan bahwa penegakan hukum beroperasi di dalam batas hukum yang dirancang untuk melindungi kebebasan individu. Amendemen Keempat dan rekan-rekan hukumnya menciptakan keseimbangan: polisi dapat menyelidiki kejahatan secara efektif sambil menghormati warga negara’ pengharapan privasi yang masuk akal. Ketika Anda tahu aturan ⁇ ketika surat perintah diperlukan, ketika pengecualian berlaku, dan bagaimana untuk menegaskan hak-hak Anda ⁇ Anda jauh lebih kecil kemungkinannya untuk tanpa sengaja mengurangi perlindungan waif atau memberatkan diri sendiri.

Setiap interaksi dengan polisi adalah kesempatan untuk mempraktikkan hak-hak ini secara hormat tetapi tegas. Jaga tangan Anda tetap terlihat, berbicara tenang, dan gunakan bahasa yang jelas, langsung: “Saya tidak menyetujui pencarian. Saya ingin tetap diam. Saya ingin pengacara.” Frasa sederhana ini dapat menjadi perisai yang kuat. Untuk pembacaan lebih lanjut, ACLU’ panduan tentang pemberhentian polisi] menyediakan referensi yang dapat dicetak secara berguna, dan [[TFL4:EFFEO]]; sumber-sumber privasi digital[T5] meliputi bidang pengawasan elektronik.

Jangan lupa bahwa privasi Anda dilindungi oleh hukum, tetapi hanya jika Anda menjalankan perlindungan tersebut.