Kebidanan Kebidanan dan Jenisnya yang Kecewa

Kerugian Bank adalah proses hukum federal yang diatur oleh UU Kerugian Bank Negara yang mengizinkan orang pribadi atau usaha memperoleh bantuan dari utang yang sangat besar. Dua bentuk yang paling umum bagi orang pribadi adalah Bab 7 dan Bab 13 kebangkrutan.Dalam Bab 7, aset non-eksempt debitur dilikuidasi oleh seorang wali yang dapat membayar utang, dan dua bentuk paling umum untuk orang pribadi adalah Bab 7 dan Bab 13 melibatkan rencana pembayaran yang disetujui pengadilan yang mencakup tiga sampai lima tahun, selama debitur menggunakan pendapatan masa depan untuk membayar kembali sebagian utang. Sementara kedua jenis memberikan awal yang segar, mereka memperlakukan kewajiban keluarga ⁇ terutama hukum yang didukung oleh anak secara berbeda dari utang kredit, atau utang pribadi.

Perpotongan kebangkrutan dan hukum keluarga adalah kompleks karena Kode Kebangkrutan secara eksplisit memprioritaskan kesejahteraan anak-anak dan pasangan. Ini berarti bahwa kewajiban dukungan dalam negeri (DSOs) ⁇ yang mencakup dukungan anak, tunjangan, dan dukungan spousal ⁇ menerima perlakuan khusus yang bersifat reseptif. Memahami perlakuan ini sangat penting bagi orang tua menghadapi kesulitan keuangan, pengacara hukum keluarga, dan praktisi kebangkrutan sama. Sisa artikel ini mengeksplorasi bagaimana kebangkrutan mempengaruhi kewajiban dukungan anak, memodifikasi perintah dukungan, mempengaruhi perselisihan hak asuh, dan berinteraksi dengan masalah-masalah keluarga lainnya. Ini juga memberikan bimbingan praktis bagi orang tua yang sedang mempertimbangkan kebangkrutan sambil mengelola tanggung jawab yang sedang berlangsung.

Adu Anak yang Tak Terbantahkan

Prinsip paling kritis yang mengatur hubungan antara kebangkrutan dan dukungan anak adalah bahwa kewajiban dukungan anak adalah non-dinyata[. Di bawah 11 U.S.C. § 523(a)(5), utang untuk kewajiban dukungan dalam negeri secara eksplisit dikecualikan dari debitur dalam Bab 7 maupun Bab 13 kebangkrutan. Ini berarti bahwa meskipun seorang orang tua berhasil mengeluarkan puluhan ribu dolar dalam kartu kredit, tagihan medis, atau pinjaman pribadi, anak mendukung arear dan kewajiban berkelanjutan tetap dapat ditegakkan secara hukum. Kebijakan rasionale adalah terus terang: kesejahteraan umum anak-anak di atas utang yang segar untuk memulai keseragaman. Mendukung kebangkrutan yang tidak dapat ditunjang oleh orang tua mereka untuk menjalankan tugas mereka.

Ketidakmengbantahanan ini diterapkan pada kedua dukungan anak yang telah lewat (arrearage) dan pembayaran di masa depan.Namun, ada nuansa mengenai dukungan yang ditugaskan kepada lembaga negara ⁇ misalnya, jika orang tua yang sebelumnya menerima tunjangan kesejahteraan.Dalam kasus-kasus tersebut, utang mungkin masih tidak dapat dibantah di bawah URU 523(a)(5) karena berutang kepada atau atas nama anak atau mantan pasangan.Selain itu, bunga dan pencacahan bahwa aktrue atas dukungan anak yang belum dibayar juga umumnya diperlakukan sebagai tidak dapat dibanjirikan. Penting bagi orang tua untuk mengajukan permohonan yang tidak akan mengurangi jumlah dukungan anak; hanya memberikan mekanisme untuk mendaur ulang, membayar kembali utang penghasilan yang telah dibayarkan kepada utang lainnya.

Prioritas Prioritas Anak Mendukung Keberlanjutan Kebidanan

Kerugian bukan hanya tunjangan anak yang tidak dapat dibantah, tetapi juga menerima prioritas tertinggi di antara utang dalam kasus kebangkrutan.The Bankruptcy Code menetapkan hierarki prioritas pembayaran, dan kewajiban dukungan domestik duduk di atas ⁇ bahkan lebih dulu dari biaya administrasi, utang pajak tertentu, dan sebagian besar klaim prioritas. Status prioritas ini memastikan bahwa dana terbatas yang tersedia dalam sebuah real estate kebangkrutan pertama kali digunakan untuk memenuhi kewajiban dukungan sebelum kreditor lain menerima apa pun.

Koleksi Tetap dan Dukungan Automatik

Apabila seorang debitur bangkrut, sebuah tinggalan otomatis berlaku, menghentikan sebagian besar tindakan pemungutan oleh kredit kredit kredit. Namun, ada pengecualian penting untuk pengumpulan kewajiban dukungan dalam negeri. Pemberhentian otomatis melakukan tidak[]] mencegah pendirian atau modifikasi dari perintah dukungan, juga tidak menghentikan pemungutan pendapatan untuk mengumpulkan dukungan arrears. Badan penegak dukungan anak negara dapat melanjutkan ke gaji garnish, restorasi pajak, menangguhkan surat izin mengemudi, dan bahkan merebut properti untuk mengumpulkan dukungan anak setelah kebangan debitur. Tindakan tertentu tidak mencegah pembagian properti yang berkaitan dengan perceraian jika mereka mempengaruhi pengecualian ini mencerminkan niat anak-anak untuk mencari utang.

Atribusi Prioritas origin dalam Pasal 13 Rencana

Dalam suatu Kebangkrutan Pasal 13, debitur mengusulkan rencana pembayaran kembali yang harus mencurahkan semua ⁇ proyeksi pendapatan sekali pakai ⁇ kepada kreditor yang tidak dijamin selama tiga sampai lima tahun. Kritis, kewajiban dukungan dalam negeri harus dibayar secara penuh melalui rencana, dan rencana tersebut tidak dapat dikonfirmasi kecuali debitur yang ada pada semua pembayaran dukungan yang datang karena setelah pengajuan. Arrears untuk dukungan anak harus diperlakukan sebagai klaim prioritas, artinya rencana harus membayar mereka secara penuh sebelum setiap distribusi ke kreditur umum.Persyaratan ini sering memaksa debitur untuk memperpanjang rencana mereka untuk membayar kembali lima tahun untuk mengelola utang baik yang telah diketahui maupun utang lainnya. Jika debitur gagal untuk mempertahankan pembayaran pascaperadilan, dapat mengabaikan kasus tersebut atau mengubah kerugian yang tidak ada. Bab 7, mungkin tidak ada yang membayar biaya.

Dampak atas Pengubahan Susunan Dukungan Anak

Kesalahpahaman umum di kalangan orang tua mengingat kebangkrutan adalah bahwa pengajuan itu sendiri secara otomatis akan menurunkan kewajiban dukungan anak mereka.Kebetulan, kebangkrutan tidak mengubah perintah dukungan anak.Namun, keadaan keuangan yang menyebabkan kebangkrutan ⁇ seperti kehilangan pekerjaan, mengurangi pendapatan, atau melampaui biaya medis ⁇ mungkin berfungsi sebagai alasan untuk meminta modifikasi dari perintah dukungan di pengadilan keluarga negara bagian.Keputusan pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk memodifikasi dukungan anak; bahwa otoritas beristirahat secara eksklusif dengan pengadilan negara yang mengeluarkan perintah asli.

Orang tua yang mengajukan kebangkrutan harus mengambil langkah proaktif jika mereka percaya kewajiban dukungan mereka tidak lagi adil mengingat pendapatan mereka yang dikurangi. Tentu saja yang tepat adalah mengajukan mosi untuk modifikasi di pengadilan keluarga, memberikan bukti keadaan yang berubah. Pentingnya, permohonan kebangkrutan itu sendiri dapat digunakan sebagai bukti kesulitan keuangan. Namun, modifikasi apapun adalah calon saja ⁇ itu tidak menghilangkan dukungan masa lalu yang dicacah sebelum tanggal modifikasi. Selain itu, jika pendapatan debitur kemudian meningkat, perintah dukungan dapat dimodifikasi ke atas lagi. Jaksa penuntut sering menyarankan klien untuk mencari modifikasi sebelum mengajukan pengajuan untuk kebangkrutan sehingga dukungan yang disejajarkan dengan jumlah yang disejajarkan dengan kemampuan mereka untuk membayar biaya saat ini, yang juga dengan feas dari rencana Bab 13.

Kesengsaraan terhadap Kasus Hukum Keluarga

Kekecewaan bank tidak hanya mempengaruhi dukungan anak; hal ini dapat berotak melalui aspek lain dari kasus hukum keluarga, termasuk hak asuh, pembagian properti, dan dukungan spousal. Pemahaman interaksi ini sangat penting bagi orang tua yang menavigasi perceraian atau perpisahan saat menangani masalah keuangan.

Kecaman dan Kunjungan

Kebangkrutan itu sendiri bukanlah faktor yang langsung dalam penentuan hak asuh, ketidakstabilan keuangan yang menyertainya dapat mempengaruhi persepsi pengadilan tentang kemampuan orang tua untuk menyediakan lingkungan yang stabil. Sebagai contoh, orang tua yang kehilangan rumah mereka untuk menyita atau menyita atau menyita aset likuidasi di bawah Bab 7 mungkin akan berjuang mempertahankan perumahan yang memadai untuk anak. Demikian pula, jika orang tua harus pindah untuk bekerja karena kebangkrutan, yang bergerak dapat mempengaruhi jadwal kunjungan dan waktu mengasuh. Pengadilan secara konsisten mengatur bahwa kepentingan terbaik anak adalah paramount, dan kesulitan keuangan saja jarang menyangkal hak asuh. Namun, orang tua harus menjelaskan bagaimana mereka akan tetap aman, meskipun ada tantangan untuk mengasuh rumah. Beberapa pihak yang menyarankan agar pihak lain menyarankan agar pihak lain tidak melakukan tindakan perwalian.

Kekhawatiran lain adalah penggunaan kebangkrutan untuk melunasi utang pembagian harta yang tidak diklasifikasikan sebagai dukungan. Sebagai contoh, jika suatu ketetapan perceraian mengharuskan salah satu orang tua membayar satu orang tua lain sebagai penyelesaian harta sebagai penyelesaian harta, bahwa utang dapat diluncurkan dalam kebangkrutan kecuali jika dalam keadaan mendukung.Jika utang tersebut diberhentikan, pasangan yang menerima kehilangan aset tersebut, yang dapat menciptakan kekesalan dan rumit ko-parenting. Pengadilan kadang-kadang memperlakukan debit seperti itu sebagai perubahan keadaan yang dapat membenarkan modifikasi dukungan spousal atau alokasi aset nyata.

Pembagian Properti dan Dukungan Sumbu

Utang pembagian properti yang diberikan secara berbeda dari kewajiban tunjangan dalam kebangkrutan.Pitang yang timbul dari penyelesaian harta milik perceraian ⁇ seperti pembelian dari kepentingan pasangan lain atau bagian dari pembayaran utang pensiun ⁇ diperlakukan secara tidak wajar kecuali apabila pengadilan yang bangkrut menentukan bahwa kewajiban tersebut sebenarnya dalam hal dukungan. Perbedaan ini sering mengarah pada litigasi. Sebagai contoh, jika perjanjian penyelesaian mencirikan pembayaran sebagai \"dukungan supousal\" tetapi hukum negara akan memperlakukannya sebagai pembagian properti, pengadilan kebangkrutan akan melihat substansi dari kewajiban tersebut. Faktor ini mencakup relatif, pendapatan, dan apakah kewajiban yang dimaksudkan untuk memberikan jaminan kepada setiap hari. Seorang penerima hak cipta yang jelas dapat meninggalkan pasangan tanpa syarat, yang jelas adalah surat perjanjian perwalian.

Dukungan zodok (alimoni) yang diperlakukan identik dengan dukungan anak di bawah kode kebangkrutan: itu tidak dapat dibantah dan memiliki prioritas tertinggi.Namun, modifikasi dukungan spousal dalam kebangkrutan juga urusan tata negara-peradilan. Kebanjiran dapat mempengaruhi kemampuan pasangan yang membayar untuk memenuhi kewajiban tunjangan, dan pasangan yang menerima harus memantau proses kebangkrutan untuk memastikan bahwa pembayaran dukungan tetap ada. Ketinggalan otomatis tidak melindungi debitur dari tindakan penegakan untuk tunjangan, sehingga garnishment upah dapat terus berlanjut.

Strategi Hukum Hukum Hukum untuk Orang Tua Mempertimbangkan Kerugian

Diawakeldikelan rumit antara kebangkrutan dan hukum keluarga, orang tua yang sedang memikirkan pengajuan kebangkrutan harus mengambil langkah yang disengaja untuk melindungi hak mereka dan memenuhi kewajiban dukungan mereka. strategi berikut biasanya direkomendasikan oleh profesional hukum:

  • [[Oflet:0]]Consult baik seorang pengacara kebangkrutan maupun pengacara hukum keluarga sebelum mengajukan. Setiap mengkhususkan diri dalam aspek yang berbeda dari kasus tersebut. Sebuah konsultasi bersama dapat membantu mengkoordinasikan waktu, mengidentifikasi masalah debit potensial, dan rencana untuk modifikasi dukungan.
  • Mencari modifikasi dukungan anak atau dukungan serokah sebelum pengajuan. Jika pendapatan telah menurun, memperoleh perintah dukungan yang dikurangi dari pengadilan keluarga dapat membuat Rencana pembayaran ulang Bab 13 layak dan mengurangi risiko jatuh ke dalam air mata.
  • [[OGNOFLT:0]]Prioritasi pembayaran dukungan di atas semua utang lain.] Karena kewajiban dukungan tidak dapat dibantah dan tidak dapat tetap tinggal, sangat penting untuk tetap menjaga mereka arus. Jatuh di belakang dapat menyebabkan konsekuensi yang parah, termasuk suspensi lisensi, levi rekening bank, dan bahkan penahanan untuk penghinaan di beberapa negara bagian.
  • [CUGHT:0]]Disclose semua kewajiban dukungan secara akurat dalam jadwal kebangkrutan. Kegagalan untuk mencantumkan kewajiban dukungan dalam negeri dapat mengakibatkan utang ditentukan dapat diluncurkan secara default ⁇ meskipun debitur mungkin kemudian berpendapat itu tidak dapat dibantah, ini menciptakan litigasi yang tidak perlu. Pengungkapan penuh selalu menjadi haluan yang paling aman.
  • [5]Pertimbangan jenis kebangkrutan dengan hati-hati.] Pasal 13 sering kali lebih cocok bagi orang tua dengan pendapatan tetap karena memungkinkan mereka untuk mengejar ketinggalan pada arear dukungan seiring waktu. Pasal 7 mungkin sesuai jika orang tua memiliki pendapatan terbatas dan sedikit aset, tetapi tidak memberikan mekanisme untuk membalas arear.
  • [[CUALT:0]]Waspadalah waspada terhadap implikasi pajak.[ Pembayaran dukungan anak tidak dapat dikurangkan oleh Wajib Pajak atau tidak dikenakan pajak kepada penerima.Namun, tunjangan di bawah perjanjian pra-2019 mungkin memiliki konsekuensi pajak.Pengecualian bank dari utang tertentu dapat memicu penghasilan yang dapat dikenakan pajak jika utang dibatalkan.Konsultasikan seorang profesional pajak.

Kekecualian Kesimpulan

Kerugian bank menawarkan jalan menuju pemulihan keuangan bagi individu yang kewalahan menghadapi utang, tetapi tidak meringankan tanggung jawab mendasar mereka untuk mendukung anak mereka. Kewajiban dukungan anak tetap tidak dapat disusupi, selamat dari kebangkrutan utuh, dan menerima prioritas utama dalam distribusi aset dan pendapatan selama kasus. Orang tua yang mengajukan kebangkrutan harus terus melakukan pembayaran yang diperlukan, dan mekanisme penegakan negara tetap dalam efek penuh.Pada saat yang sama, kebangkrutan dapat menyediakan ruang pernapasan dengan mencacah utang lainnya, memungkinkan orang tua untuk mengarahkan pendapatan ke arah kewajiban dukungan. Bagi mereka yang menghadapi persimpangan hukum keluarga dan kebangkrutan, dan nasihat hukum yang terkoordinasi dini sangat penting. Dengan aturan dan aturan strategis, orang tua dapat menavigasi sistem kedua anak mereka tanpa mengorbankan biaya hidup mereka.

Untuk informasi yang lebih otoritatif, konsultasi sumber daya resmi: U.S. Courts Bankruptcy Basics[]], panduan IRS tentang kewajiban dukungan dalam negeri, dan PenjelasanNolo tentang kebangkrutan dan dukungan anak. Selalu berkonsultasi dengan pengacara yang memenuhi syarat untuk nasihat disesuaikan dengan keadaan spesifik Anda.