Membuktikan prosedur pemeriksaan polisi dapat menjadi pengalaman yang menakutkan. artikel ini memecah hak Anda pada setiap tahap dari prosedur lineup atau identifikasi ⁇ dari saat Anda diminta untuk berpartisipasi pada setiap tantangan pengadilan berikutnya. mengetahui hak-hak ini tidak hanya melindungi Anda secara pribadi tetapi juga membantu menjaga integritas sistem peradilan pidana, di mana identifikasi keliru tetap menjadi penyebab utama dari keyakinan yang salah.

Apa Itu Prosedur Penyelewengan Polisi atau Identifikasi?

Ada beberapa jenis prosedur identifikasi:

  • [[OblennyFLT:0]]Live lineup: Tersangka berdiri di antara beberapa pengisi (orang yang diketahui tidak bersalah) sementara seorang saksi berusaha untuk mengidentifikasi pelaku.
  • Ar array Foto: Saksi melihat seperangkat foto, salah satunya termasuk tersangka.
  • [[CharleFLT:0]]Show-up: Seorang tersangka tunggal disajikan kepada saksi, biasanya segera setelah kejahatan dan sering di tempat kejadian.
  • [[Efleksi]]Voice lineup: Saksi mendengar serangkaian suara untuk mengidentifikasi pelaku.

Setiap metode membawa sendiri persyaratan hukum dan potensi yang masuk dalam daftar.

Mengapa Prosedur Identifikasi Dilarang Galat

Identifikasi saksi mata tidak seperti analisis DNA forensik. memori manusia dapat digalakkan, dan bahkan saksi yang disengaja dapat membuat kesalahan. studi dari Proyek Innocence menunjukkan bahwa kesalahan saksi mata adalah penyebab terbesar dari keyakinan yang salah di seluruh dunia, memainkan peran dalam lebih dari 70% keyakinan terbalik melalui bukti DNA. faktor lingkungan, stres, fokus senjata, dan cara di mana sebuah lineup dilakukan semua akurasi pengaruh. Amerika dan pengadilan telah semakin diakui kebutuhan untuk prosedural perlindungan untuk mengurangi risiko kesalahan.

Hak Anda Jika Anda Tersangka dalam Baris

Jika Anda ditahan atau dicurigai, beberapa perlindungan konstitusional akan dimainkan selama prosedur lineup atau identifikasi. hak-hak ini dirancang untuk mencegah identifikasi yang koersif, sugestif, atau tidak dapat diandalkan.

Hak untuk Representasi Hukum

Di bawah Amendemen Keenam Konstitusi AS, Anda berhak untuk membantu nasihat pada tahap kritis dari penuntutan pidana. Mahkamah Agung AS yang diadakan di United States v Wade (1967) bahwa sebuah garis keturunan langsung pasca dakwaan adalah tahap kritis, artinya pengacara Anda harus hadir jika seseorang ditahan setelah tuduhan formal telah diajukan. Namun, catatan:

  • Jika lineup terjadi sebelum Anda dikenakan biaya resmi (pre-indictment), hak untuk memberikan nasihat mungkin tidak berlaku secara otomatis di semua yurisdiksi. beberapa negara bagian memperpanjang hak sebelumnya, sementara yang lain tidak.
  • Jika Anda telah didakwa, pengacara Anda harus harus diberitahu dan diberi kesempatan yang wajar untuk hadir.Jika lineup melanjutkan tanpa pengacara Anda, identifikasi apapun yang dibuat oleh saksi mungkin ditekan sebagai bukti.
  • Bahkan jika kau belum didakwa, kau harus meminta untuk berbicara dengan pengacara sebelum setuju untuk berpartisipasi pengacara bisa menyarankanmu bagaimana melanjutkan dan dapat mengamati prosedur untuk memastikan keadilan.

[O]AflandT:0]]Praktik tip: Jika Anda diminta untuk berpartisipasi dalam sebuah lineup, segera meminta pengacara. Jangan membuang hak ini. Seorang pengacara dapat keberatan terhadap elemen sugestif, ketidakteraturan dokumen, dan belakangan menantang identifikasi jika diperlukan.

Hak untuk Prosedur yang Adil dan Tidak Bermanfaat

Penegakan hukum harus melakukan lineup dengan cara yang tidak menunjukkan kepada saksi yang mana orang adalah tersangka. persyaratan ini berakar pada perlindungan proses yang jatuh tempo di bawah Amendemen Keempat Belas. lineup dianggap tidak jelas sugestif jika menciptakan kemungkinan besar kesalahan identifikasi Contoh prosedur sugestif meliputi:

  • Tersangka yang dicurigai menonjol dari pengisi karena ras, pakaian, tinggi badan, atau ciri khas lainnya.
  • Petugas yang memimpin lineup memberikan isyarat verbal atau nonverbal (misalnya, \"Lihat lagi nomor tiga\").
  • Saksi hanya ditunjukkan satu orang (pertunjukan) tanpa alasan yang mendesak.

Untuk memerangi sugesti, banyak departemen kepolisian sekarang mengikuti protokol \"double-blad”, di mana petugas yang melakukan lineup tidak tahu siapa tersangkanya. Ini mencegah isyarat yang tidak disengaja. Presentasi yang berurutan ⁇ menunjukkan foto satu per satu ketimbang semua sekaligus ⁇ juga mengurangi kesalahan penilaian relatif yang dapat menyebabkan identifikasi palsu. Jika prosedur tidak mengikuti praktek terbaik ini dan Anda percaya identifikasi itu tercemar, pengacara Anda dapat membantah untuk menekan.

Hak untuk Tetap Diam

Anda tidak perlu berbicara atau mengatakan apa pun selama lineup kecuali Anda secara sukarela memilih untuk melakukannya. Jika lineup melibatkan identifikasi suara, Anda masih mungkin menegaskan hak Amandemen Kelima Anda untuk menentang diskriminasi diri sendiri. dalam banyak yurisdiksi, Anda dapat menolak untuk berbicara dengan alasan bahwa suara Anda dapat digunakan sebagai bukti terhadap Anda. Namun, pengadilan kadang-kadang membedakan antara karakteristik fisik (tinggi, warna rambut) dan bukti testimonial (ketetapan negara). Seorang pengacara dapat menjelaskan hak Anda dalam konteks ini dan menyarankan apakah sebuah sampel suara dapat dirangkap di bawah hukum negara.

Hak untuk Menantang Identifikasi yang Tak Terungkap

Bahkan jika lineup dilakukan dengan benar, Anda mempertahankan hak untuk menantang keandalan identifikasi apapun yang dibuat. Faktor yang dapat melemahkan keandalan termasuk kesempatan saksi untuk memandang kejahatan, lamanya waktu antara kejahatan dan identifikasi, setiap identifikasi yang sebelumnya salah, dan tingkat kepastian yang dinyatakan. Di bawah keputusan Mahkamah Agung dalam menunjukkan keandalan. Jika disarankan keluar dari keandalan, mungkin dikecualikan bukti. Di kemudian hari, di dalam \"totalitas keadaan\"] yang bersangkutan adalah kepastian hukum yang diberikan oleh Mahkamah Agung. Jika disarankan untuk tidak memiliki keandalan, mungkin tidak ada bukti yang jelas. [FLT], di dalam [FLT]:2] \"kebetulan], jika ada jaminan bahwa Mahkamah Agung dapat mengakui bahwa ada jaminan bahwa Mahkamah Agung telah memberikan jaminan bahwa Mahkamah Agung harus memberikan jaminan bahwa Mahkamah Agung untuk tidak dapat memberikan jaminan.

Hak Anda Jika Anda Saksi dalam Baris

Sebagai saksi, kau memainkan peran penting, tapi kau juga punya hak yang dirancang untuk melindungi keakuratan ingatanmu dan untuk melindungimu dari paksaan.

Hak untuk Berinformasi tentang Prosedur

Sebelum lineup, Anda harus diberitahu apa yang terjadi dan diberi instruksi yang jelas. Sebagai contoh, Anda harus diberitahu bahwa tersangka mungkin atau mungkin tidak hadir di antara individu atau foto yang Anda lihat. Anda adalah tidak berkewajiban untuk membuat identifikasi jika Anda tidak yakin. Seorang saksi yang merasa ditekan untuk memilih seseorang ⁇ walaupun tidak pasti ⁇ meningkatkan risiko identifikasi palsu. Banyak departemen kepolisian sekarang mengikuti instruksi standard saksi yang mencakup pernyataan bahwa administrator tidak mengetahui siapa tersangka, untuk mengurangi tekanan.

Hak untuk Lingkungan Hidup yang Tidak Bersaran

Anda tidak berhak untuk dipengaruhi oleh petugas yang melakukan lineup. Petugas tidak boleh menunjuk ke orang tertentu, mendorong Anda untuk membuat pilihan, atau memberikan umpan balik setelah Anda membuat identifikasi. Studi dari Proyek Innocence menunjukkan bahwa umpan balik yang meyakinkan (misalnya, \"Baik, Anda memilih orang yang tepat\") dapat menceraiberaikan keyakinan saksi dan memutarbalikkan kesaksian kemudian. beberapa menyatakan mandat bahwa administrator lineup \"but\" terhadap identitas tersangka untuk mencegah isyarat tersebut.

Hak untuk Membuat Pernyataan dalam Kata - Kata Sendiri

Setelah identifikasi, Anda harus diminta untuk menggambarkan tingkat kepastian Anda dalam kata-kata Anda sendiri. Banyak yurisdiksi memerlukan pernyataan tertulis kepercayaan segera setelah identifikasi, sebelum setiap umpan balik dapat mencemari memori Anda. Jika petugas mencoba untuk menyarankan sebuah kata tertentu, Anda berhak untuk bersikeras sendiri. Pernyataan keyakinan yang sezaman ini kritis; penelitian menunjukkan bahwa keyakinan yang diungkapkan segera setelah identifikasi adalah indikator yang jauh lebih baik dari keyakinan yang diungkapkan di kemudian hari dalam pengadilan setelah umpan balik dan pelatih.

Hak untuk Memiliki Hadiah Pengacara (Jika Dimohon)

Biasanya, saksi tidak berhak memiliki pengacara yang hadir selama lineup. namun, jika Anda juga menjadi tersangka potensial dalam insiden yang sama, Anda mungkin berhak untuk memberikan nasihat. selalu memperjelas status hukum Anda sebelum melanjutkan. jika Anda memiliki kekhawatiran tentang eksposur Anda sendiri, berkonsultasi dengan pengacara sebelum menyetujui untuk berpartisipasi beberapa yurisdiksi juga memungkinkan saksi untuk memiliki seorang pendukung atau advokat korban yang hadir, meskipun ini mungkin bervariasi.

Perlindungan Hukum dan Tantangan Umum

Bila prosedur identifikasi melanggar hak anda, obatnya sering kali untuk menekan bukti identifikasi.

  • [[CUGHLT:0]] Komposisi saran: Tersangka berbeda secara signifikan dengan pengisi (misalnya, adalah satu-satunya orang yang mengenakan borgol, atau satu-satunya orang dengan tato yang tampak).
  • [[ENOFLT:0]]Failure to document: Banyak negara membutuhkan rekaman video lineup langsung atau prosedur array foto. Jika tidak ada rekaman, pertahanan dapat berpendapat bahwa prosedur tersebut bias.
  • [[ANCUBLAT:0]] Perintah saksi yang bersifat improper:] Jika saksi diberitahu \"si tersangka pasti dalam kelompok ini,\" prosedurnya tercemar.
  • [OncefLT:0]]Pengidentifikasian ganda:] Menampilkan saksi yang sama array foto yang sama berkali-kali, atau melakukan pertunjukan berulang-ulang, dapat menyebabkan \"mugshot deposing\" pencemaran, di mana saksi mengidentifikasi tersangka karena keakraban dari pandangan sebelumnya daripada dari kejahatan.

Jika ada masalah ini muncul, pengacara Anda dapat mengajukan usul untuk menekan identifikasi tersebut. kadang-kadang menyebabkan pemecatan dari tuduhan.

Variasi Khusus Negara

Hak-hak yang berkaitan dengan lineup dapat bervariasi secara signifikan oleh negara. Beberapa negara bagian, seperti New Jersey, telah mengadopsi aturan stringent yang mewajibkan administrasi dan sekualitas buta ganda (lebih mudah) dari presentasi foto-foto. Beberapa negara bagian New Jersey di State v. Henderson[[]] (2011) membuat kerangka kerja yang kuat untuk mengevaluasi bukti saksi mata, termasuk instruksi juri wajib pada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi keandalan. Yang lain mengikuti standar federal seperti yang ditetapkan dalam Manson v. Brathwaite] menyatakan bahwa semua foto, yang memuat keterangan yang tepat, dan yang langsung berkonsultasi dengan hukum setempat.

Apa yang Harus Dilakukan Jika Hak Anda Ditaati

Jika kau percaya prosedur lineup atau identifikasi melanggar hakmu, ambil langkah-langkah berikut:

  1. [OfDon]FLT:0]]Dokumen segalanya: Tuliskan sesegera mungkin apa yang terjadi ⁇ yang hadir, apa yang dikatakan, bagaimana lineup dilakukan. Termasuk rincian tentang pengisi, pencahayaan, dan komentar apapun dari petugas.
  2. [CUARA]]Pertimbangkan permintaan bukti: Minta pengacara Anda untuk meminta salinan semua bahan penemuan, termasuk foto lineup, rekaman video, dan laporan polisi apapun yang berkaitan dengan identifikasi.
  3. [[PALT:0]]Berkas mosi untuk menekan: Melalui pengacara Anda, pindah untuk mengecualikan bukti identifikasi dari pengadilan. Pengadilan akan mengadakan sidang (sering kali disebut dengan Wade pendengaran) untuk menentukan keabsahan.
  4. [[CUBANJUT:0]]Pertimbangan klaim sipil: Dalam kasus-kasus egregious of docedoble (contoh, saran disengaja oleh penegak hukum), Anda mungkin memiliki alasan untuk gugatan hak sipil di bawah 42 U.S.C. § 1983.
  5. [[ANCUBALT:0]]Contact an uncunt an unclue organization: Jika Anda percaya Anda diidentifikasi secara tidak benar, organisasi seperti Innocence Project dapat menyediakan sumber daya dan dapat membantu dalam meninjau kasus Anda.

Peranan Ahli Hukum dan Instruksi Juri

Kesaksian yang dilakukan oleh ahli di persidangan, baik penuntutan maupun pembelaan dapat menghadirkan kesaksian ahli tentang psikologi memori saksi mata. saksi ahli dapat menjelaskan faktor-faktor yang berkontribusi pada kesalahan identifikasi ⁇ seperti efek silang-pengadilan, fokus senjata, dan dampak prosedur sugestif ⁇ membantu juri menimbang bukti-bukti yang lebih kritis. Banyak negara sekarang memberikan petunjuk juri pola yang memperingatkan agar tidak terlalu bergantung pada identifikasi percaya diri saksi tunggal, terutama ketika prosedur tersebut tidak dua-butir atau ketika kekhawatiran keandalan lainnya ada.

Sumber Daya Eksternal dan Bacaan Lebih Lanjut

  • []] Asosiasi Bar Amerika: Saksi Mata Identifikasi Ocesi
  • [[CALAT:0]]AKLU: Saksi mata Identifikasi saksi mata Reformasi[
  • [[ANCANDAFLT:0]] Institut Nasional Keadilan: Identifikasi Saksi Mata[
  • [[]] Institut Informasi Hukum Cornell: Lineups and Show-ups
  • Innocence Project: Eyewitness Misidentification[

Kekecualian Kesimpulan

Polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi polisi sangat proses manusia, rentan terhadap kesalahan dan pengaruh. hak Anda ⁇ untuk menasihati, prosedur yang adil, untuk tetap diam, dan untuk menantang bukti yang tidak dapat diandalkan ⁇ tidak hanya formalitas; mereka sangat penting untuk menjaga terhadap kesalahan dan pengaruh. apakah Anda adalah tersangka atau saksi, pendekatan prosedur identifikasi apapun dengan pengetahuan dan kehati-hatian. perlindungan terbaik adalah untuk menjalankan hak Anda untuk perwakilan hukum sedini mungkin. jika Anda percaya lineup melanggar hak Anda, jangan ragu untuk melawan bukti di pengadilan. ingat, identifikasi cacat tidak harus menentukan hasil dari kasus Anda.

Artikel ini menyediakan informasi umum dan tidak merupakan nasihat hukum.