Table of Contents

Pengantar Perjanjian Lama

Sebuah mosi untuk memberhentikan adalah salah satu alat prosedural yang paling kuat yang tersedia untuk seorang terdakwa dalam gugatan sipil. Ketika digunakan dengan benar, hal ini dapat mengakhiri kasus sebelum pihak-pihak pernah mencapai penemuan, menghemat bulan atau tahun litigasi dan biaya hukum yang substansial. Namun, mengajukan mosi untuk memberhentikan bukan langkah kasual; hal ini memerlukan pemahaman menyeluruh tentang aturan prosedural, hukum substantif, dan waktu strategis. Artikel ini menyediakan panduan komprehensif untuk mengajukan mosi untuk memberhentikan dalam kasus sipil, menawarkan tip praktis untuk menyusun gerakan efektif dan menyoroti pitfalls yang dapat melemahkan argumen hukum terkuat. Apakah Anda litrator atau praktisi yang berpengalaman, dapat membuat perbedaan antara pembatalan biaya dan pembatalan biaya.

Memahami Sikap untuk Tidak Bersalah

Apa yang Harus Disesali?

Gugatan untuk membatalkan adalah permohonan yang diajukan oleh terdakwa meminta pengadilan untuk menghentikan gugatan tersebut dengan alasan hukum tertentu. Tidak seperti jawaban, yang menanggapi tuduhan faktual dari keluhan, usul untuk memberhentikan tantangan kemanjuran hukum atau prosedural validitas dari kasus penggugat. Dalam pengadilan federal, usul untuk memberhentikan diatur oleh Federal Rule of Civil Procedure 12(b), sementara pengadilan negara memiliki aturan analog. Gerak biasanya diajukan di hadapan berkas terdakwa jawaban, dan mungkin satu lagi alasan yang tercantum dalam peraturan yang tercantum.

Standar Hukum untuk Mosi untuk Mengabaikan

Ketika memutuskan sebuah mosi untuk memberhentikan untuk menyatakan klaim (tanah yang paling umum), pengadilan menerima semua fakta yang dilipat baik dalam keluhan sebagai benar dan menarik semua ketidakpedulian yang masuk akal untuk mendukung penggugat. Standarnya tinggi: keluhan harus gagal sebagai masalah hukum untuk menyatakan klaim yang masuk akal di wajahnya. Standar \"pertimbangan\" ini, yang ditetapkan dalam [FLT:]] 0Bell Atlantic Corp. v. Twombly] dan dimurnikan dalam dan dimurnikan dalam Accroft v. Iqbal[TFL3], lebih banyak label, dan kesimpulan. Sebuah gerakan yang sukses harus menunjukkan bahwa penggugat tidak ada dasar hukum untuk semua orang yang benar.

Tempat Kunci untuk Ketiadaan

ACONOF Federal Rule 12(b) enumerasi beberapa alasan untuk pemecatan.

  • [[FAILT:0]]Lack dari yurisdiksi subjek-material (Rule 12(b)(1)). Pengadilan kekurangan kewenangan untuk mendengar kasus tersebut karena, misalnya, jumlah kontroversi tidak memenuhi ambang batas yurisdiksi atau klaim tidak timbul di bawah hukum federal.
  • [[ObidanFLT:0]]Lack dari yurisdiksi pribadi (Rule 12(b)(2)). Terdakwa tidak memiliki kontak yang cukup dengan negara forum untuk membenarkan kekuasaan pengadilan atas mereka.
  • [[NOLGALT:0]]Emproper venue (Rule 12(b)(3)). Kasus tersebut diajukan di distrik peradilan yang salah.
  • [[OGNOFLT:0]]Tidak cukup proses atau layanan proses (Peraturan 12(b)(4) dan 12(b)(5). Terdakwa tidak dilayani dengan baik dengan pemanggilan dan pengaduan, atau bentuk prosesnya cacat.
  • [[CUALAN:0]]Kegagalan untuk menyatakan klaim yang lega dapat diberikan (Rule 12(b)(6)). Keluhan tidak memiliki tuduhan faktual yang cukup untuk mendukung penyebab tindakan yang sah.
  • [[Eflemen:0]]Perlombaan untuk bergabung dengan partai yang diperlukan (Rule 12(b)(7). Pihak yang diperlukan yang harus bergabung untuk bantuan lengkap hilang.

[[ENONOFLT:0]]Statute of extaminament adalah tanah umum lain, meskipun biasanya dinaikkan di bawah Peraturan 12(b)(6) karena merupakan pertahanan afirmatif yang dapat diputuskan dari muka pengaduan.Setiap tanah memiliki persyaratan prosedural dan beban yang jelas, sehingga pemilihan yang cermat sangat penting.

Pertimbangan Strategis Strategis sebelum Bersalah

Deadline dan Timing Ukur Waktu

Kegunaan untuk memberhentikan harus diajukan dalam waktu yang diizinkan untuk memohon secara responsif. Dalam pengadilan federal, yang umumnya 21 hari setelah pelayanan panggilan dan keluhan (lihat Federal Rule of Civil Procedure 12(a)(1)(A)(i)]]]] ). Aturan negara bervariasi; misalnya, California memberikan 30 hari (lihat California Code of Civil Procedure ⁇ 412.20]). Batas waktu yang hilang ini dapat waive pertahanan, seperti kekurangan yurisdiksi pribadi atau venue yang tidak tepat, sehingga melakukan respon adalah tanggal kritis. Beberapa pengadilan akan memberikan hibah singkat jika batas waktu yang diminta, tetapi tergantung pada batas waktu yang berisiko.

Memutuskan Diri Antara Gerakan dan Jawaban

Tidak setiap kasus yang menjamin mosi untuk memberhentikan. Jika keluhan tersebut dengan jelas menyatakan klaim yang sah, mengajukan mosi mungkin sia-sia dan akan menunda kasus tersebut sementara mengurangkan biaya yang tidak perlu. Sebaliknya, jika ada cacat prosedural yang kuat ⁇ seperti kurangnya yurisdiksi ⁇ atau jika keluhan gagal untuk memohon unsur-unsur penting, sebuah mosi dapat menjadi penentu kemenangan awal. Faktor strategis termasuk kemungkinan keberhasilan, biaya pengarahan, dan apakah penggugat dapat mempertimbangkan untuk memperbaiki cacat. Seringkali, sebuah mosi di bawah 12(b)(6) memaksa penggugat untuk menunjukkan tangan mereka, dan bahkan jika gerakan itu dapat ditolak, biaya untuk menemukan masalah-masalah yang sempit.

Konsekuensi Potensial Pencairan

¡Foce Filing mosi untuk diberhentikan tidak tanpa risiko. Jika pengadilan menyangkal usul, terdakwa harus mengajukan jawaban dalam jumlah hari yang ditentukan setelah perintah (biasanya 10 sampai 14 hari) . Usulan tersebut juga dapat memperingatkan penggugat terhadap kelemahan dalam keluhan mereka, meminta mereka untuk meminta cuti untuk meredam. Selain itu, sebuah gerakan yang sembrono dapat menyebabkan sanksi di bawah Peraturan 11. Menimbang konsekuensi ini adalah bagian dari strategi litigasi suara.

Tips Langkah-Berdasar Langkah untuk Mengatur Gerak yang Efektif

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Mulailah dengan membaca setiap paragraf keluhan. Identifikasi klaim menegaskan, tuduhan faktual mendukung setiap klaim, dan setiap defisiensi hukum. Untuk kegagalan-ke-negara-a-klaim mosi, perhatikan unsur mana dari setiap penyebab tindakan yang hilang atau tidak cukup dipersoalkan. Untuk mosi yurisdiksi, periksa apakah penggugat memiliki dugaan fakta yang akan membawa kasus dalam kekuasaan pengadilan.

2. Hukum yang Berguna Penelitian

Setiap dasar untuk pemecatan memerlukan landasan hukum yang solid. Penelitian undang-undang yang relevan, aturan pengadilan, dan hukum kasus di yurisdiksi Anda. Sebagai contoh, jika Anda menantang yurisdiksi pribadi, Anda harus memeriksa ketetapan hukum hukum hukum panjang negara dan persyaratan proses hukum konstitusional di bawah International Shoe Co. v Washington]. Jika Anda sedang memperdebatkan ketetapan batasan, mengidentifikasi batas waktu yang benar dan mengkonfirmasi bahwa itu berlaku untuk klaim di tangan. Cornell Legal Information Institute's's's for dispression overtview[TFL3:3] adalah titik yang berguna.

3. Struktur Gerakan Saudara Jelas

Sebuah gerakan yang terorganisir dengan baik membuat pekerjaan pengadilan menjadi lebih mudah. Mulai dengan sebuah kapsi, diikuti dengan identifikasi singkat dari alasan untuk pemecatan. Kemudian, termasuk pernyataan fakta (jika perlu), bagian argumen dengan kepala yang jelas, dan perintah yang diusulkan. Gunakan paragraf bernomor dan daftar gaya titik-peluru untuk kejelasan, tetapi hindari blok teks yang terlalu panjang. Jika Anda memiliki beberapa alasan, alamat mereka secara terpisah. Pengadilan mungkin mengabulkan pemecatan di satu tanah dan mengabaikan yang lain, jadi terlebih dahulu lebih dahulu lebih dahulu sebelum argumen terkuat Anda.

4. Termasuk Mendukung Afidavit atau Bukti Bila Diperlukan

Beberapa gerakan yang diajukan oleh para pejabat yang mencabar yurisdiksi pribadi atau layanan yang tidak wajar, mungkin memerlukan bukti ekstrinsik.Lampirkan surat keterangan dari terdakwa atau saksi lainnya, bersama dengan barang pameran seperti kontrak, surat menyurat, atau bukti pelayanan. Untuk sebuah Undang-undang 12(b)(6) usul, bagaimanapun, pengadilan umumnya hanya menganggap permintaan dan dokumen yang dicantumkan oleh referensi. Jika Anda perlu memperkenalkan fakta di luar keluhan, Anda mungkin perlu mengubah usul menjadi satu untuk penilaian ringkasan di bawah Peraturan 56, yang memicu standar dan pemberitahuan yang berbeda kepada para pihak.

5. Menyampaikan Memorandum Hukum

Kebanyakan pengadilan memerlukan memorandum hukum yang terpisah mendukung mosi Anda. Dokumen ini harus berisi pernyataan singkat dari standar hukum, ringkasan fakta-fakta yang relevan, dan argumen persuasif yang menerapkan hukum untuk fakta-fakta tersebut. Membahas kontrol hukum kasus, membedakan preseden yang merugikan, dan mengantisipasi kontraargumen. Jadilah konsise ⁇ judges membaca ratusan halaman setiap minggu. Hindari catatan kaki atau tangen yang berlebihan. Penulisan yang kuat adalah advokat terbaik Anda.

Air Terjun Biasa dan Cara Menghindari Mereka

Data Deadline Filing hilang

Kesalahan paling fatal dari AWAS gagal mengajukan mosi dalam waktu yang diizinkan. di pengadilan federal, jendela 21 hari adalah ketat. Hilang itu dapat mengakibatkan baku atau waiver pertahanan tertentu. Untuk menghindari ini, kalender tanggal jatuh tempo segera atas layanan, dan menetapkan batas waktu internal sebelumnya untuk penyusunan. Jika Anda mengantisipasi membutuhkan lebih banyak waktu, berkas sebuah stipulasi atau mosi untuk perpanjangan sebelum batas waktu berakhir.

Mengabaikan Peraturan Khusus Mahkamah

Banyak distrik di luar kota yang memiliki aturan lokal mengatur praktik gerak ⁇ batas halaman, pemformatan, pameran yang diperlukan, dan bahkan persyaratan konferensi wajib. Beberapa hakim memiliki aturan individu yang diposting di halaman web mereka. Overlooked there this dapat mengarah ke ringkasan penyangkalan. Selalu periksa situs pengadilan dan perintah hakim yang berdiri sebelum mengajukan. Sebagai contoh, Fifth Circuit memiliki persyaratan spesifik untuk tambahan dalam gerakan. Sebuah usul yang gagal untuk mematuhi mungkin disidangkan atau ditolak.

Membuat Sifat Bertimbang Sikap yang Bermartabat

Meskipun cacat prosedural seperti venue yang tidak tepat adalah alasan yang sah, banyak terdakwa yang salah dengan berfokus pada teknis prosedural ketika kelemahan yang sebenarnya bersifat substantif. Sebagai contoh, terdakwa yang tidak dilayani mungkin masih menghadapi klaim yang sah, dan hanya menantang layanan tidak akan mengakhiri kasus ⁇ penggugat dapat hanya re-serve. Evaluasi apakah sebuah gerakan prosedural benar-benar menyelesaikan litigasi atau hanya menundanya. Seringkali, serangan substantif di bawah Aturan 12(b)(6) lebih efektif karena ia pergi ke jantung klaim.

Kekelahan Gagal Memelihara Segala Pertahanan

Jika Anda mengajukan mosi pra-jawab yang mengabaikan pertahanan yang tersedia pada saat itu, Anda mungkin mengilikan itu. Misalnya, jika Anda pindah untuk menolak untuk menyatakan suatu klaim tetapi tidak menimbulkan kurangnya yurisdiksi pribadi, Anda tidak dapat membawa pembelaan tersebut. Untuk menghindari pengungkapan, masukkan semua pertahanan yang tersedia dalam gerakan awal Anda, atau perhatikan dengan cermat pertahanan mana yang diratakan jika tidak dinaikkan. Pengecualian adalah pertahanan kegagalan untuk menyatakan klaim, yang dapat diajukan kemudian dalam gerakan untuk mengajukan banding pada pengadilan atau pengadilan.

Mengatasi Argumen yang Berkomplementasi

Jangan terlalu banyak membahas hukum yang diselesaikan, atau mencampur argumen berbasis merits dengan prosedural dengan cara yang membingungkan.

Apa yang Terjadi Setelah Anda Berfile?

Tanggapan sang Penghapus Kasih

Setelah mosi diajukan, penggugat biasanya berkesempatan mengajukan oposisi.Di pengadilan federal, oposisi tersebut jatuh tempo 14 hari setelah pelayanan mosi (kecuali jadwal yang berbeda ditetapkan).Penggugat juga boleh melakukan cross move for leave to amend the death, yang sering diberikan secara liberal, terutama jika cacat tersebut dapat disembuhkan.Bersiap untuk menanggapi argumen bahwa keluhan tersebut cukup atau bahwa mosi tersebut prematur.

Mendengarkan Suara (Jika Dijadwalkan)

Pengadilan-pengadilan mengadakan argumen lisan tentang usul untuk diberhentikan; yang lain memutuskannya di surat-surat. jika sidang dijadwalkan, bersiaplah untuk menyuling argumen Anda pada intinya. hakim mungkin mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang menunjuk tentang tuduhan spesifik atau otoritas hukum. dengarkan baik-baik dan jawablah secara langsung. hindari membaca dari naskah yang telah dipersiapkan. pendengaran adalah kesempatan Anda untuk menjelaskan poin apapun dan mengatasi kekhawatiran apapun yang mungkin diajukan pengadilan.

Kesulitan Mahkamah

Pengadilan dapat mengabulkan usul secara keseluruhan atau sebagian, memberhentikan dengan atau tanpa prasangka, atau menyangkalnya.Pemecatan dengan bar prasangka yang diajukan oleh penggugat dari pencadang dari pencadangan klaim yang sama; pemecatan tanpa prasangka memungkinkan mereka untuk mangakhir dan memulai kembali.Jika pengadilan menyangkal usul tersebut, terdakwa harus kemudian mengajukan jawaban dalam kerangka waktu yang ditetapkan oleh peraturan atau perintah pengadilan.Jika usul tersebut diberikan, kasus tersebut mungkin ditutup kecuali jika penggugat diberikan cuti untuk amend. Memahami kemungkinan hasil tersebut membantu Anda merencanakan langkah-langkah berikutnya.

Kekecualian Kesimpulan

Membentuk gerakan untuk memberhentikan adalah prosedural manuver yang menuntut persiapan yang cermat, penelitian yang saksama, dan waktu strategis. Dengan menguasai berbagai alasan, mematuhi aturan pengadilan, dan menghindari kesalahan umum seperti batas waktu yang terlewatkan, pelunasan pertahanan, dan argumen yang tidak fokus, terdakwa dapat secara efektif menantang hukum yang lemah atau tidak tepat mengajukan gugatan pada tahap paling awal. Sementara gerakan untuk memberhentikan tidak akan menyelesaikan setiap kasus, tetap menjadi alat yang tak dapat dibantah dalam litigasi sipil ⁇ satu yang, ketika dituntun dengan benar, dapat mengamankan kemenangan dan sumber daya yang signifikan. Selalu berkonsultasi dengan peraturan yang dapat diterapkan dalam yurisdiksi Anda dan mempertimbangkan apakah draf investasi dalam gerakan yang kuat dengan alasan yang dibenarkan oleh fakta-fakta yang telah Anda gunakan digariskan di sini, dengan lebih baik. Dengan pendekatan yang lebih baik, ini akan digariskan untuk mendilengkapi dengan landasan yang lebih baik.