소개: 저작권 및 창조적 인 Critique의 단면

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Defining 패러디 과 Satire

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 차이를 이해하기 위해서는 법원이 사용의 "목적 및 문자"를 평가하는 것이 중요합니다. 예를 들어 특정 곡의 패러디는 곡의 lyrics 또는 스타일에 직접 의견이 있다면 변형 될 가능성이 더 높습니다. 정치 농담의 배경 음악과 같은 노래를 사용하는 것은 원래에 대한 의견을 언급하기 때문에 더 힘든 공정한 사용 분석을 직면 할 수 있습니다. 제작자는 원래의 초기 작품 (또는 그 대상)에 대한 의견을 결정해야 합니다. (또는 그 대상)

법률 프레임 워크: 미국에 있는 공정한 사용

미국에서는 파로디나 은퇴에 있는 저작권이 있는 자료의 허가한 사용을 위한 1 차 방위는 공정한 사용] 교리, 저작권법의 단면도 107에 공동으로. 공정한 사용은 절대적 권리가 아니지만 4개의 요인을 고려하는 유연한 균형 시험이 아닙니다. 법원은 사용이 공정하고 그러므로 파로디에 없는지 결정하기 위하여 이 요인을 무게를 달합니다. 공정한 사용은 그 방어적인 문제 또는 그로 인해, 그로 인해 그들의 부담을 갖춰야 합니다.

Factor 1: 용도의 목적과 특성

이 요소는 새로운 작품이 transformative]-그는, 새로운 표현을 추가하는지 여부, 의미, 또는 원래의 통찰력. 원래 작품에 대한 의견이 심각하게 변형되고, 외부 대상에 대한 전체를 목표로하는 동안은 더 적은 수 있습니다. 사용의 비소 성격 또한 공정한 사용의 호의에 무게를 갖는, 상업적 사용은 자동으로 자동적으로 변형되지 않습니다. 예를 들어, "R"는 "R"을 의미하는 것입니다. "R"는 "R"의 의미를 더 이상 의미하는 것입니다. "R"는 "R"의 의미를 추가하거나 "R"를 의미하는 것입니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Factor 2: 저작권 작업의 자연

이 요인은 원래의 작품의 캐릭터를 고려한다. 게시 작품은 일반적으로 더 많은 비포장 된 것보다 공정한 사용에 대한 수용성, 사실의 작품은 소설의 작품보다 빌려주는 더 넓은 위도를받습니다. 패러디와 은퇴는 종종 창조적 인 작품 (송, 영화, 소설)을 대상으로하기 때문에,이 요인은 공정한 사용에 대해 무게를 달릴 수 있지만, 거의 결정적입니다. 저작권 보호의 핵심에 인식하는 법원은 종종 비판적 인 행동을 변형시키는 것이 아니라, 이 요인은 다른 요인에 비해 다른 요인이 무엇인지 결정하는 것으로 판단됩니다.

Factor 3: 사용 된 포로의 양과 의무

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Factor 4: 원래의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 효과

이 요소는 파로디 또는 퇴적 해가 원래의 작업 또는 파생물에 대한 시장이 손상 될 수 있는지 고려합니다. 새로운 작업이 원래의 대체로 작용하는 경우 (예 : 패로디의 팬은 원래 구매하거나 스트림 할 수 없습니다), 공정한 사용에 대한 네 번째 요소가 잘라. 파로디는, 그러나, 일반적으로 동일한 청중이나 목적으로 의도되지 않기 때문에 시장 대용품으로 거의 봉사. 저작권이 없는 작업을 사용하여 불법 행위를 방지 할 수 있습니다. 그 소유자는 일반적으로 그 소유자가 아닌 특정 소유자에게 영향을 줄 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

키 케이스 법 : Campbell v. Acuff ‐Rose 음악 (1994)

미국 의회에서 가장 영향력있는 미국 경우와 공정한 사용은 Campbell v. Acuff‐Rose Music, 510 U.S. 569 (1994)입니다. 이 경우, 로이 Orbison의 노래 “Oh, 예쁜 여성”을 창조한 rap Group 2 Live Crew를 포함했습니다. 대법원은 상업 패러디가 변환하는 경우, 이 법은 원고의 해석에 대한 설명입니다. 이 책은 다음과 같은 의미를 강조합니다.

추가 주목할만한 케이스: Hustler Magazine v. Moral Majority 및 Mattel v. MCA

다른 두 가지 경우 경계를 설명하는 데 도움이됩니다. Hustler Magazine v. Moral Majority] (1986), 종교 인물을 파고하는 사법적 광고는 사용이 공정을 거부했기 때문에 저작권 침해로 발견되지 않았습니다. 패러디는 원래 광고 자체를 대상으로 한 패러디. Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc. [FLT]]는, NV의 트레이드 마크가 포함되지 않은 경우, 이 판의 트레이드 마크는 "FLT:2"라고 불립니다.

국제 관점 Parody and Satire

저작권법은 관할권에 따라 크게 다르다. 영국], 패러디와 은퇴는 비판 또는 검토의 목적에 대한 “공정 거래” 예외에 의해 보호되며, 파로디, 캐리닉, 파로디씨에 대한 특정 예외는 2014년 (저작권, 디자인 및 특허법 1988년)에 도입되어 있습니다. 그러나 영국 예외는 “공정”이며, 이 경우 미국은 미국에 거주하지 않는 한 미국에 거주하지 않는 한 미국에 거주하지 않는 한 미국에 거주하지 않는 한 미국에 거주하지 않는 한 미국에 거주하는 경우도 있습니다.

European Union, InfoSoc Directive (2001/29/EC)는 회원국이 파로디 예외를 만들기 위해 허용되며, “공정한 연습”은 작업의 정상적인 악용과 충돌하지 않으며 저자의 합법적 인 관심사를 완전히 주의하지 않습니다. 유럽 연합 (CJEU)의 법칙은 파로디가 기존의 결정에 따라 결정되어야한다고 규정했습니다.

Canada]와 같은 다른 시장은 패러디와 은퇴를 포함하는 광범위한 공정거래를 인정하며, 2012년 대법법법에 따라 “사용자 권리”의 중요성을 강조했다. 호주]는 2006년부터 파로디나 은퇴를 위한 특정 공정거래 예외를 가지고 있다. (저작권법의 41A), “공정” 및 “공정”의 사용 요구는 예외적이다. ]는 국제법에 따라 결정적, 그리고 국제법에 따라 결정한다.

창조자를위한 모범 사례

파로디 또는 퇴직을 생산할 때 법적 위험을 최소화하려면, 이러한 지침을 따라 사례 법과 통계 해석:

  • 작업을 명확하게 파로디나 satire: 문맥, 제목, 또는 해고를 통해 유머 또는 중요한 의도를 확인합니다. 이것은 혼란을 방지하고 변형적 사용 주장을 지원합니다.
  • 렌즈된 자료의 양을 리밋]: 참고가 인정할 수 있도록 필요한 원본의 다량을 사용합니다. 농담을 위해 절대적으로 필요한 경우 전체 작품 또는 가장 독특한 요소를 재현하지 마십시오.
  • 원래 작업에 대한 의의 비판 (파로디) 또는 특정 대상 (전체)]: 원래 작업 자체를 모는 패러디는 단순히 관련 주제를 공격하는 prop로 원래를 사용하는 것보다 더 강한 공정한 사용 보호.
  • Avoid Commercial motives when possible: Noncommercial or low-profit uses more likely to be considered fair. 상업적 목적이 존재하는 경우, 작업이 매우 변형되어 원래와 직접 경쟁하지 않습니다.
  • ]원래를 대체하지 마십시오: 패러디 또는 은퇴는 대체로 제공되지 않아야 합니다. 만약 관객이 원래에 당신의 일을 선택하면, 시장 해적 요인은 당신을 위해 무게를 줄 수 있습니다.
  • 원작가: 공정한 사용에 의해 요구되지 않는 동안, attribution은 좋은 믿음을 입증할 수 있으며 법적 분쟁에 도움이 될 수 있습니다. 그러나, attributing은 자체적으로 부정적 사용.
  • 의심할 여지없이 변호사를 모집: 당신의 작품이 유명한 캐릭터, 노래, 또는 영화에 도전할 수있는 방법으로, 출판하기 전에 법적 조언을 추구. 상담 비용은 소송을 방어보다 훨씬 낮습니다.

자세한 내용은 Stanford 저작권 및 공정 사용 센터 및 Electronic Frontier Foundation의 공정 사용 가이드]에서 리소스를 참조하시기 바랍니다. 또한 U.S. Copyright Office's Fair Use Index는 수천 가지 공정 사용 결정의 요약을 제공합니다.

결론: 디지털 시대를 탐색

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.