시간별 비용 정렬은 평평한 수수료보다 더 낫습니까?

시간별 수수료 정렬 승리

적시 청구는 리플이 아닙니다. 특정 시나리오에서 가장 똑똑한 선택입니다. 여기에는 일관성있는 결과를 플랫 가격으로 일정한 결과를 나타내는 상황입니다.

1. 높게 Uncertain 또는 Evolving 범위를 가진 프로젝트

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

예를 들어, 브랜드 전략 컨설턴트는 3 페이지의 통찰력을 생성 할 계획이 시작될 수 있지만 프로세스는 추가 인터뷰를 필요로하는 더 깊은 고객 연구 요구를 덮을 수 있습니다. 적시 청구로 컨설턴트는 전체 계약을 협상하지 않고 노력 조정할 수 있습니다. 클라이언트 혜택도 : 그들은 최악의 경우를 커버하기 위해 설계된 패딩 플랫 수수료가 아니라 실제 작업에 대해 지불합니다.

Real-world insight: LegalZoom에 따르면, 많은 변호사들은 사건의 적대가 예측할 수 없기 때문에 복잡한 소송을 위해 적시 청구를 선호합니다. 그들은 편평한 수수료가 변호사를 포함하거나 위험에 대한 부풀린 프리미엄을 지불 할 수있는 클라이언트를 강제 할 것이라고 주장합니다.

2. 시간 집중, 오픈 엔드 작업

일부 할당은 자연의 끝점이 없습니다. 또는 엔드포인트는 발견에 따라 다릅니다. 인해 diligence 조사, 법의 회계, 건축 설계 침략, 또는 기술 문제 해결. 이 작업은 야생으로 가변 시간을 소비 할 수 있습니다. 적시 청구는 공급자는 실제 노력에 대해 지불, 한 달 전에 추측하지 않습니다.

사이버 보안 감사를 고려하십시오 : 초기 검사는 깊은 조사를 필요로하는 중요한 취약점을 밝혀 줄 수 있습니다. 감사자가 일반적인 견적을 기반으로 한 평평한 수수료를 인용하면 더 많은 문제를 찾는 것을 재정적으로 처벌 할 것입니다. 적시 청구는 인센티브를 정렬합니다. 공급자는 더 깊은 인상을 깊게하고 클라이언트는 수신 한 추가 가치를 지불합니다.

3. 클라이언트 요청이 Frequent 또는 Unpredictable 인 역할

서비스 제공 업체는 지속적인 "제네드" 요청과 같은 간 CFO, 비상 IT 지원, 또는 위기 통신 자문가와 같은 - 더 나은 시간에 의해 제공 (또는 매일) 요금. 플랫 수수료는 불가능한 미래 수요의 정확한 견적을 요구할 것입니다. 여기에서 시간 청구는 공정한 교환을 만듭니다. 공급자는 캘린더를 열고 클라이언트는 인바운드 요청 만 지불합니다.

4. 높은 Variability를 가진 Niche Expertise

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

5. 초기 단계 또는 Exploratory 교과

클라이언트가 필요한 것을 보장하고 파일럿이나 발견 단계를 원하지 않는 경우, 적시 청구는 이상적입니다. 공급자는 문제를 철저하게 이해 할 수 있으며, 그 후속 실행 단계에 대한 평평한 수수료를 제안합니다. 이 두 단계 접근 방식은 고정 가격 구현에 따라 다 세계 최고의 활용을 제공하는 일반적인 하이브리드입니다.

Hourly Fees의 장점 (전문가)

상황의 이점을 넘어, 적시 배열은 편평한 비용 부족에 구조상 이점을 제안합니다.

• ]변경]을 수용할 수 있는 유연성 – 계약은 각 시간 범위의 이동을 renegotiated 필요가 없습니다; 간단히 합의된 시간과 속도를 조정합니다.
• Cost 투명성 – 클라이언트는 작업 복잡성을 이해하는 경우 신뢰를 구축할 수 있는 노력의 고장을 볼 수 있습니다. 그러나, 이 두 가지 방법을 절단: 클라이언트는 청구 가능한 설명을 통해 주장할 수 있습니다.
• Fair 보상] – 공급자는 complications를 위해 또는 철저한 일을 하기를 위해 흔하게 흔하게 흔하게 흔하게 흔하게 해서는 안됩니다. 이것은 코너를 삭감하기 위하여 유혹을 감소시킵니다.
• 효율(굴착기) – 놀랍게도, 적시 청구는 공급자가 정직하고 가치로 인해 효율성을 보상할 수 있습니다. 빠른, 높은 품질의 작업은 효과적인 시간 비율을 증가시킬 수 있습니다. 그러나 일반적인 위기는 시간이 지남에 따라 지나치게 검증된 느린 비율을 낼 수 있습니다.
• Easier to start – 새로운 자유로움이나 기업을 위해, 적시 청구는, 당신이 단지 비율을 설정할 필요가 있기 때문에 가치 기반 가격보다 구현하는 것이 더 간단합니다.