대법원의 정체성 행동은 대학 입학에 대한 의미 : 충격 및 미래 전망

그러나 2023년 법원의 보수적 대다수는이 선명한 극복을 준비했습니다. 6–3의 결정은 Harvard의 UNC의 입학 프로그램이 부정적인 방식으로 인종을 사용했기 때문에 Equal Protection Clause를 위반하여 인종의 입체적 정점에 관여하고 의미있는 결점을 갖는 데 사용되었습니다. 법원은 효과적으로 Grutter를 종료하고 대학이 더 이상 입학을 고려할 수 없다는 것을 선언했습니다.

무슨 일이 사실은

대법원의 돌출에 대한 대부분의 의견은 대학이 지금 작동해야하는지에 직접 영향을 미치는 몇 가지 주요 보유를 포함합니다. 첫째, 법원은 Harvard와 UNC의 입학 프로그램이 충분하게 저당하거나 제약되지 않았는지 선언했습니다. 법원은 대학이 충분한 정밀도로 다양성을 정의 할 수 없다는 것을 발견하거나 인종 의식 입학이 다양성 목표를 달성하는 유일한 방법이라고 설명 할 수 있습니다.

이 두 번째, 의견은 입학 정책이 인종 그룹의 대표로 개인으로 신청자를 치료해야한다 강조. 법원은 "보너스" 요인으로 인종의 사용을 비난, 그것은 입체적에 지도하고 각 신청자의 지배를 존중하지 못한다. 최고 정의 로버트는 "법적 인 차별을 제거하는 것을 의미한다,"는 차별적 목적으로 만 할 수 있었다 생각을 거부 할 수 있습니다.

이 프로그램은 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 를 진심으로 기다리고 있습니다. 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 를 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 감사드립니다. 저희 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 를 진심으로 진심으로 감사드립니다.

이 법원은 군사적 낙태가 이 급락의 일부가 아니라 인종 의식 입학이 국가 보안 관심으로 인해 서비스 낙태에 지속될 수 있음을 밝혀 냈습니다. 이 예외는 이미 논리적 일관성에 대해 부화했으며 미래의 법적 문제를 직면 할 수 있습니다.

대학 입학 과정에 대한 즉각적인 영향

대법원의 결정은 여름의 중간에 착륙하여 입학 사무실은 다음 응용 프로그램 사이클을 준비하는 몇 달 만에 입학합니다. 즉각적인 응답은 정책, 재훈련 직원을 개정하는 스크램블이었다, 새로운 법적 풍경과 준수를 보장하기 위해 응용 자료를 다시 작성.

대학의 정책 변경

캘리포니아 대학은 캘리포니아 대학의 대학을 포함하여 여러 가지 선택적 인 대학과 대학의 일 이내에 결정과 다양성을 유지하기 위해 법적 방법을 찾는 데 대한 헌신을 설명했다. 캘리포니아 시스템 대학을 포함하여 일부 기관은 이미 10 년간 인종 의식 입학없이 운영되었다. 그들의 경험은 다른 학교가 직면 할 수있는 미리보기를 제공합니다.

대학은 몇 가지 즉각적인 단계를 가지고있다 :

• 응용 프로그램 검토 루퍼스 및 교육 입학원에서 인종 관련 질문을 제거하여 증발 응용 프로그램에 대한 인종의 고려 사항을 피하기 위해.
• 사회경제적 요소, 첫 번째 세대 대학 상태, 지리적 다양성, 그리고 여전히 다양한 학생 몸을 홍보 할 수있는 다른 인종 중립적 인 기준을 강조.
• 입학 환경과 같은 초기 참여 및 파이프라인 프로그램에 집중하는 대표적 커뮤니티를 대상으로 한 아웃 리치 및 채용 프로그램을 강화하십시오.
• 장학금 자격 기준을 검토하여 인종 기반 상은 소득, 지역 사회 참여, 또는 특정 분야에서 학업 성취와 같은 인종 중립 속성을 제거하거나 재건축하는 것입니다.

입학 사무실은 응용 포털 및 보완 자료에 업데이트됩니다. 일부 대학은 학생들에게 배경, 지역 사회 공헌 또는 개인 탄력에 반영하도록 요청하는 새로운 에세이 프롬프트를 추가했습니다. - 인종에 대해 명시적으로 묻지 않고 신청자의 경험에 대한 정보를 존중하도록 설계된 신속한.

홀리스틱 리뷰 및 레이스 중립 대안

학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의의의 학회지의 학회지의학회지의 학회지의학회지의의학회지의 학회지의 학회지의학회지의학회지의 학회지의학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의학회지의 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

몇몇 경주 중립 전략은 견인을 얻는다:

• Percentage plans 는 고등학교 수업의 최고 비율을 졸업한 학생들을 위한 주립 대학에 입학을 보장하는 것입니다. 텍사스, 캘리포니아, 플로리다는 이미 이 접근 방식의 변화를 사용합니다.
• 소시아코노믹 환경는 레이스에 관계없이 낮은 소득 가족의 지원자에게 부스트를 제공합니다. 연구는 인종 의식 정책보다 더 적은 정도에 대해 의미있는 인종 다양성을 일으킬 수 있습니다.
• 지적 다양성] 농촌 지역 및 경제적으로 구호된 지역을 포함한 지역 사회의 넓은 범위에서 학생들을 인정하는 노력.
• 1세대 대학의 상태 입학 및 장학금 결정에 대한 요인으로.

이러한 대안은 인종 의식 입학에 대한 완벽한 대체가 아닙니다. 대법원의 재정적 행동을 금지하는 국가의 연구 - 캘리포니아, 미시간, 워싱턴, 기타 - 금지가 발생 한 후 현명한 다양성을 떨어뜨린 보여줍니다. 가장 선택적 캠퍼스는 블랙과 히스패닉 학생들의 등록에 가장 큰 방울을 경험했습니다.

캠퍼스 다양성에 대한 Broader Implication

대법원의 가장 즉각적인 영향을 미칩니다. 대법원의 급락은 선택적 대학과 대학에서 학생체의 인종 및 민족적 구성에있을 것입니다. 우선권의 침입 행동 금지와 함께 국가의 데이터는 블랙, 히스패닉, 그리고 원주민 미국 학생들을위한 선행 표현의 패턴을 보여줍니다. 특히 대중 주력 대학과 매우 선택적 개인 기관에서.

위험에 대한 다양성의 교육 혜택

사회 과학 연구의 데카드는 고등 교육에서 인종과 민족 다양성의 교육 혜택을 문서화했습니다. 다양한 교실에서 배우는 학생들은 더 강한 중요한 사고 능력을 개발, 더 큰 문화적 능력, 그리고 인종적으로 다양한 노동력과 사회에 대한 더 나은 준비를 개발합니다. 대법원은 이전의 러링에 이러한 혜택을 인식하고, 가장 그리터 v. Bollinger에서 정의 Sandra Day O'Connor는 "다양한 학습 결과를 촉진하고 더 나은 사회를 위해 학생들을 준비"고 썼습니다.

대학은 대학의 입학에 대한 더 이상 요인이 없습니다. 대학은 이러한 교육 혜택을 최대한 활용할 수있는 다양한 코스를 조립하기 위해 노력하고 있습니다. UCLA 고등 교육 연구소의 연구는 학생들이 학업 참여, 지적 호기심, 그리고 중요한 인종 및 민족적 다양성을 가진 기관에 참석할 때 교육적 인 헌신을보고하는 것을 보여줍니다. 인종 의식 입학의 손실은 캠퍼스의 교차 인종 상호 작용의 빈도와 깊이를 줄일 수 있으며 모든 학생들의 교육 경험을 크게 줄입니다.

이 교육 혜택은 사회경제적 다양성이 이러한 교육 혜택을 생산하는 인종 다양성을 대체할 수 있다는 것을 주장합니다. 그러나 연구는 사회경제적 다양성이 혼자서 인종 다양성이 제공하는 관점과 경험의 동일한 범위를 생성하지 않는다는 것을 나타냅니다. 인종, 클래스 및 문화의 교차점은 혼자 소득에 의해 캡처되지 않는 독특한 관점을 만듭니다. 경제 기준에 의존하는 대학은 여전히 캠퍼스에 대표되는 관점에서 볼 수있는 보정의 폭에 쇠퇴 할 수 있습니다.

데모 시프트 및 Long-Term 동향

국가 수준의 정체성 행동 금지에 따라 대법원의 급류가 전국의 가장 선택 기관에서 흑백 및 히스패닉 학생들의 등록에 즉시 존재하고 지속되는 감소를 제안한다. 2023 교육의 조지타운 대학 센터 (Geotown University Center)의 연구 및 인력은 인종 의식 입학을 제거 할 수 있다고 추정했다. 일부 기관에서 10 % 포인트만큼 선택 대학에서 검정 및 히스패닉 등록을 줄일 수 있습니다.

이 인구학 변화는 모든 유형의 기관에 걸쳐 균일하지 않습니다. 더 적은 선택 대학과 지역 사회 대학은 엘리트 기관 교대에 좌석을 위해 경쟁으로 대표 그룹에서 학생들의 등록 증가를 볼 수 있습니다. 이것은 이미 중요한 자원과 기회의 차이를 넓힐 수 있습니다 선택적이고 비 선택적 기관, 몇 가지 리소스를 가진 다른 사람들을 떠나는 동안 가장 권위있는 학교에 참석하는 학생들의 이점을 집중.

대학은 이러한 효과를 완화하는 전략의 범위를 탐구하고있다. 일부는 대표적 영역에서 학생들에 도달하기 위해 지리적 인 모집 노력 확장. 다른 사람들은 지역 사회 기반 파트너십 및 조기 대학 프로그램에 투자하여 보존 된 고등학교에서 파이프라인을 구축합니다. 여전히 다른 사람들은 테스트 옵션 정책과 필요 폭 넓은 입학으로 실험하여 저소득 학생을위한 장벽을 줄이기 위해.

법률 프레임 워크 및 미래 도전

대법원의 돌출은 진공에 존재하지 않습니다. 그것은 기존 연방 시민 권리 법률, 국가 수준의 정책 및 공공 교육에 지배하는 광범위한 헌법 프레임 워크와 상호 작용합니다. 이러한 법적 차원을 이해하는 것은 향후 몇 년 동안의 풍경이 진화하는 방법을 예측하는 것이 중요합니다.

제목 VI와 제 15 탄 개정

의 제목 VI 1964 연방 금융 지원을받을 모든 프로그램 또는 활동에 인종, 색상, 또는 국가 원산지에 대한 금지 금지. 실제로 모든 대학과 대학은 학생 금융 보조, 연구 보조금 또는 기타 프로그램 - 제목 VI가 널리 적용되지 않는 경우, 연방 자금 조달의 일부 양식을받을 수 있기 때문에. 대법원의 급류는 효과적으로 Equal Protection을 위반 할 수있는 입학에 인종의 어떤 고려를 금지하는 제목 VI를 해석한다.

이 수단 모두 공공 및 민간 기관은 같은 헌법 표준에 의해 경계, 심지어 개인 대학은 직접 4teenth 개정에 적용되지 않습니다. 법원은 제목 VI가 주 배우에 적용하는 동일한 보호 원칙을 통합했다. 결과적으로 연방 기금을받을 민간 대학은 공공 대학보다 더 이상 인종 의식 입학을 사용할 수 없습니다.

Title VI는 입학청의 중앙 우려가 될 것입니다. 요인으로 인종을 사용하는 것으로 나타났습니다. 간접적으로 - 연방 시민 권리 조사 또는 민간 소송을 유발할 수 있습니다. 민간 권리의 교육청은 이미 공증 관행을 밀접하게 감시하고 차별의 불평을 조사 할 것이라고 표시했다.

인종 중립 정책의 미래

대법원의 의견은 인종 중립적 대안의 사용을 명시적으로 종료하고 많은 대학은 이제 그러한 정책을 구현하기 위해 경주됩니다. 그러나 이러한 대안은 법적 도전에 면역되지 않습니다. Critics는 인종 중립적 인 정책이 실제로 인종에 대한 프록시가 있음을 주장 할 수 있습니다. 그들은 인종을 언급하지 않고 인종 다양성을 달성하도록 설계되어 있음을 의미한다. 법원이 정책이 인종적 고려에 의해 동기 부여되고 인종적 인 인종 적 적 적 적층적 인 정책이 여전히 적격 될 수 있음을 발견하면 여전히 비정상적인 인종 차별에 영향을 미칠 수 있습니다.

예를 들어, 우선순위 소수 고등학교 또는 이웃에서 학생들에 입학 선호도를 제공하는 정책은 간접 인종 분류로 도전 될 수 있습니다. 동일한 특정 인구 통계 그룹에 대상 장학금 또는 파이프라인 프로그램에 적용 할 수 있습니다. 허용 가능한 인종 중립성 및 불허성 사이의 법적 라인은 향후 소송에서 테스트 될 것입니다.

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 모든 기관의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

학생과 가족의 의미

대학 신청을 준비하는 학생들을 위해, 대법원은 기회와 도전을 모두 소개한다. 입학 프로세스가 변화하는 방법을 이해하는 것은 새로운 법률 환경에 맞는 학생들의 기술 응용 프로그램을 도울 수 있습니다.

응용 프로그램 경주 중립 시대에 전략

학생들은 여전히 대학에 대한 인종 또는 민족 정체성에 대해 쓸 수 있습니다. 그러나 상황에 대한 문제. 대법원의 의견은 명시적으로 후보자가 자신의 인생 경험을 영향을 미치는 방법에 대해 논의 할 수 있습니다, 차별, 영감, 또는 문화 정체성을 포함하여. 이 토론은 신청자의 개별 이야기와 질에 연결되어야한다, 정체성의 일반적인 주장.

입학원은 정통성과 특이성을 찾고 있습니다. 학생의 배경이 가치, 목표 또는 커뮤니티에 기여하는 것은 여전히 강력한 영향을 미칠 수 있습니다. 그 배경이 인종이나 민족적 경험을 포함하더라도 다른 요인은 입학위원회가 입학원이 특정 인종 정체성을 추가하기 위해 essay를 의외로 대우할 수 없다는 것입니다.

본교는 학생들에게는 학생의 학업과 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육, 교육,

금융 보조 및 장학금 조정

인종에 명시적으로 적으로 묶은 많은 장학금은 재건축되거나 삭제됩니다. 학생들은 그들이 신청할 계획하는 모든 장학금에 대한 자격 기준을 신중하게 검토해야합니다. 인종 기반 장학금은 사회 경제적 필요, 특정 분야에서 학업 적법, 또는 커뮤니티 서비스에 대한 과학적 저작물을 강조하는 상에 의해 대체 될 수 있습니다.

대학은 필요 기반 기준을 향해 재정 보조를 이동하고 있습니다. 이것은 인종 배경에 관계없이 저소득 가정에서 학생들을 얻을 수 있습니다. 그러나 학생들은 종종 제한된 보조를 필요로하는 인식이 있어야하며, 이러한 리소스의 경쟁은 다양성을 형성하기위한 다른 방법을 잃을 수 있습니다.

학생들은 인종 의식 기준에 의존하지 않는 국가 기반 장학금 프로그램과 개인 장학금 데이터베이스를 탐구해야합니다. 이전에 제공하는 많은 조직은 소득, 지리적 다양성, 기타 요인에 초점을 맞추기 위해 프로그램을 재설계하고 있습니다.

더 로드

대법원의 임신 활동은 미국 고등 교육의 기본 교대를 표합니다. 대학과 대학은 여전히 다양한 학생의 신체의 교육 혜택을 추구하면서 인종의 직접 고려를 고려하는 법적 풍경을 탐색해야합니다. 이러한 목표 사이의 긴장은 수년간 입학 정책을 정의 할 것입니다.

첫 번째 입학주기에서 초기 데이터는 선택 기관에서 인종 다양성이 감소했지만 전체 그림이 몇 년 동안 걸릴 것이라고 제안합니다. 일부 대학은 블랙과 히스패닉 등록에서 방울을보고했으며 다른 사람들은 공격적인 레이스 중립적 인 접근 및 채용 전략을 통해 다양성을 유지했습니다. 장기 결과는 효과적으로 기관이 적응하고 새로운 법적 도전이 규칙을 다시 형성 할 수 있는지에 달려 있습니다.

학생의 경우 메시지는 명확합니다 : 선택 대학에서 입학하는 경로는 이제 학문적 업적, 개인적 이니셔티브 및 개별 이야기를 강조하는 능력에 훨씬 더 크게 의존합니다. 인종은 여전히 그 이야기의 일부가 될 수 있지만 더 이상 입학 공식에 내장 된 침묵의 이점이 될 수 없습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.