계약에 대한 민사 분쟁 해결의 중요성

중재를 선택할 때: 크로스-블레 트레이딩, 고가치 분쟁, 또는 전문 지식과 기밀이 중요 한 상황. 그러나, 중재는 항상 소송보다 저렴 하지 않습니다-특히 당사자가 세 중재 위원회를 선택 하는 경우-그래서 비용이 주의 깊게 무게를 달아야 한다.

약점

중재는 중재 중재인이 합의를 협상하는 데 도움이되는 비 바인딩 과정입니다. 중재인은 결정이 부과되지 않습니다; 오히려, 그들은 통신을 촉진하고 옵션을 탐구합니다. 많은 계약은 중재 또는 소송 전에 필수 단계로 중재를 포함한다. 필요 할 때, 배운 중재는 매우 효과적 일 수있다 : AAA는 합의에 80 % 이상의 중재 결과를보고.

]미디어를 선택할 때: 지속적인 관계가 중요하거나, 당사자가 결과를 통제하고자 하는 분쟁에 대해. 중재는 일반적으로 낮 비용과 빠른이지만, 좋은 믿음에 협상하기 위해 당사자가 모두 필요합니다.

관할권 (Forum Selection) 조항

법원이나 법원이 소송을 제기하는 경우 분쟁을 듣는 관할권은 지정합니다. 예를 들어, 조항은 국가를 수도 있습니다. "이 계약에서 발생하는 분쟁은 뉴욕 남부의 연방 법원에서 독점적으로 가져야합니다." 이러한 조항은 일반적으로 포럼 비 공과 및 기타 많은 국가에서 미국 법의에 따라 미국에 시행됩니다.

관할권의 선택시: 당사자가 투명성, 승인 권리, 법원 결정의 우선 순위를 선호할 때. 또한 분쟁의 양이 상대적으로 작을 때 유용합니다, 중재 비용 금지를 만들기.

멀티 타이드 클레어

이 규칙에 여러 가지 방법을 결합합니다. 전형적인 멀티 계층의 항목은 요구할 수 있습니다. (1) 분쟁의 서면 통지, (2) 30 일 이내에 수석 임원 회의, (3) 중재, (4) 해결되지 않은 경우, 바인딩 중재. 각 단계는 다음 상태 우선입니다. 관리는 일정표를 명확하게 정의하고 단계가 필수임을 지정해야합니다 - 그렇지 않으면 법원은 첫 번째 중재에 의해 중재에 의해 중재에 의해 중재에 의해 중재에 권리를 면제 할 수 있음을 발견해야합니다.

Drafting에 대한 법적 고려

분쟁 해결 조항을 초래하는 것은 템플릿을 복사하는 것보다 더 필요합니다. 법원은 주변, 불소용성 및 절차적 요구 사항에 대한 이러한 조항을 중단합니다. 다음 법적 요인은 초안 중 해결되어야합니다.

적용 법률의 밑에 시행

모든 분쟁 해결 항목은 시행되지 않습니다. 미국, 연방 중재 법 (FAA)은 강력한 연방 정책을 준수 중재를 구축하지만, 국가 법은 소비자, 직원, 또는 보험과 관련된 계약에 대한 추가 요구 사항을 부과 할 수 있습니다. 많은 국가는 특정 상황에 중재를 제한하는 유사한 법칙이 있습니다, 공시 분쟁 또는 개인 상해 주장. 항상 계약이 수행 될 관할권에 선택한 방법의 시행을 확인.

의 범위 Clause

이 약관은 귀하가 본 약관에 동의하는 것으로 간주됩니다. 본 약관은 본 약관에 동의하는 것으로 간주됩니다. 본 약관은 본 약관에 동의하지 않습니다. 본 약관은 본 약관에 동의하지 않습니다. 본 약관은 본 약관에 동의하지 않는 것으로 간주됩니다. 본 약관은 본 약관에 동의하지 않습니다. 본 약관은 본 약관에 적용됩니다. 본 약관은 본 약관에 적용되지 않습니다. 본 약관은 본 약관에 적용되지 않습니다.

불응성 및 접착

계약이 접착 중 하나 인 경우 (이 경우-it-or-leave-it 표준 양식) 및 분쟁 해결 항목은 약한 당사자에 대한 숨겨진 또는 부과되지 않은 부담을 부과 할 수 있습니다, 법원은 불응식으로 아래로 파업 할 수 있습니다. 이를 피하기 위해, 조항은 conspicuous (예 : 대담하거나 밑줄)이어야하며 과도한 비용 또는 제한 하위 기관 권리를 부과하지 않습니다. 소비자 계약의 경우, 많은 관할권은 중재 조항이 명시적으로 서명되거나 초기에 서명되어야한다.

멀티 파트 및 클래스 액션 고려

여러 계약 또는 여러 당사자가 참여할 때, 조항은 가입자, 통합, 클래스 행동이 허용 여부를 고려해야 합니다. 미국 대법원은 많은 상업 중재 합의에서 클래스 액션 waivers를 확장했지만 일부 주가 제한합니다. 국제 중재에서, ICC와 같은 기관의 규칙은 가입자를 제공하지만, 조항은 경구 지연을 방지하기 위해 명시되어야한다.

강력한 Clause를 초안하는 최고의 연습

이 절은 의도대로 작동한다는 것을 극소화하기 위해, 이 모범 사례를 따르십시오:

• 특히. Vague 언어와 같은 “분쟁이 중재에 의해 해결 될 것” 충분. 이름 관리 기관, 중재의 수, 중재의 장소, 및 지배 규칙.
• 모델의 항목 사용. 대부분의 중재 기관은 계약에 대한 권장 언어 제공. 이 모델의 항목은 주위의 위험을 감소시키고 기관의 규칙과 호환성을 보장합니다. 예를 들어, 상업 중재의 AAA의 모델 항목은 다음과 같습니다: “아무 논쟁하거나 이 계약에 대한 또는 위반을 주장, 또는 위반, 중재에 의해 해결 될 수 있습니다 중재에 의해 관리 될 수 있습니다 중재 재판관에 따라 중재 재판관에 의해 중재에 의해 해결 될 수있다.
• 주소는 상륙 비용. 각 당사자가 자신의 법적 수수료를 부담할지 여부를 결정하거나, 사전 배팅 파티가 수수료를 회수할 수 있는지 여부를 결정한다. 또한, 중재자의 수수료 및 관리 비용을 지불하는 것을 지정한다.
• 지속 로컬 법. 계약은 다른 국가 또는 국가에서 당사자를 포함, 선택한 포럼이 조항을 시행 여부를 연구. 뉴욕 협약은 널리 채택되지 않습니다.
• Review and update. 법과 기관 규칙 변경. 계약이 장기적이라면 주기적으로 검토, 특히.

국제 분쟁 해결 Clauses

당사자는 다른 국가에서 위치 할 때, 스테이크는 더 높습니다. 국제 분쟁 해결 조항은 법적 시스템, 언어 및 집행 메커니즘의 차이를 고려해야합니다. 중재는 뉴욕 협약의 강력한 집행 프레임 워크 때문에 국경 분쟁에 대한 선호하는 방법입니다. 외국 법원의 소송은 느리게 될 수 있으며, 지역 바이스에 따라 달라질 수 있습니다.

국제 중재 조항은 지정해야한다 :

• 중재의 좌석: 법의 위치를 결정하고 법원은 감독하거나 상을 설정할 수 있습니다. 일반적인 좌석은 런던, 싱가포르, 파리, 뉴욕을 포함한다.
• Language: English는 많은 국제계약을 위한 기본이지만, 해당 항목은 명시적으로 주의해야 합니다.
• 정부기구: 이 중화국의 법 또는 한 당사자의 홈 관할권의 법이 될 수 있습니다.
• 항체의 수:] 3항체는 고가치 분쟁을 위해 일반적이지만, 단독 중재자는 빠르고 저렴합니다.
• Emergency arbitrator: 일부 기관 규칙은 비상 사태를 허용하여 사소한 구호를 부여하는 데는 사소한 형성을 구호합니다.