검색 보증 및 법적 요구 사항 얻기의 과정

affidavit는 affidavit가 금지 된 원인을 피하거나 촉발하는 사실의 잘못된 진술이나 reckless omissions를 피하는 것이 중요합니다. [FLT : 0]에서 Franks v. Delaware[FLT : 1], 438 U.S. 154 (1978)에서 수비가 의도적 또는 부적당한 거짓을 포함하는 경우 보장의 유효성을 갖게 될 수 있다고 개최 된 대법원은 보증을 갖출 수 있습니다. 성공하면 보증이 증거 및 증거로 인해 발생할 수 있습니다.

Judicial 검토: 문키 역할

affidavit가 제출되면 심사원 또는 감사는 평가합니다. 이것은 고무 스탬프 과정이 아닙니다. 재판관은 존재를 유발하는 독립적 인 결정이되어야합니다. 재판관이 아닌 경우, 그들은 보증 신청서를 거부하거나 추가 정보를 제공하기 위해 임원에게 요청할 수 있습니다. 재판관은 또한 보증 범위의 변경을 할 수 있습니다. 예를 들어, 일정한 검색을 제한하거나 특정 항목의 특정 범주를 제외하면.

일부 관할 구역에서, 보증은 전적으로 또는 장교가 현장에 있고 공정한 승인이 필요할 때 화상 회의를 통해 적용될 수 있습니다. 범죄 절차의 연방 규칙 41은 특정 조건에서 그러한 "telephonic Guarantees"를 허용합니다. 임원은 oath에서 배치되어야하며, 판사는 대화를 기록해야합니다. 서면 보증은 준비하고 서명해야합니다.

Judges는 또한 보증을 보장하는 작업은 다음 토론하는 특정 요구 사항을 충족합니다. 이상적으로 넓은 또는 부족 확률 원인은 심각한 원인을 일으킬 수 있다고 보증하는 판단은 나중에 비판적 인 것으로 간주되지만 더 일반적인 치료법은 시험에 증거의 배제입니다. 배부적 검토의 힘은 경찰 재량에 중요한 검사입니다.

특이성 요구: 부분적인 항목

4 번째 개정은 "특히 검색 될 장소를 설명하는 것이고, 사람 또는 물건을 압착해야합니다." 이것은 일반적으로 보증을 방지합니다. 식민지 주택의 중재를 검색하기 위해 사용되는 영국인이 주장합니다. "물론 교통의 증거를 위해 건물을 연구"라는 보증은 어떤 품목이나 문서를 선택하지 않고도 장교를 너무 많은 재량으로 제공 할 수 없기 때문에 무효합니다.

검색 할 수있는 장소를 위해, 보증은 직원이 추측없이 결정 할 수있는 충분한 정밀도로 위치를 식별해야합니다. 주소는 일반적으로 충분하지만, 위치가 아파트 건물 인 경우, 보증은 단위를 지정해야합니다. [[FLT :0]Maryland v. Garrison[FLT :1], 480 U.S. 79 (1987), 법원은 세 번째 층 아파트가 잘못 검색 할 때조차도 아파트를 검색 할 수 있다고 보장했다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

검색 보증을 얻는 과정: 단계별

이 과정은 보증 전에 오래 시작됩니다. 법 집행이 특정 위치에 존재하는 의심의 지위를 개발할 때 시작합니다. 이것은 목격 인터뷰, 감시, 쓰레기 풀, 언버깅 작업, 또는 디지털 추적에서 올 수 있습니다. 임원은 사실과 문서를 신중하게 affidavit를 구축 할 수 있습니다.

affidavit가 초안되면, 검토를위한 번식 변호사에 제시됩니다. 많은 경찰 부서는 법적 인 부패성을위한 부패를 부과하기 위해 prosecutor를 필요로하는 프로토콜을 가지고 있습니다. 검찰자는 판결을 강화하거나 보증을 보장하기 위해 개정을 제안 할 수 있습니다. 부교가 최종화 된 후, 임원은 재판관 또는 관할권에 (제공 된 보증)을받습니다. 일부 전자적 인 경우 전자적 인 전자적 인 제출이 나타날 수 있습니다. 전자적 인 경우 전자적 인 전자적 인 전자적 인 전자적 인 전자적 인 사본을 제출해야합니다.

판사는 affidavit를 읽고 질문을합니다. 판사는 유능한 원인을 발견하면, 보증은 서명되고 날짜를 나타냅니다. 보증은 10에서 14 일 이내에 실행될 수 있습니다. 그 후 만료됩니다. 많은 보증은 또한 판사가 야간 검색을 승인하는 좋은 원인을 발견하지 않는 한 "일회 만"행과 같은 제한이 포함되어 있습니다.

재판관이 보증을 거부하면, 임원은 예외가 적용되지 않는 한 검색 할 수 없습니다. 임원은 추가 증거로 개정 된 affidavit를 제출 할 수 있습니다. 부인은 드물지만 일어날 수 있습니다. 아동 복부 또는 테러와 같은 고압 사례에서 법 집행은 보증없이 검색 할 수있는 무지한 상황에서 재적으로 재적으로 할 수 있지만 예외는 norm이 아닙니다.

긴급 및 Telephonic Warrants

연방 규칙 41 (d)(3)은 magistrate 판단을 허용하여 sworn 증언에 근거하여 영감이 전화, 라디오 또는 다른 신뢰할 수있는 전자 수단으로 통신합니다. 임원은 제안 된 보증 동사를 읽었으며, 재판관은 대화를 기록하고 중복 보증을 표시해야합니다. 이 절차는 본질과 서면 affidavit가 신속하게 준비 할 수있을 때 사용됩니다. 유용하지만 표준 서면 프로세스보다 덜 일반적입니다.

검색 Warrant 실행

관할청은 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청구를 관할합니다.

그러나 재판관은 법 집행이 녹아질지 않는 경우 "노-노-노-노-노-노"보장을 발행 할 수 있습니다, 증거의 파괴를 허용하거나, 연성이 될 것입니다. 노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-노-

검색 중, 임원은 보증에 나열된 항목을 은폐 할 수있는 컨테이너를 열 수 있습니다. 예를 들어, 카카오산의 seizure를 승인하면, 임원은 서랍, 옷장 및 금고를 검색 할 수 있습니다. 그러나 그들은 특정 사람이 포함하지 않는 한 사람을 검색 할 수 없습니다 또는 체포하는 유연한 원인. 아래 Michigan v. Summers, 452 U.S. 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692, , 692, 692, 692, 692, 692, 692, 692,

또한 일의 시간. 많은 관할권은 전일 실행 (일반적으로 6 오전 10 오후) 대결 및 관용을 줄이기 위해. 야간 검색은 필요성의 특정 보여주는 필요. 임원이 목록에 별도의 주거 단위를 검색하여, 예를 들어, 관용 단위의 범위를 초과하면, 발견 된 증거가 억제 될 수 있습니다.

게시물 검색 절차: 발명 및 반환

검색 후, 임원은 관할권의 보증 및 수령 사본을 맡아야합니다 (벤처). 원래 보증 및 재고는 법원으로 반환됩니다. 이 "반환" 서류는 어떻게 가져와 법원이 준수를 확인 할 수 있도록 허용. 일부 관할권에서, 반환은 며칠 내에 신청해야합니다.

재고는 재산 소유자 및 방어 변호사에 대한 기록 역할을합니다. 품목이 누락되거나 손상된 경우, 재고는 불평을 위한 기본을 제공합니다. 반환은 또한 재판관이 시간 제한 내에서 수행되었는지 확인하는 것을 허용합니다. 보증을 반환하거나 재고를 파일하는 실패가 부유하는 경우 증거의 억제를 주도할 수 있습니다.

법적 보호 및 제한

이 법은 “우리가 “우리가”를 의미하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라, “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라, “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라, “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것은 아니다. “우리가”는 “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라, “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라”라고 말합니다. “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것은 “우리가”라고 하는 것이 아니라”라고 말합니다.

다른 제한은 서: 4 번째 개정 권리가 침해 된 사람이 단지 검색을 할 수 있습니다. 당신이 검색 한 장소에 개인 정보의 합리적인 기대가없는 경우 (예를 들어, 당신이 허가없이 다른 사람의 가정에서 숙박하는 경우), 당신은 가능성이 서있는 부족. 반대, 하룻밤 손님, 10ants 및 주택 소유자 일반적으로 서.

독재 나무 교리의 과일은 억제 된 문서 때문에 인문자 인 증인과 같은 불법 검색에서 파생 된 증거를 배당하는 규칙을 확장합니다. 그러나이 교리에는 예외가 있습니다. 천식 교리 ( 불법 검색과 증거 사이의 연결은 너무 먼), 독립적 인 소스 ( 증거는 불확실한 수단으로 발견되었습니다), 그리고 불평한 발견 (폴리스는 합법적 인 수단을 통해 어쨌든 증거를 발견 할 것입니다).

Warrant Requirement에 대한 예외

검색 보증이 선호되는 동안, 4 번째 개정은 모든 상황에서 그들을 요구하지 않습니다. 여러 잘 정착 예외는 보증 가능한 검색을 허용한다 : (1) 동의, 사람의 자발적 동의를 할 때; (2) 체포자의 사람과 즉각적인 도달 지역 제한, 체포자의 사람에 대한 소송을 검색; (3) 우수한 상황, 같은 뜨거운 추적 또는 임박 파괴 증거; (4) 일반보기, 임원이 합법적으로 존재하고 일반적 인 존재에 대한 증거를 볼 때, 예외적 인 검색, 자동차의 통계를 감소, 자동차의 통계를 감소, 자동차의 통계를 감소, 자동차의 통계를 감소, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차, 자동차, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차의 통계, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차, 자동차

이 예외는 보증 절차에 종종 과잉하기 때문에 중요합니다. 예를 들어, 임원이 입증 된 원인을 가지고 있지만 증거 파괴의 위험으로 인해 보증을받지 못하면 배당적 인 상황을 통해 보증 가능한 검색을 수행 할 수 있습니다. 그러나 부담은 예외가 적용되기 위해 정부에 있습니다. 일반적으로 보증을 얻는 것은 허용성에 대한 가장 안전한 경로입니다.

관련 기사

이 법은 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법

]법의 개인 정보 보호 및 민사 부]의 출발은 검색 보증 가이드라인에 대한 리소스를 제공합니다. 대법원 사례 Illinois v. Gates, Katz v. United States (개인정보 보호 표준의 합리적인 기대) 및 [LT:7] ] ]]의 절차는 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정을 지정합니다.