제과 및 클레임의 시민 가입 과정 설명

이 규칙의 상호 작용을 이해하는 것은 필수적입니다. 예를 들어, 계약 위반에 대한 평평한 소싱은 규칙 18에서 사기를 추가 할 수도 있습니다. 사기 주장이 분리 된 수비수가 포함되면, 평평한은 방어자가 참여하는 규칙 20을 만족해야합니다. 분리 수비수가 참여하지 않으면, 규칙 19은 참여자 또는 해체 할 수 있습니다. 이러한 규칙의 전략적 사용은 극적으로 케이스의 범위와 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

상세 정보

부의 허용한 가입자 (Rule 20)

이 규칙은 일반적으로, 모든 사람이 자신의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다. 그러나, 그들은 또한, 그들은 또한 다른 사람의 행동을 결정하는 것이 좋습니다.

전략 팁: 플레인티프는 종종 소액이 하나의 큰 행동으로 합쳐서 합의 레버리지를 증가시키는 것을 소액이 합쳐집니다. 방어자는 동일한 거래에서 서로 상승하는 것에 대해 주장하는 경우 부과자로 참여할 수도 있습니다.

Compulsory 가입자 (Rule 19)

Compulsory Joinder, 필요한 가입자로 알려진, 당사자가 행동에 참여하지 않는 사람의 주소 상황. 그 사람이 관할 제한으로 인해 가입 될 수 없다면 법원은 진행 또는 해고 여부를 결정해야합니다. 규칙 19의 분석은 세 단계가 포함됩니다 :

1. 필요한 당사자는 부당한 사람이? 즉, 그 사람이없는 구호를 완료 할 수 있습니까? 그 사람이 여러 또는 비대기적 의무의 실질적인 위험을 노출 할 수 있습니까?
2. 대답이 예인 경우, 그 사람이 참여할 수 있습니다 (장소 및 개인 관할 구역에 따라 다름)?
3. 가입자가 허용되지 않는 경우, 행동이 해소되거나 부재에도 불구하고 진행되어야합니까? 법원은 소위, 결의없이 렌더링 된 판결의 적절성, 대안 구제의 가용성을 무게.

예금: 토지를 판매하기 위해 계약의 특정 성능을 강제하는 평야. 계약에는 두 개의 공동 소유자가 포함되지만, 단 하나는 수비수로 지명된다, 부수적 인 공동 소유자는 완전한 구호가없는 부여 할 수 없기 때문에 필요합니다. 법원은 가입자이 불가능하면, 케이스가 해산 될 수 있습니다.

발명 (Rule 24)

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Intervention는 환경 소송, 시민 권리 사건 및 주주 유래 소송에서 일반적입니다. 예를 들어, 보존 그룹은 연방 기관의 허가 결정을 거친 경우의 상호 이익을 고려할 수 있습니다.

Interpleader (Rule 22 및 Statutory Interpleader)

Interpleader는 동일한 재산 또는 기금에 여러 주장을 직면 한 당사자 (일반적으로 보험, 은행, 또는 이해 관계자)를 보호하는 가입 장치입니다. 대신 각 청구자가 의심 할 여지없이 대기 중이며, 이해 관계자는 중재 조치에 착수 할 수 있으며 법원과 분쟁한 금액을 입금하고 소송을 강제합니다. 이해 관계자는 책임에서 발표됩니다. Interpleader는 2235 년 연방 정부의 관할 구역 및 연방 정부의 광범위한 국제 규정에 의해 관리됩니다. (국간)은 1335 년 연방 정부의 국제 표준을 준수합니다.

예금: 보험 회사는 생명 보험 정책의 두 가지 beneficiaries가 사망 혜택을받을 자격이 있다는 것을 확신합니다. 회사는 간결을 신청할 수 있으며, 법원에 $ 500,000의 정책 금액을 입금하고, 돈에 대한 공증권을 잡습니다. 이것은 여러 번의 보험을 방지하고, 일관성있는 판단에 직면 할 수 있습니다.

클레임스 가입 (Rule 18)

규칙 18은 반대 당사자에 대한 청구의 수에 가입 할 수 있습니다, 심지어 그 주장은 서로 관련되지 않습니다. 예를 들어, 계약 위반에 대한 방어를 당한 평야는 이전 발생 배터리에 대한 주장을 추가 할 수 있습니다, 법원은 주장을 관할권을 가지고. 그러나 그러한 관련 주장은 재판을 준수하는 경우 심각 할 수있다. 실제로 대부분의 주장은 규칙 18에 따라 가입되지만 규칙은 금지하지 않습니다. 이 규칙은 금지 또는 금지가 금지되어 있지 않습니다.

Joinder의 전략적 고려

가입자의 결정은 종종 전략적입니다. 변호사는 위험에 대한 통합의 이점을 무게해야합니다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다.

• Judicial Discretion: 법원은 허용하거나 부합자를 거부 할 수있는 상당한 재량이 있습니다. 기술 요구가 충족되면 법원은 선고, 혼란 또는 지연을 피하기 위해 주장 또는 당사자가 주장 할 수 있습니다. 가입자는 효율성과 공정성을 왜 주장 할 준비가되어야한다.
• Jurisdictional Hurdles:Adding parties는 다양성 관할권을 끊을 수 있습니다. 예를 들어, 평평한 관할권이 원래의 수비수성에서 다양하지만, 가입 수비수는 평평한으로 동일한 국가 시민권을 공유 할 수 있습니다. 마찬가지로, 가입 한 주장에 대한 보충 관할권은 28 미국 § 1367.
• 장소 및 개인 유람선: 각 당사자는 법원의 개인 관할에 따라야 합니다. 규칙 19 및 규칙 20은 최소 접촉의 헌법 요건을 무시하지 않습니다. 가입자는 선택된 포럼에서 유죄가 될 수 없는 경우 불가능할 수 있습니다.
• Complexity and Prejudice: 너무 많은 주장이나 당사자가 사건을 불쾌하게 만들 수 있습니다, 발견 비용을 증가, 그리고 사료를 혼란. 방어자는 종종 자신의 이익을 보호하기 위해 sever 또는 bifurcate로 이동. Plaintiffs는 가입자가 명확하고 일관성있는 경우를 제시 할 수있는 능력을 손상시키지 않도록해야합니다.
• Cost-Benefit Analysis: 참여자는 집단에 돈을 절약하는 동안, 개별 당사자는 많은 주장에 대한 방어력을 강제하는 경우 더 높은 소송 비용을 직면 할 수 있습니다. 수비수용인 경우, 가입자는 손상의 다양한 정도와 여러 평형에 직면 할 수 있습니다, 잠재적으로 정착 압력을 증가.

Common Joinder Motions 및 법원 응답

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Posssible 법정 결과:

• 모션 유지: 새로운 파티 또는 클레이 추가되고, 케이스는 더 넓은 범위로 진행합니다.
• 모션 디니싱: 법원은 요구 사항이 충족되지 않았거나 가입자가 지연 또는 선주를 유발할 수 있음을 알 수 있습니다.
• 주문 또는 별도의 예심: 규칙 21, 법원은 파티를 떨어 뜨릴 수 있습니다 또는 예심을 피하기 위해 주장. 이것은 종종 가입자가 기술적으로 허용하는 경우에도 수행됩니다.
• 작성:] 규칙 19에 따라 필요한 당사자가 참여할 수 없으며 보상 할 수 없습니다, 법원은 다른 주장을 추구하는 평야를 떠나 전체 케이스를 해소 할 수 있습니다.