지적재산권의 수입 분쟁 해결

왜 지적 재산 때문에 Diligence는 Acquisition 성공을 향합니다

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

지적 재산권은 어선에서 파생됩니까?

지적 재산권은 대상 회사의 IP 포트폴리오의 체계적인 조사입니다. 이 과정은 모든 무형 자산의 존재, 소유권, 유효성, 집행성 및 상업적 가치를 검증합니다. 또한 침해 주장, 만료 된 보호 또는 인수 IP를 침해 할 수있는 계약 제한과 같은 위험을 식별합니다.

Common Intellectual Property 리뷰

특허: 실용특허, 디자인특허, 프로비저널, 외국 출원 등
무역지: 등록표, 일반법권, 무역복, 도메인명.
저작권: 소프트웨어 코드, 서면 내용, 예술 작품, 데이터베이스.
무역 비밀: 기밀 프로세스, 공식, 고객 목록 및 독점 알고리즘.
법령 계약: 인-라이센스, 인-라이센스, 로열티 의무, 과외 조항.
기타 무형: 상품명, 굿 윌, 마스크 작품, 식물 다양한 권리.

IP의 전략적 수입은 Diligence

이 회사는 이 약관의 내용과 상호 작용을 통해 본 약관의 내용과 상호 작용을 촉진하고, 이 약관의 변경을 통해 회원의 동의를 받아야 합니다. 이 약관의 변경은 회원의 동의를 받아야 하며, 회원의 동의를 철회할 수 없습니다. 이 약관의 변경은 회원의 동의를 받아야 합니다. 이 약관의 변경은 회원의 동의를 받아야 하며, 회원의 동의를 철회할 수 있습니다.

Valuation 정확도

Intangible 자산은 지식 집중적인 기업에 있는 회사의 시장 가치의 80% 이상을 위해 계정할 수 있습니다. 엄격한 검증 없이, 얻은자는 좁고, 쉽게 종결되는 특허를 지불할지도 모릅니다, 또는 이미 도전하는. IP 때문에 diligence는 가치 할당을 위한 사실적인 기초를 제공합니다, 수시로 할인된 현금 교류 분석, 기복에서 산법 방법, 또는 comparable 거래 벤치 마크를 통해서.

위험 관리

IP 위험은 여러 범주로 떨어졌다: 소유권 분쟁 (연방 발명, 직원 발명, 실패 할당), 타당성 문제 (프리미어 예술, 불투명 prosecution), 침해 노출 (지난된 당 특허, 상표), 규제 준수 (수출 통제, 데이터 프라이버시). 각 위험은 양도 및 미량화 될 수 있습니다-유효한 조건, escrow 보유, 또는 가격 조정을 통해.

전략적 적합

IP는 인수자의 로드맵과 일치하지 않을 수 있습니다. 기존 제품을 다루지 않는 특허 포트폴리오는 아니지만 신흥 기술이 약간의 전략적 가치를 제공합니다. 이러한 의존도는 타겟의 IP가 구매자의 R & D 파이프라인, 시장 확장 또는 경쟁적인 포지셔닝을 지원하는 방법을 평가합니다. 또한 획득자가 포스트 클램핑을 채우기 위해 대상이 보호되는 차이를 식별합니다.

협상 레버리지

IP는 거래 조건을 협상하기 위해 데이터와 인수자를 찾는다. 예를 들어, 코너스톤 특허가 폐기 된 간 부품 검토 (IPR)가 구매자가 구매 가격을 줄이고 또는 보증을 요구할 수 있도록 발견. 마찬가지로, 약한 상표 등록을 식별하는 것은 낮은 수입 초과 임계 값 또는 특정 포스트 폐쇄 의무의 포함을 결정할 수 있습니다.

종합 IP의 핵심 측면 Diligence Review

아래 우리는 모든 IP가 불쾌한 검사리스트가 포함되어야하는 중요한 구성 요소를 중단합니다. 각 지역은 특허 변호사, 상표 대리인 및 기업 분석가를 포함하는 전문화한 법률 및 기술적인 전문성을 요구합니다.

소유권 검증

소유권은 IP 값의 기초입니다. 이 때문에 디리스언 팀은 대상 회사가 각 IP 자산에 명확하고 실명되지 않은 제목을 보유해야 합니다. 이것은 검토를 포함합니다:

Assignment document: inventors 또는 우선주로부터 IP를 전송하는 서면 계약.
Employment Agreements: 기업에 발명을 할당하는 직원을 주장한다. 소싱 또는 주변 언어는 나판 IP로 발생할 수 있습니다.
Joint 개발 계약: 협동자 또는 계약자 계약자 계약자 계약자 계약자 계약자 계약자.
정부 기록: 특허 및 상표 사무소 할당, 보안 이익, IP에 대한 허가.

소유권 격차는 놀랍게도 일반적입니다. ]세계 지적재산권기구]의 2023 연구는 제목의 삼촌 체인과 적어도 하나의 IP 자산과 관련된 시작 인수의 거의 30 %가 발견되었습니다.

유효성 및 능력

등록 된 특허 또는 상표는 자동으로 유효하지 않습니다. 불쾌은 IP가 법적 기준을 충족하고 도전을 살아남을 수 있는지 여부를 평가해야합니다. 주요 질문은 다음과 같습니다 :

특허 유효성: 사전 예술 검색 결과가 필요합니까? 신청자가 필요성 행위를 했을 때? 터미널 불평 또는 이중 특허 문제가 있습니까?
무역표 유효성: commerce에서 등록한 마크는? 일반이 되었습니까? 반대 또는 취소가없는 경우?
저작권 유효성: 은 원래 작품이며 은폐 매체로 고정? 저작권 등록 적시에 출원?
무역비행성: 대상이 정당한 조치를 취했습니까? 비밀은 기밀 계약 없이 공개되었습니까?

유효성 리뷰는 종종 전문 검색 회사를 참여합니다. 특허를 위해, USPTO 특허 공개 검색 도구는 시작점이지만, 전문 자유-운영 의견은 높은 가치 거래에 대한 불가합니다.

위험 및 자유를 침해하는

대상이 유효한 IP를 소유하더라도, 그 제품 또는 서비스는 제3자 권리를 침해할 수 있습니다. 이 중에는 주요 시장에서 자유로움 (FTO)을 평가해야 합니다. 이 포함:

특허: 대상의 제품이 읽어질 수 있는 활성 특허 검색.
무역지정: 상품/서비스의 동일한 클래스에 혼란스럽게 유사한 표시를 위해 검사.
저작권 노출: 소프트웨어 라이브러리, 이미지 및 적절한 라이선스에 대한 내용 검토.
무역 비밀 위험: 경쟁사의 전 직원이 대상에 독점 정보를 가져다 주는지 조사.

인수자는 지속적인 소송 또는 과거 합의 계약을 검토해야합니다. 침해 소송의 역사 - 더 높은 위험 프로파일을 인디케이트.

Licensing 및 상업 계약

IP 라이센스는 종종 숨겨진 제약을 포함. 옹호자는 모든 inbound 및 outbound 라이센스를 검토해야, 집중:

스코프와 배율: 라이센스는 사용, 영, 그리고 인수자가 필요한 것을 허용합니까?
로얄티 의무: 왕성 고정 또는 왕성-배치 이정표는? 그들은 renegotiated 또는 할당 될 수 있습니까?
제어 규정 변경: 많은 라이센스는 취득 시 종료 또는 renegotiation을 트리거하는 항목이 포함되어 있습니다.
입력: 다른 사람의 권리를 침해하는 경우 비용을 부담하는 것은 누구입니까?
코스 및 제한: 비합격 항만, 대부분의-파발적 항만, 또는 필드-의 사용 제한.

변화 제어 트리거를 식별하는 실패는 인수자가 renegotiate 중요한 라이센스에 강제 할 수 있습니다. 또는 완전히 잃게됩니다. 하나의 주목할만한 예는 라이센스 변경 제어가 아닌 거래를 죽이는 경우 자동으로 종료되는 독점적 인 소스 코드 라이센스에 의존하는 SaaS 회사의 인수로 발생했습니다.

규제 준수 및 국제 고려

IP due diligence는 법 집행에 영향을 미치는 규제 기관에 대한 계정이 있어야하며, 특히 크로스 국경 거래에서. 주요 영역은 다음과 같습니다.

수출 통제: 암호화 소프트웨어, 방어 관련 특허 및 이중 사용 기술은 외국 소유자에게 전송을 위한 정부 승인을 요구할 수 있습니다.
데이터 프라이버시법: GDPR, CCPA, 이와 유사한 규정은 IP-이거나 전송되는 IP 형태로 고객의 데이터를 취득하는 방법을 제한할 수 있습니다.
무역 비밀 보호: 일부 관할구역에서, 무역 비밀 불충은 범죄 처벌을 운반; 인수자는 대상의 보호 조치를 평가해야합니다.
특허 및 상표 출원 마감일: 유지 보수비, 재개발, 또는 절차 마감일은 포기를 일으킬 수 있습니다.

WTO의 TRIPS 계약은 기본 표준을 제공하지만 지역 법률은 널리 다릅니다. 각 관련 관할권의 현지 상담은 다국적 거래를 위한 표준 연습입니다.

확장 IP 결점 과정: 단계별

각 취득은 독특하지만, 구조화 된 결점 과정은 일반적으로 이러한 단계를 따릅니다.

1단계: 사전-Diligence 계획

대상의 사업과 인수자의 목표에 따라 범위를 정의합니다. 중요한 IP 자산, 잠재적 인 붉은 깃발 및 법적 / 기술 검토 수준이 필요합니다. IP 변호사 팀, 기술 전문가 (예 : 특허 분석가, 소프트웨어 건축가) 및 비즈니스 개발 리드를 모방하십시오.

2단계: 문서 수집 및 검토

종합 IP 데이터 룸 요청: 특허 및 상표 등록, 응용 프로그램, prosecution histories, 할당 기록, 라이센스 계약, 직원 발명 할당, 소송 파일 및 거래 비밀 정책. 민감한 정보를 보호하기 위해 과립 액세스 제어와 가상 데이터 룸 (VDR)을 사용하십시오.

3 단계 : 예비 분석

특정한 간격 (질문, 만료된 특허, lapsed 상표)를 위한 문서를 검토하십시오. 등록을 확인하고 잠재적인 충돌을 확인하기 위하여 공공 데이타베이스 (USPTO, WIPO, 국가 사무실)에 있는 처음 검색을 실행하십시오. 더 깊은 분석을 위한 깃발 높 강하 품목.

4 단계 : In-Depth 검토 및 전문가 의견

특허 변호사는 유효성 검색, FTO 의견 및 중요한 특허에 대한 차트를 수행해야합니다. 상표 변호사는 혼란과 반대 절차 모니터링의 likelihood를 평가해야합니다. 무역 비밀을 위해, 중요한 인력과 인터뷰를 수행하여 정확한 조치를 확인합니다.

5단계: 위험 정량 및 소송

각 식별 위험에 대한 확률과 재정적 영향을 할당합니다. 예를 들어 "특허 X는 IPR의 유효성에 대한 40 %의 기회를 직면하고 연간 라이센스 수익에 $ 2M을 폭발합니다." 위험 관리 메커니즘 : indemnification 모자, escrow 보유, 가격 조정, 또는 IP 검증에 묶여있는 포스트 폐쇄 이정표 지불.

6단계: 통합 계획

인수 IP를 통합하기위한 로드맵을 개발합니다. 이는 고급 지정 레코드, 조화 상표 사용, 기밀 계약에 대한 마이그레이션 데이터베이스, 및 인수 계약과 라이센스 용어를 정렬하는 데 포함.

IP에서 일반적인 Pitfalls 때문에 Diligence (그리고 Them을 방지하는 방법)

Open Source 소프트웨어를 전망

많은 기술 회사는 GPL, Apache, 또는 MIT와 같은 라이센스에 따라 오픈 소스 구성 요소를 사용합니다. 적절한 검토없이, 인수자는 독점 코드를 공개하기 위해 강제로 copyleft 의무를 상속할 수 있습니다. 이 중에는 소프트웨어 구성 분석 (SCA) 도구가 포함되어 있으며 모든 오픈 소스 의존성을 확인하고 라이센스 준수를 확인합니다. 오픈 소스 이니셔티브는 ] 승인을받은 라이센스의 지시를 제공합니다] 검토를 안내합니다.