개인 상해 사건에 있는 정착과 예심의 차이

시험에 가기의 이점

• 고속 보상을 위한 공간: 유서스는 종종 더 큰 소모를 수여하는 것은 특히 고통과 고통, punitive 손상, 또는 egregious 행위를 포함하는 경우에 제안하는 것입니다.
• Public Accountability: A Trial verdict는 공공 기록의 문제입니다. 수비수는 공공 포럼에서 자신의 행동에 대한 답변을 강제로 할 수 있으며, 정의의 의미를 제공 할 수 있습니다.
• Punitive Attacks의 가능성: 총영향 또는 의도적인 misconduct를 포함하는 경우, 배심원은 방어 및 세제 유사한 행동을 처벌하기 위해 설계 된 펀디 손상을 수여 할 수 있습니다. 이들은 합의에서 사용할 수 있는 seldom입니다.
• Full Discovery: 증착, 상호작용, 문서에 대한 요청을 통해, 시험 과정은 모든 관련 사실을 발견하지 못하게 합니다. 이는 평평한 사건을 얻을 수 있습니다.

시험에 대한 Going의 단점

• 시간 및 경비: 시험은 종종 베라딕트에 도달하기 위해 수년간 걸릴. 경비, 전문가 증언자, 증언 비용, 전시 준비 및 변호사 시간을 포함.
• Uncertain Outcome:] 당신의 케이스가 나타나는지 여부, 배심원은 예측할 수 없습니다. 단 하나의 불완전한 사실 또는 과수한 방어 변호사는 방어적인 배심원에서 발생할 수 있습니다.
• Emotional Toll: 법원에서 시험은 harrowing 일 수 있습니다. 당신은 당신이 당신을 인증하기 위해 설계 된 공격적인 크로스 - 종료에 주제를 수 있습니다. 경험은 외상 할 수 있습니다.
• 제어의Loss: 재판에서, 재판관이나 심사위원과의 전적으로 결정적인 휴식. 당신은 중간 배경을 협상 할 수 없습니다 - 당신은 승리 또는 잃어버린.
• Appeals and Delays: 당신이 이길 경우에도, 수비수는 호소 할 수 있습니다, 수비수 년 동안 지불을 지연 및 추가 법적 비용을 침입.

정착과 재판 사이의 주요 차이점

결제 및 평가 사이의 선택은 심하게 개인이지만, 여러 가지 목표 요인은 두 가지를 구별합니다. 다음 비교는 가장 중요한 차원을 강조합니다.

Decision에 영향을 미치는 요인

합의와 재판 사이의 선택은 기본으로 정해진 바이너리 결정이 아닙니다. 여러 구체적인 요인은 숙련 된 법률 상담의 도움으로 신중하게 무게를 달아야합니다.

증거의 힘

보험 회사는 보험 회사가 보험을 제공 할 수 있도록, 보험 회사는 보험 회사가 지불하는 것이 더 많은 가능성이있다. 일반적으로, 사실이 분쟁 또는 수비수가 강한 방어를 가지고 있다면, 재판은 모든 보상을받을 필요가있다. 약한 경우 altogether를 잃는 위험을 피하기 위해 납세를 밀어 할 수 있습니다.

부상의 심각성

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

보험 정책 제한

개인 상해 사례에서, 수비수의 보험 정책은 회복의 1 차적인 근원입니다. 정책 한계가 $100,000이고, 평야의 손상은 그 양을 초과합니다, 이 제한 보다는 더 많은 것을 제안하는 보험업자를 위해 약간 집중될지도 모릅니다. 그런 경우에, 정책 한계 내의 합의는 실제적인 결과를입니다. 수비수가 뜻깊은 개인적인 자산 또는 우산 적용이 있는 경우에, 더 큰 예심을 위한 잠재력은 증가합니다.

관련 결함

일반적으로, 일반 관세의 보상은 결함의 비율로 감소됩니다. 예를 들어, 평형 관세가 결함에서 30 %를 발견하면 $ 100,000의 베라텍스가 $ 7 만이됩니다. 수정 된 비교 결함 규칙과 관련하여, 평형 관세는 50 % 또는 51%를 초과하면 완전히 회복에서 배가 될 수 있습니다. 사건 중 평형 관세의 자체 행위는 비난을 공유하는 경우 합의에 균형을 기울일 수 있습니다.

책임에 대한 욕망

일부 평형은 돈에 의해 덜 동기되고 방어적인 공개적으로 책임감을 보유해야합니다. 합의는 잘못된 입장을 방지하는 기밀 조항을 포함 할 수 있습니다. 잘못된 결함 또는 법인 정책의 변경을보고하려는 사람들을 위해 재판은 단지 수익이 될 수 있습니다.

금융 압력

의료 청구서, 손실 소득 및 채무 수집을 마주하면 재판관을 기다릴 수 없습니다. 합의는 재판관에서받을 수있는 것보다 적은 금액이 자금을 더 빨리 접근 할 수 있습니다. 변호사는 여전히 공정한 회복을 추구하면서 긴급한 재정적 요구를 충족하기 위해 합의를 도울 수 있습니다.

개인 상해 변호사의 역할

변호사는 변호사가 합의한 재판 결정을 내릴 때 필수적입니다. 변호사는 귀하의 사건의 독특한 장점을 평가하고 철저한 조사를 수행하고 시험에 잠재적 인 결과를 추정합니다. 그들은 또한 보험 조정자와 복잡한 협상을 처리 할 것이며, 누가 지급을 최소화하기 위해 훈련 된. 변호사는 재판과 관련된 비용의 성공에 대한 현실적인 조언을 제공 할 수 있습니다.

대부분의 개인 상해 변호사는 계속적인 비용에 일하고, 보상을 복구하는 경우에만 지불을 의미한다. 이 주장은 당신의 이익에 가장 가능한 결과를 확보하기 위해 동기 부여됩니다. 귀하의 경우 재판에 간다면 변호사는 소송의 전방 비용을 부담합니다 (예를 들어, 법원 서류, 기타), 이는 회복에서 재투자됩니다. 이 배열은 귀하의 재정적 위험을 감소시킵니다.

변호사와 함께 공감하는 토론을 할 수있는 것이 중요합니다. 변호사는 재판 비용없이 수수료를 보장하기 때문에 합의를 강요 할 수 있습니다. 다른 사람들은 재판에 대한 사례를 가지고하는 것을 선호하는 공격적인 라이터가 될 수 있습니다. 우선 순위를 존중하고, 권고를 바탕으로 변호사를 찾고 있습니다. 여러 변호사와 상담하면 사례를 볼 수있는 방법을 선택할 수 있습니다.

결론: 당신의 케이스를 위한 적당한 선택 만들기

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

모든 결정하기 전에, 자신을 철저히 교육. ]American Bar Association] 또는 ]Nolo의 개인 상해 자원와 같은 평판이 좋은 소스에서 개인 상해 법의 수당에 대해 읽으십시오. 제한의 통계를 이해하기 위해, 비교 결함 규칙 및 손상 모자. 궁극적으로, 옹호자에 대한 숙련 된 변호사의 지도에 의존합니다.