Memes Online을 공유할 수 있습니까? 법적 위험과 보호를 이해하십시오.

모든 메임은 침해를 갖는가?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법원은 공정한 사용을 결정하기 위해 4 가지 요소를 평가합니다.

• 사용의 목적과 특성: 비공개, 교육, 또는 변형 용도는 호평입니다. 패러디와 은퇴는 종종 변형으로 간주됩니다. 사회 문제의 원래 작품이나 의견에 대한 조폐는 일반적으로 더 많은 리웨이를 가져옵니다.
• 저작권 작업의 성격: 사실 작품 (뉴스 사진과 같은) 매우 창조적 인 작품보다 적은 보호 (기능 필름이나 그림과 같은).
• 사용된 부분의 산과 활력: 메메의 포인트에 필요한 것은 방어를 돕는 것입니다. 대부분의 아이콘 프레임과 같은 작업의 "heart"를 복용하면 케이스를 아프릴 수 있습니다.
• 잠재적 시장의 영향:) 원시 대용 또는 수익의 창조자 능력을 해소 하는 경우, 공정한 사용은 주장하는 더 어렵습니다. 라이센스에 대한 원본 이미지가 적은 귀중한 것을 만드는 바이러스성 대용은 문제일 수 있습니다.

예를 들어 영화나 사회에 대한 의견이 있다면 여전히 영화에서 유머 캡션을 슬램핑하는 것은 공정한 사용일 수 있습니다. 그러나 여전히 라이센스없이 제품을 홍보하는 것은 거의 확실히 침해가 없습니다. 마찬가지로, 광고가 일반적으로 사용되는 Instagram meme 계정에 사진 작가의 이미지를 다시 게시하는 것은 재미있은 캡션을 추가하는 경우에도 상당히 공정하지 않습니다.

미국 저작권 사무소는 법원 결정을 컴파일하고 잠재적 인 방어의 힘을 측정하는 데 도움이되는 공정 사용 지수 를 유지한다.

패러디 대 satire Distinction

영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 모든 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분에서, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인 부분적으로, 영화의 전체적인

연습에서 많은 memes는 라인에 흐릅니다. meme가 소스 재료 (예 : 특정 영화 장면을 모는 meme)에서 직접적인 jab 인 경우, 공정한 사용 주장은 더 강합니다. 현대 정치에 대한 의견으로 유명한 그림의 사진을 사용하는 경우 방어는 약합니다.

상업적인 사용: 위험이 스파이크 때

법적 위험이 제기되는 단일 가장 큰 요인은 commercial use]입니다. 사업, 브랜드, 또는 시장 제품에 대한 memes를 사용하여 영향력있는 경우, 공정한 사용 방어는 훨씬 더 어려운 일이 될 것입니다. 돈이 참여할 때 법원은 훨씬 덜 공감됩니다.