국제 비즈니스 분쟁 해결 중재를 사용하는 방법

중재는 중재의 핵심입니다: 당사자는 하나의 또는 더 많은 임의 중재인에게 분쟁을 제출하는 것에 동의합니다. 국가 임명 판사와 달리, 중재자는 특정 산업 또는 법률 분야에서 자신의 전문 지식을 위해 당사자에 의해 선택된다. 절차는 뉴욕 협약의 밑에 170 개 이상의 국가에서 당사자의 선택 규칙과 교과서에 의해 지배된다. 이 글로벌 인프라는 단순히 종이의 종이의뿐만 아니라 종이의 종이의뿐만 아니라 종이의뿐만 아니라 종이의뿐만 아니라, 그에 대한 신뢰를 제공합니다.

National Court 소송에 대한 비교 이점

국제 분쟁의 중재의 선호는 직접 크로스 국경 분쟁 해결의 복잡성을 해결하는 구조적 이점에 의해 구동된다. 이러한 장점을 이해하는 당사자는 계약 초안 될 때 정보를 알려줍니다.

수상 경력

가장 큰 장점은 시행의 용이성입니다. 한 국가의 법원 판결은 다른 곳에서 자동 인식되지 않습니다. 종종 수은 전례적인 절차가 필요하며, reciprocity의 부족으로 인해 거부 될 수 있습니다. 대조적으로, 중재 상은 뉴욕 협약의 대학 집행 가능성과 가까이에서 즐긴다. 거부를위한 배경은 좁고 드물게 부여되며, 당사자는 선호하는 결과를 실현할 수 있습니다.

Procedural 중립성 및 파티 자율성

다른 법적 전통의 당사자는 비범죄 절차, 언어 장벽, 및 잠재적 인 가정 분기 비례의 국가 배당을 피할 수 있습니다. 그들은 중성 장소 (왕, 파리, 싱가포르, 제네바, 또는 뉴욕), 중립 지배 법 및 다른 국적의 중재를 선택할 수 있습니다. 중재 소송은 프로세스의 모든 측면을 조정할 수 있습니다 : 중재의 수 (일반적으로 하나 또는 세 가지), 이 규칙은 예외적 인 규칙에 의해 결정적 인 규칙이 될 수 있습니다. 이 규칙은 예외적 인 법원의 규칙에 의해 결정적 인 규칙을 준수하는 것입니다.

인증 및 인증

법원 절차는 일반적으로 공개적입니다. 중재 청문은 개인이며, 상은 종종 출판되지 않습니다. 이 기밀성은 무역 비밀, 가격 구조 및 비즈니스 관계를 보호하며, 내부 분쟁이 공공 기록에 기인하지 않는 회사에 중요한 역할을합니다. 대부분의 기관 규칙은 당사자, 재판관 및 관리 기관의 비밀을 명시합니다.

속도와 결의

소송은 여러 가지 매력을 가진 년 동안에 드래그 할 수 있습니다. 중재에서, 상은 일반적으로 최종 및 도전을위한 매우 제한된 배경과 바인딩 (보통적 인 불완전 또는 공공 정책 위반). 타임 라인은 재판 절차 및 엄격한 스케줄링을 통해 압축 될 수 있습니다. 복잡한 중재는 시간이 걸릴 수 있지만, 길잡이의 부재는 종종 소송보다 빨리 만들 수 있습니다, 특히 과부하 법원과 관할권.

Arbitrators의 전문가

일반 심사와 달리, 중재자는 업계 (건축, 에너지, 기술, 금융) 또는 법률 시스템 문제의 특정 지식을 위해 선택할 수 있습니다. 이 전문 지식은 광범위한 전문가 평가를 필요로하고 더 많은 정보를 결정하는 결정을 리드하는 데 필요한 배경이 부족할 수있는 기술적 분쟁에서 특히.

중재 할 때 월 최적의 것

이러한 장점에도 불구하고 중재는 항상 이상적인 솔루션이 아닙니다. 그것의 제한을 이해하는 것은 통보 결정에 중요합니다.

• 비용: 중재는 비용이 비싸지 만, 특히 기관 수수료 및 중재자가 추가될 때. 작은 분쟁을 위해, 이것은 이익을 아웃 할 수 있습니다. 최근의 추세는 더 긴 청력과 문서 생산으로 증가 비용 증가, 간소화 된 절차가 사용할 수 있지만.
• Limited Discovery: 발견 단계는 일반적으로 미국 스타일 소송보다 좁습니다. 광대한 문서 공개를 찾는 당사자는 중재 금지를 찾을 수 있습니다. 그러나, 재판소는 특정 공개를 주문할 수 있습니다.
• Merits에 Appeal 없음: 한 가지 감각에 이점이 있는 최종성은 법이나 사실의 오류가 발생하면 단점이 될 수 있습니다. 실수를 수정하는 호소 법원이 없습니다. 일부는 매우 좁은 장엄한 땅에 vacated 할 수없는 상으로 살해야합니다.
• Third‐Party Joinder: 추가 당사자 가입(예: 하위 디렉터, guarantors)는 동의 없이 더 어렵습니다. Multiparty 컨트랙트는 파편 진행을 피하기 위해 가입자 또는 연결이 허용되어야 합니다.
• 비국립국의 시행: 뉴욕 협약에 서명하지 않는 모든 국가. 반대의 자산이 해당 국가에서 인 경우, 집행은 문제가 될 수 있습니다. 항상 관련 관할의 상태를 확인합니다.

효과적인 중재 조항의 필수 요소

성공적인 중재의 기초는 제대로 초안 된 항목입니다. Ambiguity는 분쟁의 물질이 주소되기 전에 관할권 전투에 납 할 수 있습니다. 주요 요소는 다음과 같습니다.

분쟁의 명확한 정의는 덮었습니다

"이 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁은"폭발을 피하기 위해 "이 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁"과 같은 광범위한 언어를 사용합니다. 제한 언어 (예 : "이 조항 해석에 관한 분쟁")은 특정 주장이 제외되는 pitfalls를 만들 수 있습니다. 기관의 모델 항목은 안전한 출발점을 제공합니다.

기관 규칙의 명세

설립 된 기관을 선택하면 준비 된 장례식 프레임 워크를 제공합니다. 일반적인 선택은 다음과 같습니다.

• 국제 상공 회의소 (ICC):높은 가치 상업 분쟁에 널리 사용됩니다. 그것의 규칙은 견고하고 상의 필수 scrutiny를 포함합니다. ICC 중재에 대해 자세히 알아보기].
• 국제 중재의 론도 법원 (LCIA): 유연성과 효율성을 위해 가치. LCIA 중재 서비스.
• 미국 중재 협회 (AAA) – 분쟁 해결 국제 센터 (ICDR): 북한 미국 당사자를 포함한 분쟁에 대해 선호. Explore AAA/ICDR 국제 규칙.
• 싱가포르 국제 중재 센터 (SIAC) 및 홍콩 국제 중재 센터 (HKIAC): 현대 규칙과 강한 명성과 아시아에서 지배.
• UNCITRAL 중재 규칙: 기관 행정없이 광고 사기 중재에 적합, 적은 지원 제공. 종종 투자 조약 분쟁에 사용.

중재의 좌석 (장소)

좌석은 중재 (lex 중재) 및 법원이 감독 관할권을 가지고있는 강제 법을 결정한다. 청각이 편리하고 법적 인 좌석 문제 및 시행에 대한 문제와 다른 곳에서 개최되는 경우에도. 인기있는 좌석은 런던, 파리, 제네바, 싱가포르 및 뉴욕을 포함한다. "방울" 중재 조항을 피하십시오. 좌석 또는 비 유대 좌석을 지정하지 않는.

중재자 지정의 수 및 방법

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

언어 및 준거법

영어 회화를 단기간에 완성하세요. 800 페이지가 넘는 레슨과 8000 개 이상의 오디오 클립을 다운로드 하시고, 자신을 영어 환경에 항상 노출 시키세요. 인터넷이나 컴퓨터에 상관없이 MP3 플레이어를 통해 언제나 영어를 듣고 따라할 수 있습니다. 영어회화 다운로드 페이지로 이동하시면 좀 더 자세한 내용을 알려드립니다.

비상 중재자 Provisions

많은 기관은 tribunal 전에 비상 간호 구호를 제공합니다. 긴급 구호 조치가 가능하면 (예 : 자산의 방산 또는 보존 증거를 방지하기 위해), 비상 중재 절차에 명시된 참조를 포함한다.

단계별 ‐ 단계별 중재 프로세스 Initiation to Award

중재의 단계 이해 당사자가 준비하고 기대를 관리하는 데 도움이됩니다. 정확한 절차는 기관에 따라 다르지만, 일반적인 경로는 다음과 같습니다.

1. 중재의 통지

중재에 대한 요청을 전송함으로써 한 당사자는 (또는 직접 광고 사기 사건에 응답). 이 통지는 일반적으로 분쟁의 성격을 설정, 구호 추구, 중재인의 제안 된 약속. 그것은 적용 가능한 규칙을 준수해야합니다.

2. Tribunal의 응답 및 헌법

응답자는 응답을, 종종 위조로. 조항은 세 중재인에게 제공, 각 당사자는 하나의 공동 중재인을 임명한다. 이러한 공동 중재인은 다음 사전 중재인을 선택한다. 그들은 동의 할 수없는 경우, 기관 단계. 재판은 공식적으로 확인되고 문제의 절차입니다. 파티 혐의 중재자는 독립적이어야한다 및 임의; 어떤 분쟁은 공개되어야한다.

3. 예비 회의 및 Procedural 시간표

재판소는 재판소의 법원에 의해 결정됩니다. 법원은 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 법원은 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 법원은 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 법원은 법원의 법원에 의해 결정됩니다.

4. 서면 제출 및 증거

청구 및 방어의 당사자는 문서 및 법적 당국을 지원하면서도 청구 및 방어의 진술을 언급 할 수 있습니다. 재판소는 특정, 재료 및 비 개인화 된 문서 ( "Redfern Schedule" 방식)의 생산을 주문할 수도 있습니다. 이 단계는 미국 ‐ 스타일 발견보다 더 간소화됩니다. 그것은 넓은 요청보다 오히려 소원 된 제출에 초점을 맞추고 있습니다.

5. 깎기

구두 청력은 대부분의 중재의 중심입니다. 사실과 전문가의 지혜는 시험되고 크로스 - 익스체인드입니다. 청력은 재판관 기자가 진행을 transcribing 법원의 전도 전에 수행됩니다. 재판관과는 종종 덜 공식적이고 더 유연한 스케줄링입니다. 가상 청력은 일반적인 포스트 ‐ pandemic가되었습니다.

6. 포스트 후회복 및 폐기

청중 후, 재판은 최종 서면 제출을 합당화 할 수 있습니다. 재판 후 재판은 상을 준비하고 준비합니다.

7. 수상

재판소는 결정, 이유 (당사에 동의하지 않는), 및 비용의 할당을 포함하는 최종 상을 문제. 기관 중재에서, 초안 상은 기관 (예 : ICC scrutiny)에 의해 검토 될 수있다 공식적인 정정을 보장하기 위해. 상은 바인딩하고 미묘한에 호소하지 않는, 비록 좌석 법원에 좁은 번식 배경에 도전 할 수있다.

뉴욕 협약의 중재 수상의 시행

뉴욕 협약은 집행기구를 만듭니다. 당사자는 집행위원회에 적용되며 수상 부채가 자산을 가지고 있습니다. 퇴거를위한 땅은 제한되어 있으며 다음을 포함합니다.

• 중재 합의의 당사자 또는 부당한.
• 중재인 또는 절차의 약속의 적절한 통지의 부족.
• 제출 범위 밖에서도 해당 상품의 상이.
• 제3자 또는 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자에 의한 제3자 제3자 제3자에 의한 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3자 제3
• 수상은 아직 바인딩되지 않았거나 좌석 국가에서 따로 설정되었습니다.
• 시행은 국가를 위한 공개 정책을 위반할 것입니다.

법원은 일반적으로이 땅을 좁게 해석합니다. 협약은 중재를 할 수있는 크로스 국경 치료법으로 결정되었습니다. New York Convention의 전체 텍스트를 읽어보십시오. 일부 국가 (예 : 중국, 브라질)은 "상업적"변환 또는 공평에 제한 강제로 "상업적"의 예약을 가지고 있습니다.

Drafting 및 협상을위한 실용적인 고려 사항

계약 협상을 할 때, 당사자는 종종 가격과 범위에 초점을 맞추고 분쟁 해결 조항을 무시합니다. 이 감독은 비용이 들 수 있습니다. 실제 팁은 다음과 같습니다 :

• Multi-tiered 절: 많은 계약은 협상, 중재, 또는 중재 전에 전문가 결정이 필요합니다. 이러한 조항은 조건 선행 (예 : "당은 중재를 시작하기 전에 30 일 동안 분쟁을 침전하려고한다"). 단계가 명확하고 "적용하지 않다."
• 조건: 은 본, 진행, 상이가 비밀이 될 것이라는 점을 명시적으로 주관한다. 일부 기관 규칙(예: LCIA)은 다른 사람(예: ICC)가 당사자에게 남겨두는 동안 넓은 불평을 가지고 있다.
• 결합과 가입자: 멀티 파티 프로젝트에서, 조항이 관련 중재와 관련된 당사자 또는 연결의 가입을 허용 여부를 고려해야. 기관 규칙은 더 이상 당사자가 선택하지 않는 한 기본적으로 통합에 대한 제공. 명시적 조항없이, 별도의 중재는 필요할 수 있습니다.
• Emergency arbitrator 절차: 많은 기관은 tribunal 전에 비상 사태 구호를 제안합니다. 긴급 구호 조치가 가능하면 비상 사태 조항이 포함됩니다.
• 중재자의 임명: 조항에 특정 개인을 명명하지 마십시오 (그들은 사용할 수 없거나 충돌 할 수 있음). 대신, 자격 설명 (예를 들어, "국제 에너지 분쟁에서 경험 변호사).

권리 중재 기관 선택

기관의 선택은 비용, 속도 및 경직 스타일에 영향을 미칩니다. 예를 들어 ICC 중재는 관리 수수료 및 수상의 scrutiny로 인해 더 비싸지 만 고품질의 제어를 제공합니다. LCIA는 종종 비용 효율적인 관리 및 유연성을 위해 선호됩니다. SIAC 및 HKIAC는 효율성과 아시아에서 직업 중재 법원에 알려져 있습니다. 기관을 선택하면 분쟁의 성격, 당사자의 위치 및 관련 관할권의 집행 가능성은 다음과 같습니다. SIAC 및 HKIAC는 다음과 같은 유형의 기관을 제공해야합니다. [S]

상담과 재판의 역할

국제 중재에서 효과적인 표현은 법원 소송보다 다른 기술 세트를 필요로한다. 상담은 다른 번영 전통과 익숙해야합니다, 십자가 - 문화 통신, 그리고 조약 기반 시행의 수. 재판소, 다른 한편, 절차가 불행하게도, 연기를 피하면서 공정을 보장하기 위해. 능동적 인 삼분 문제 상세한 절차, 효율적으로 시간 관리, 문서 공유 및 가상 보청기에 대한 기술을 사용합니다. 일부 문제는 기술자가 기술자가 될 때 고려해야 할 때 기술이 필요합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

• Poorly drafted Sections: 좌석 지정 없이 “이 계약에서 어떤 분쟁이 발생하지 않는”, 규칙 또는 중재자의 수는 기포로 이어질 수 있습니다. 기관에서 모델 항목을 사용 하 고 “copy-paste” 오류를 방지 합니다.
• 뉴욕 협약을 무시: 모든 국가가 서명하지 않습니다. 카운터 파티가 자산을 가지고 있는 관할 구역의 강제를 확인. 또한 국가가 “상업 예약”을 선언한지 고려한다.
• Choosing incompatible arbitrators:] 케이스, 적절한 전문 지식, 충돌을 가진 시간 있는 중재자를 선택한다. 파티의 고향 약속에 단독으로 의존하는 것은 의심을 만들 수 있습니다; 국제 프로필과 공동 중재자를 고려.
• 문서의 개요: 국제 중재에서 문서 생산은 일반적으로 특정, 재료, 비 개인화 문서에 제한됩니다. 다량 공개와 프로세스를 오버버딩 비용과 지연을 증가 할 수 있습니다. 효율적인 스케줄링을 사용하십시오.
• 증거 보전의 부족:] 부분은 관련 서류를 일찍 보존해야 합니다. 실패는 이렇게 금지된 inference 또는 sanctions에 지도할 수 있습니다.
• 정산의 가능성을 무시: 중재자는 종종 합의 토론을 격려한다. 당사자는 비용을 절약하기 위해 프로세스 동안 중재 또는 협상에 열려 있어야합니다.