책임의 한계와 비즈니스 관심을 보호하는 방법

• 수익 손실 (직접 및 간접)
• 사업 또는 goodwill의 손실
• 커버 또는 대용품/서비스 비용
• 데이터 손실
• Punitive 또는 exemplary 손상
• 사고 및 사고

단어로 조심하십시오. 일부 법원은 "소속적 인 손상"을 좁게 해석합니다. 그것은 "직접"과 "소속적 인"의 손상을 계약 자체에서 정의하는 현명합니다.

3. 제한에 대한 예외

제한 조항은 절대입니다. 특정 행위는 공공 정책 금지가 책임 납세를 표하는 것을 소위한다. 표준 예외는 다음과 같습니다 :

• 심한 negligence 또는 기꺼이 misconduct
• ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , , ⁇ , , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , , ⁇ , ⁇ , , ⁇ , , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , , ⁇ , ⁇ , ⁇ ,
• 기밀성 또는 지적 재산권의 침해
• 사망 또는 부상으로 인한 사망 (이 모자가 무법한 관할권)
• 통계적 책임(예: 소비자 보호법에 따라)

이 높은 리스크 범주에 대한 캐비티 아웃 포함. 예를 들어: "이 계약의 다른 규정을 이해하지 않고, 이 섹션에서 명시된 책임의 제한은 (a) 총의 상승에 적용되지 않습니다 (b) 의도적 의무, (c) 기밀 의무 위반, 또는 (d) 섹션 X의 위반 의무 위반. "

4. 위험 할당

일부 조항은 상호 (일부는 동일한 모자가) 다른 사람이 편들어진 동안. 상호 캡은 종종 더 시행되고 공정으로 간주된다. 당신은 또한 보험 요구 사항을 통해 할당 위험을 고려해야합니다. 예를 들어, 당신은 보험의 특정 수준을 유지하기 위해 각 당사자가 요구할 수 있지만 여전히 모자 책임은 별도로.

5. 생존 항목

제한 조항은 계약의 종료 또는 만료를 살아있다. 그렇지 않으면 계약 종료 후 만들어진 주장은 포함되지 않을 수 있습니다.

법적인 적능력: 어떤 법원은 봅니다

법적 책임 조항은 일반적으로 일반적인 법률 관할 구역에서 시행되지만 중요한 제한에 따라 적용됩니다. 법원은 계약 해석 및 공공 정책의 원칙을 적용합니다. 중요한 요소는 다음과 같습니다.

• Clarity and Unambiguous Language] – 이 항목은 명확하고, conspicuous, 그리고 이해하기 쉬운이어야 합니다. 일반 영어를 사용하십시오. 정밀한 인쇄 또는 보일러판에 있는 매장된 용어를 피하십시오.
• Conspicuousness – 많은 관할권에서, 제한 조항은 다른 당사자의 관심을 가져야한다. 표준 양식 계약에 나타나면 (예를 들어, 클릭 ‐ 랩 또는 수축 ‐ 랩), 법원은 사용자가 적극적으로 인정 된 용어를 요구할 수 있습니다.
• Reasonableness – 일부 관할권(특히 UCC 또는 CISG에 영향을 미치는) 법원은 “비대할 수 없는” 또는 “비대할 수 없는”라는 조항을 파업하거나 제한할 수 있습니다. 백만돌라 소프트웨어 프로젝트의 책임에 대한 $ 100 캡은 비대할 수 없습니다.
• Negotiated vs. Adhesion – 정교한 당사자 간의 자유로 협상 계약에 대한 주장은 ‐it‐or‐leave‐it 접착 계약에 대한 그들보다 더 많은 공시를받습니다.
• Public Policy – 개인 상해, 사기, 또는 심한 불쾌에 대한 제한은 종종 공공 정책에 대한 취약점입니다.