이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Appeal에 대한 법적 근거

모든 호소는 재판 중에 발생 특정 법적 오류에 대해 휴식해야합니다. 재판 법원은 제대로 행동하는 재판관을 준비하기 때문에, 유권자는 역적 실수를 거부 할 부담을 부담합니다. 첫 번째 단계는 법원이 적용 된 검토의 세 가지 기본 기준을 이해하는 것입니다 :

  • De Novo Review: 법의 해석과 같은 법의 질문에 적용 또는 법적 규칙의 응용. 이 평가 법원은 재판 법원의 돌출에 대한 방해를 제공하지 않으며 신선한 문제를 결정합니다.
  • Clearly Erroneous Standard: 판사 ( 벤치 재판에서)에 의해 만들어진 사실의 발견에 사용됩니다. 이 재판소는 실수가 만든 definite 및 확고한 conviction로 남아있는 경우 "잘 의향"인 경우에만 실제적인 발견을 극복 할 것입니다.
  • ]공개의 버스: 증거, 배지 지시, 발견 산재의 허용에 대한 재량과 같은 결정에 적용. 재판관이 악화, 비만 또는 합리적 근거없이 행동하는 경우 법원은 재판관이 중재인 여부를 고려한다.

개인 상해 사건에 있는 호소를 위한 일반적인 배경은 다음을 포함합니다:

  • 유비한 오류:전문가의 임퍼 입학 또는 예외, 의료 기록, 또는 사고 증거.
  • Jury Instruction errors:] 적용 가능한 법에 대한 배심을 제대로 파악하기 위해 실패 (예를 들어, 비교 negligence, 증거 부담).
  • 공정의 실사적 오류: 대상의 부족, 공정의 부적절한 서비스, 또는 발견 규칙 위반.
  • 증거의 심각성: 의 합리적 판단이 제시된 증거에 근거하여 베라딕트에 도달 할 수 없다.
  • Misconduct: 재판관, 심사위원, 또는 재판관을 전주하는 상담에 의한 비보호 행위.

모든 오류가 역대를 막지 않는 것이 아닙니다. 법원은 종종 "무도 오류"테스트를 적용합니다. 오류가 발생하지 않은 경우, 베라딕트는 스탠드를합니다. 오류가 전례적 인 것으로 보여야 할 준비가되어야합니다. 그 결과가 변경 될 가능성이 있습니다.

Appeal에 대한 기록 : 사례의 기초

호소의 기록은 문서, 성적표 및 전시의 전체 세트입니다. 호소는 낮은 법원에서 일어난 것을 검토하는 것이 제한되기 때문에 기록은 사실의 유일한 근원입니다. 불완전하거나 불확실한 기록은 호소를 지배할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

  • Transcripts: 모든 청원, 시험 및 상태 회의의 Verbatim 레코드. 법원 기자의 성적표를 주문하고 그들을 지불해야합니다. 모든 중요한 순간 (예 : jury 책임, 물체, 전문가 평가)가 캡처됩니다.
  • Exhibits: 문서, 사진, 동영상, 물리적 개체를 포함한 시험에 입학한 모든 증거. 전시가 제외되면, 물체와 돌리와 함께 기록에 포함.
  • Pleadings and Orders: 불평, 대답, 모션, 간결, 최종 판단. 또한 사전 거래 주문 및 도켓 시트가 포함되어 있습니다.
  • Jury Instructions (해당되는 경우): 사법에 준한 서면 지침, 상담에 의해 만들어진 모든 물체와 함께.

보안 및 기록 구성 방법

의례 규칙 (예 : 연방 규정 10)은 기록 지정을위한 프로세스를 지정합니다. 재판 법원의 clerk와 함께 "기록 설계"파일을 제출해야합니다. 반대 당사자는 추가 항목을 지정할 수도 있습니다. 기록이 조립되면 완료에 대한 검토에 대한 사본 (전자 양식의 사본)을 받게됩니다.

여러분의 의견은 저희의 이메일 주소로 연락주시면 최대한 신속하게 답변드리겠습니다. 저희의 이메일 주소로 연락주시면 빠른 답변을 드리겠습니다.

외부 자원: Appellate Procedure (US Courts) 연방 법원에 있는 호소를 위한 절차들을 제공합니다.

Pre-Appeal 전략적 고려

매력의 발견을 치우기 전에, 호소가 가치가 있는지주의 깊게 평가합니다. 비용, 시간 및 감정적 부담은 크게 될 수 있습니다.

Merits를 분류

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Appeal Deadlines의 소식

시간 본질의. 연방 법원에서, 매력의 통지는 연방 당이 참여하는 경우 30 일 이내에 제출되어야한다 (또는 60 일 - 규칙 4 (a) (1) (B)). 대부분의 국가는 유사한 또는 짧은 마감일이 있습니다 - 종종 30 일. 마감은 지방이; 확장은 간단한 oversight에 사용할 수 없습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Judgment 및 Supersedeas Bonds를 유지하십시오.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Appellate Brief를 초안

앱셀트 브리핑은 매력의 중심입니다. 그것은 왜 재판 법원이 역방향 오류를 투입했는지 주장해야합니다. 법원은 바빴고 수백 페이지의 읽습니다. 간단한은 명확하고 간결하며 잘 조직해야합니다.

전형적인 Brief의 구조

  1. 작성 및 표의 사용 가능: 쉬운 참고를 위한 모든 섹션 및 케이스/기독 인용 목록.
  2. Jurisdictional Statement: 아셀레이트 법정이 케이스를 듣는 권한을 가지고 있는 이유를 설명하는 단락 (예: 최종 판단, 호소할 수 있는 상호작용 순서).
  3. ]제출된 문제의 단계:법적 오류를 캡처하는 질문으로 프레임. 예: “시험 법원은 카우스레이션에 의사의 증언을 제외하고 그 재량에 남겼다.” Vague 또는 multi-part 질문을 피하십시오.
  4. 케이스의 단계: 의 중립적인 요약의 경구 역사 (소문, 모션, 재판, 베라딕트) 그리고 호소와 관련된 사실. 현재는 당신의 인수에 호의를 베풀 수 있지만, 절대는 기록이 잘못되지 않습니다.
  5. Argument의 요약: 주요 지점의 간단한 개요, 종종 하나의 페이지 이상. 이것은 법원에 대한 당신의 "elevator Pitch"입니다.
  6. Argument:[] 간단한의 심장. 각 문제는 하위 제목과 분리된 섹션에서 제시된다. 각 문제: (a) 상태에 대한 법적 표준 검토; (b) 설명 오류 발생; (c) 기록에 인용 (예:, "Tr. at 145:12‐17"); (d) argue 왜 오류가 prejucialdi; (e) bolt 법과 지원. 그러나 강한 사용.
  7. 결론: 당신이 추구하는 시체 – 예를 들면, 역대, 새로운 재판을 위해 재만, 판단의 수정.
  8. 서비스 및 인증(필요한 경우): 모든 당사자에 대한 간단한 서비스를 제공한 증거와 그 단어를 충족하는 것 ‐count 또는 page-limit 규칙.

피하기 위해 일반적인 Pitfalls

  • Waiver of Issues: 호소를 보존하기 위해, 당신은 재판 법원에 적시의 반대를 만들었습니다. 당신은 유죄 판사 교육 또는 불확실한 증거에 물방울에 실패하면, 당신은 매력에 올릴 수 없습니다.
  • 실행:] 법원은 완전히 개발된 법적 인자를 기대합니다. 오류가 잘못되었거나 왜 문제가 충분하지 않은지 설명하지 않고 발생하게 됩니다.
  • Misstating the Record:] Appellate 판단은 기록에 접근할 수 있습니다. 어떤 잘못된 위험은 신뢰성의 산재 및 손실입니다.
  • Excessive Wordiness: 대부분의 appellate 규칙은 단어 제한 (예를 들어, 연방 법원의 14,000 단어)을 부과합니다. 모든 문장은 인수를 미리해야합니다. 중복을 제거하십시오.

외부 자원: American Bar Association – Appeals의 역할은 간단한 쓰기 및 평가 연습에 대한 안내를 제공합니다.

구강 Argument에 대비

법원이 구두 인수를 위해 케이스를 설정하면, 간단한, 답변 질문 및 심사자의 우려에 적응할 준비가되어야 합니다.

강한 구두 Argument의 성분

  • Know 기록 감기: 즉시 참조 키 성적표 또는 전시 번호 수 있습니다. 심사는 특정한 사실적인 질문과 방해 할 수 있습니다.
  • 도로맵을 제시: 의 주요 문제와 구호를 훔치는 짧은 오프닝 문. 그런 다음, 재판소의 질문을 예상. 예를 들어, 재판소가 불확실히 제외된 증거를 주장하는 경우, relevance 및 prejudice에 대한 질문을 기대.
  • 당신의 가장 강한 인수에 대한 문제: 15~20분 안에 모든 것을 커버할 수 없습니다. persuade에 가장 가능성이 있는 두 개의 오류를 선택하면, 압력에 따라 방어할 수 있습니다.
  • Handle 질문은 존중:] 판단이 질문을 할 때, 즉시 말하고 그 질문에 대한 주소를 중지합니다. 직접 답변 한 다음, 귀하의 인수로 돌아 가기. 법원과 침입 또는 논쟁하지 마십시오.
  • 레코드를 사용: 사실에 인용할 때, 재판 성적표의 "페이지 47"를 표시한다. 이 구조의 신뢰성.

Mock 인수 – 동료 또는 멘토와 함께 – invaluable입니다. 그들은 실제 경험을 시뮬레이션하기 위해 어려운 질문을 중단했습니다.

Post-Appeal 옵션

매력 과정은 항상 법원의 결정에 끝이 아닙니다. 결과에 따라 추가 단계가있을 수 있습니다.

넓이 또는 재시우에 대한 몸집이 작은 En Banc

패널이 불리한 결정을 내릴 경우, 동일한 패널 (부담된 사실 또는 법적 오류) 또는 전체 법원 (] 금지])에 의해 재난을 요청할 수 있습니다. 이러한 것은 드물게 부여되며 예외적 인 상황에서는 예외적 인 경우, 동일한 법원의 사전 결정 또는 탁월한 중요성의 문제로 충돌합니다.

Certiorari의 소풍 대법원

연방 법원은 연방 법원의 가장 높은 법원 또는 연방 회로 법원이 당신을 위해 지배 한 경우, 최종 후보는 미국 대법원에 대한 certiorari의 의원입니다. 법원은 선거의 2%보다 적은에 대한 검토를 보조금, 단지 중요한 연방 질문 또는 회로 중 분할을 제시하는 경우에. 청원은 법원의 주의를 저술하는 이유를 구문해야합니다.

Appeal 도중 정착

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

새로운 평가를 위한 Remand

재판관이 역방향 오류를 발견하면 새로운 재판을 위해 사례를 재 승인 할 수 있습니다. 이것은 자체의 승리가 아닙니다. 이 경우가 사각형으로 돌아갑니다. 당사자는 정착하기로 결정하거나 재판관이 다시 개최 될 수 있습니다. 올바른 배심원 지침 또는 새로 인정 된 증거.

Pro Se Appellants에 대한 실제 팁

변호사없이 자신을 대표하는 경우, 호소 과정은 특히 다락입니다. 법원은 경직 요건에 대한 엄격한 불변을 유발하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 일부 단계는 기회를 늘릴 수 있습니다.

  • 독해적 인 평가 규칙 커버. 페이지 제한, 마감 계산, 및 형식 요구 사항 (font 크기, 마진, 심지어 간단한 커버의 색상)를 알고.
  • Seek free or low-cost legal help. 많은 법률 학교에는 의원이 있습니다. 일부 주 변호사 협회는 프로 보노 지원 또는 변호사 추천 서비스를 제공합니다.
  • 사용 템플릿.많은 법정은 샘플의 간결 또는 형태를 제공합니다. 그에 따라 정확하게.
  • Stay가 조직됨. 기한의 시간, 기록의 바인더 및 모든 서류를 유지한다. 알림과 함께 캘린더를 사용합니다.
  • Avoid 감정적인 인수.] 법적 오류 및 기록 증거에 엄격히 초점. 개인 상해 매력은 공감에없는 법률에 이겼습니다.

]Cornell Legal Information Institute의 Appellate 절차의 개요는 신뢰할 수 있는 자원입니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.