경찰의 간호에 관한 변호사를 법적으로 요청하는 방법

왜 변호사를 요청한 후 어떤 일이?

이 예외는 아닙니다. 이 경우, 법 집행은 즉시 당신을 돕는 것입니다. 그들은 당신의 마음을 변경하려고 시도 할 수 없습니다, 거래 제안, 또는 어떤 형태로 교차하는. 유일한 예외는 ]public safety 예외 (예: 숨겨진 무기 또는 임박한 위협에 대해 묻습니다). 이 예외는 좁습니다; 그것은 임원 또는 범죄자로부터 보호하는 데 필요한 질문을하는 데에만 적용됩니까, 당신은 즉시 공황을 중지하는 경우, 당신은 즉시 공황을 중지하는 경우, 당신은 당신이 위험에 대한 경고를 할 수 있습니다.

경찰은 유효한 요청 후 계속 질문을하는 경우, 당신이 만든 모든 진술은 전례적으로 배란되고 법원에서 억제 될 수있다. 그러나, 당신은 압박을 통해 위반을 주장해야합니다; 법원은 자동으로 증거를 제외하지 않을 것입니다. 귀하의 방어 변호사는 Edwards의 위반에 대해 진술이 얻어진 모션 중재를 파일 할 것입니다. 부담은 당신이 알고있는 것을 증명하기 위해 번식과 권유를 주장합니다.

당신은 수갑 또는 감옥에 있다면?

변호사는 변호사가 맡은 후, 변호사에게 맡겨야 합니다. 변호사는 변호사에게 상담을 드리기 전에 질문하기가 시작되기 전에 변호사에게 물어보아야 합니다. 만약 당신이 들고 있는 세포에 배치된 경우, 중재실로 옮겨진 경우, 요청을 새로운 상호 작용의 시작으로 명확하게 재발송해야 합니다. 이전 요청이 적용되지 않은 경우, 임원들은 듣지 못했습니다. 많은 큐티디언 시설에는 여러 교대가 있습니다. 요청을 다시 보내면, 새로운 임원들이 시도할 수 있는 새로운 질문을 해결해 보세요.

요청을 만들기위한 실용적인 팁

• 진정으로. 깊은 숨을 가져와 꾸준한, 기업 톤에 말하십시오. 뻔한 목소리는 불확실한으로 해석될 수 있습니다.
• 요청을 자극 할 때 방해자와 눈 접촉을 만드십시오. 이 쇼는 해결합니다.
• 가능한 한 개 방에 들어가기 전에 사용하기를 원하는 정확한 단어를 작성하십시오. "나는 첫 번째 무언가를 작성하고 싶습니다."라고 말할 수 있습니다.
• 변호사는 변호사가 당신을 조언하지 않는 권리 양식을 포함한 모든 서류를 서명하지 마십시오.
• 변호사를 요청하기 전에 침묵을 유지하려면 올바른 것을 기억하십시오. 아무것도 말하지 않는 것이 더 낫습니다.
• 18세 미만인 경우 부모 또는 보호자뿐만 아니라 변호사를 요청하십시오. 많은 주가 소송을 제기하기 전에 부모 또는 변호사와 상담하는 의미있는 기회를 가질 수 있습니다.
• 영어가 첫 번째 언어가 아니라, 통역 및 변호사를 요청합니다. 경찰이 제공하는 해석에 의존하지 마십시오. 인증 된 통역관에 문의하십시오.

변호사 요청하지 않는 한의

이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구

또한, 무죄 인 경우에도 간구의 압력은 당신이 상황에 직면 할 때 소리를 부정적으로 말하는 것을 일으킬 수 있습니다. 변호사는 경찰이 법적으로 사용할 수 있도록 인식 및 거짓 증거를 포함하여 고압 전술을 탐색하는 데 도움이 될 수 있습니다. Frazier v. Cupp] (1969), 경찰이 중재에 대한 증거에 대해 거짓말을 개최 대법원은, 이러한 주장에 대한 증거에 대해 의거 할 수 있습니다. 그들은 같은 범죄에 대한 의심의 여지가없는 장면을 발견 할 수 있습니다.