contract-law
정착 제안의 공정성을 어떻게 분류하는 방법
Table of Contents
이 문서는 귀하가 법적 분쟁에 참여할 때, 몇 가지 결정은 결제 제안을 수락하거나 재판을 강요 할 때만큼 많은 무게를 수행한다. 정착 제안은 폐쇄를 가져올 수 있으며, 시간을 절약하고 법적 수수료를 줄일 수 있지만, 그들은 심지어 명백한 불공정을 제외하고 훨씬 더 멀리 될 수 있습니다. 사운드 판단을 만들기 위해, 당신은 합리적인 제안의 공정을 평가해야합니다. 이 문서는 합의 제안을 평가하기 위해 포괄적 인 프레임 워크를 제공, 주요 요인을 다루는, 단계별 평가 프로세스, 일반적인 법률의 역할 및 법적 요구.
Settlement의 장점
분쟁은 소송의 제기에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 경우, 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송은 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기의 제기에 대한 소송의 제기.
합의는 결정의 불확실한, 비용 및 공공 노출을 피하기 위하여 디자인됩니다. 평야를 위해, 합의는 재판에서 잃는 위험 없이 보장된 보상을 제공할 수 있습니다. 수비수기를 위해, 합의는 책임, 부정적인 공평을 피할 수 있고, 통제 비용을 통제합니다. 그러나, 모든 제안은 당신의 주장의 진실한 가치를 반영하지 않습니다. 결정은 당신의 유일한 상황의 명확한eyed 분석이 요구합니다.
결제 상품의 종류
결제는 다음과 같은 많은 형태를 취할 수 있습니다 :
- Lump-sum 현금 결제: 청구를 완전히 해결하는 단일 지불.
- Structured 결제: 결제가 시간 이상으로 이루어졌지만, 종종 annuity를 통해 이루어집니다.
- Non-monetary concessions: apology와 같은 사업 관행의 변화, 또는 라이센스 계약.
- 조건 또는 비공개 계약(NDAs):의 조건과 부정적 분쟁을 유지하기 위해 동기 부여된 계약과 결합된.
당신이 직면 한 제안의 유형 이해는 첫 번째 단계입니다. 현금 lump sum은 평가하기 위해 곧, 구조화 된 합의와 비 계급 조건이 더 많은 nuanced 분석을 필요로하는 동안.
공정성 평가에 대한 주요 요인
공정성은 하나의 크기-액세스-모든 개념이 아닙니다. 합의 제안의 적절성은 귀하의 경우, 우선 순위 및 부담을 줄 위험에 따라 달라집니다. 아래 무게에 가장 중요한 요소입니다.
1. 클레임의 법적 가치
모든 결제는 결제가 완료되면 결제가 완료되면 결제가 완료됩니다. 결제는 결제가 완료되면 결제가 완료되면 결제가 완료됩니다.
- 액티비티:다른 당사자의 결함을 겪는 증거는 얼마나 강한가? 책임이 명확하다면 (예: 자동차 사고 케이스의 후방 충돌), 합의 값은 책임이 경연하는 경우에 더 높을 것이다.
- Damages: 당신의 실제적인 손실은 무엇입니까? 개인적인 부상을 위해, 이들은 의학비, 손실 임금, 고통 및 고통, 재산 손상을 포함합니다. 계약 분쟁에서, 손상은 손실 이익 또는 특정한 성과 포함할지도 모릅니다.
- Comparative fault: 일부 관할권은 비정상이 부분적으로 결함인지 여부를 감소시킵니다. 예를 들어, 20% 비교 결함 규칙은, 실질적으로 합의 제안을 낮출 수 있습니다.
- Applicable law and jury trend: 귀하의 관할권에 유사한 경우 과거의 베토륨은 벤치 마크를 제공합니다. 경험 변호사는 종종 잠재적 인 평가 결과를 추정하기 위해 베토륨 데이터베이스를 사용합니다.
thorough case assessments reviewing discovery materials, 전문가 보고서, 그리고 증언. 당신이 당신의 법적 위치에 대해 불확실한 경우, 정기적으로 유사한 분쟁을 처리하는 변호사를 상담.
2. 정착 금액 대. 추정된 회복
배심원이 수여되는 것을 이해하면 합의 제안에 비교합니다. 공정한 합의는 예상된 재판 회복의 합리적인 부분을 제공해야하며 소송의 위험에 대해 할인됩니다. 일반적인 공식은 다음과 같습니다.
- 현금흐름분석을 회수: 잃의 확률에 의해 예상된 재판소를 할인. 예를 들어, 당신이 생각하는 경우 70% 상금의 기회를 $100,000, 정산 값은 약 $70,000 법적 비용과 지연에 대한 추가 감축하기 전에.
- Net 현재 값: 오늘 $50,000 이상의 가치가있는 돈의 시간 값에 요인 $50,000 재판과 가능한 호소 후 지금부터 2 년.
또한 경제 versus 비 경제적 손상을 고려. 고통과 고통, 감정적인 고통, 삶의 즐거움의 손실은 주제이지만, 그들은 종종 평평한의 상의 큰 부분을 형성. 합의 제안이 무형적 인 가치에 따라, 그것은 불공정 할 수있다.
3. 계속 소송의 비용 및 시간
소송은 비싸고 배수합니다. 변호사 비용과 법원 비용에 따라 고려해야 합니다.
- Discovery 비용: 입금, 전문 증언, 문서 제작 및 e-discovery는 수천 달러로 실행할 수 있습니다.
- Lost Productivity: 업무, 가족, 개인 생활에서 시간은 당신의 일상과 소득을 혼란.
- Emotional toll: 입금, 법원 출현, 재판의 불확실은 상당한 스트레스와 불안을 일으킬 수 있습니다.
당신은 스스로를 취급하거나 제한된 자원이 있다면, 더 많은 비용을 피하는 가장 형태 합의는 최대가 불가능하지 않는 경우에도 공정 할 수 있습니다. 반대, 다른 측면이 깊은 주머니가 있고 당신을 착용하는 지연 전술을 사용하여, 당신은 할 필요가있는 낮은 공 제안.
4. 시험의 미래 위험
예심에 아무런 문제가 없습니다. 강한 증거도, 배심원은 예측할 수 없습니다. 주요 위험은 다음과 같습니다.
- Losing outright: 당신은 당신이 배심자가 당신을 발견하는 경우에 아무것도 받을 수 있습니다.
- 낮은 손상: 배심원은, 특히 그들이 결함에 대해 부분적으로 발견하면 예상보다 적을 수 있습니다.
- Appeals: 당신이 이길 경우에도, 수비수는 호소 할 수 있습니다, 년 동안 지불 지연.
이러한 위험에 대한 공정한 합의 계정. 예를 들어, $ 100,000의 상금의 70 % 기회를 가지고 있다면, 총 손실의 위험을 피하는 $ 70,000 제안은 수학적으로 합리적입니다. 그러나 낮은 제안은 예외적으로 약한 경우를 제외하고 거부해야합니다.
5. 비 - 주택 약관
정착 계약은 종종 돈을 넘어가는 규정을 포함. 이들은 상당히 공정에 영향을 미칠 수 있습니다:
- Confidentiality or NDA: 결제 금액과 사실 개인을 유지해야 합니까? 이 개인 정보를 평가할 경우 허용될 수도 있지만, 다른 사람이 경고하거나, 다른 경우의 법 집행에서 도움을 구할 수도 있습니다.
- 모든 주장의 공개 : 대부분의 합의는 관련 문제에 대한 방어를 주장하는 모든 미래 권리를 부인해야. 방출이 지나치지 않는 경우, 그것은 당신이 분쟁에 대한 의혹은 주장하지 않는다.
- 책임의 허가: 일부 수비수는 결산의 일부로 인정되는 결함을 거부한다. 만약 당신이 정의 또는 보험 목적으로 자신의 감각에 대한 공식 입학이 필요한 경우, 이것은 거래자가 될 수 있습니다.
- Payment 구조: 설치 계획 또는 구조화 합의는 인플레이션 또는 방어자의 신용 위험 때문에 lump sum보다 더 적은 가치가 있을 수 있습니다.
모든 용어를 신중하게 받아 들일 수 있습니다. 겉보기로 큰 제안은 한 가지 조건을 부과하면 중공 될 수 있습니다.
결제 제안을 아시려면 단계
결제 제안을 평가하는 것은 과정이 아니라 단일 결정이 아닙니다. 다음 단계는 방법론적 접근법을 제공합니다.
1 단계 : Qualified Lawyer와 상담
응답하기 전에 - 또는 응답에 대해 생각—경험 변호사와 함께 제공을 discuss. 변호사는 할 수 있습니다:
- 객관적으로 당신의 케이스의 힘과 약점을 평가합니다.
- 가능한 평가판 결과의 실제 범위를 제공합니다.
- 공개 및 기밀 조항을 포함한 합의 조건의 법적 영향을 설명합니다.
- 제안을 개선하기 위해 대신 협상하십시오.
만약 당신이 케이스 pro se를 처리하고 있다면, 많은 변호사는 무료 초기 상담을 제공합니다. 통찰력은 불가할 수 있습니다.
단계 2: 증거와 손상을 완화
이 문서는 다음과 같습니다. 이 문서는 다음과 같습니다. 이 문서는 다음과 같습니다. 이 문서는 다음과 같습니다. 이 문서는 다음과 같습니다. 이 문서는 다음과 같습니다.
3 단계 : 벤치 마크에 대한 제안을 비교
제안이 합리적인 범위 내에서 있는지 결정하는 유효한 데이터를 사용하십시오. 봐:
- ]관할구역의 시미아 사례:] 공공의 베라딕트 및 출판 합의는 법적 데이터베이스 또는 서비스를 통해 검색할 수 있습니다 Nolo.
- Statistical averages:] 만약 당신의 state가 특정 케이스 유형에 대한 전형적인 합의 금액이 있다면, 가이드로 사용.
- 보험 회사 평가 모델: Colossus와 같은 일부 조정기 사용 소프트웨어, 하지만 당신은 책임과 심각성에 대한 보험 요인에 대해 이해하는 것에 대해 대략적인 수 있습니다.
제안이 그 벤치 마크 아래에있을 경우, 그것은 가능성이 불평합니다. 범위 내에서 떨어지면 다른 요인을 평가해야합니다.
4 단계 : 귀하의 개인 우선 순위를 고려
2 개의 평야가 동일한 목표를 가지고 있지 않습니다. 자신에게 물어보십시오 :
- 즉시 돈을 필요로 합니까? 오늘 낮은 현금 결제는 더 높은 금액 년 이상 공정할 수 있습니다.
- 개인 정보 보호는 중요합니까? NDA는 적은 돈을 허용 할 수 있습니다.
- 당신은 공개적으로 회계를 열 수 있습니까? 재판, 심지어 작은 상의 위험, 개인 합의보다 더 중요 할 수있다.
- 얼마나 많은 감정적인 에너지가 남아 있습니까? 신장 소송은 관계와 정신 건강을 손상시킬 수 있습니다.
공정성은 주제입니다. 한 사람이 허용되지 않는 제안은 값과 일치하면 다른 사람들에게 허용 될 수 있습니다.
5 단계 : 더 나은 약관에 대한 협상
첫 번째 제안을 수락하지 마십시오. 간접 상담은 종종 카운터를 기대하는 낮은 시작. 이유가없는 카운터를 만들기 위해 분석. 예를 들어, 당신은 높은 수치를 단화하기 위해 책임과 손상의 특정 증거를 인용 할 수 있습니다. 협상이 닿으면 미디어 함을 고려하십시오. 중립 제 3 자 당사자는 공정한 타협을 촉진 할 수 있습니다.
제안이 불균형 인 경우 도보 준비하십시오. 시험에 갈 수있는 정품 공평은 종종 보호자가 제공을 증가시키는 것을 방지합니다.
피하기 위해 일반적인 Pitfalls
경험있는 조명은 결제 제안을 평가 할 때 트랩으로 떨어질 수 있습니다. 이것들을 조심하십시오.
- 정액:]가입을 원하시는 경우 즉시 제공을 허용하지 않습니다. 완전히 평가할 시간이 걸립니다.
- 무선한 조건을 무시: 큰 현금 지불은 미래 주장을 배운 넓은 릴리스와 같은 하나의 항을 마칠 수 있습니다.
- 세무에 대한 실패: 일부 손상 (예: 신체 상해에 대한) 세금 면제; 다른 사람 (예: punitive 손상 또는 관심) 세금이 부과됩니다. 당신이 물질을받을 순 금액.
- ]시험 성공에 대한 평가: 확인 bias 당신은 당신이 당신의 케이스가 그것보다 더 강하다는 것을 믿는다. 객관적인 두 번째 의견을 얻으십시오.
- 유효 소송 비용: 재판에서 승리하더라도 변호사 수수료와 경비는 배당의 큰 부분을 먹을 수 있습니다.
이 pitfalls의 인식은 명확하고 합리적인 관점을 유지합니다.
법률 상담의 역할
변호사없이 지불 제안을 탐색하는 것은 위험합니다. 변호사는 몇 가지 이점을 제공합니다 :
- 세관 전문지식: 변호사는 손해를 방지하고 법적 규칙을 극대화하는 방법을 이해합니다.
- Negotiation Lever:) 상담을 하시면, 보다 적은 확률이 높은 전문 변호사 신호를 갖게 됩니다. 필요한 경우 리티게이트에 준비된 변호사 신호입니다.
- Document 초안 및 검토: 정착 계약은 법적으로 의무입니다. 변호사는 숨겨진 함정을 훔쳐서 계약이 귀하의 권리를 보호합니다.
- 의료정보:의 변호사는 전문적 행위 규칙에 따라 경계이며, 관심이나 비 윤리적 합의 조건의 충돌을 방지할 수 있습니다.
더 읽기를 위해 미국 바 협회의 분쟁 해결 리소스]과 FindLaw의 결제 가이드 추가 통찰력을 제공합니다. 개인 상해 청구를 처리하는 경우, ]Justia는 부상 합의에 대한 가이드도 도움이 됩니다.
관련 기사
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.