Debt Collection의 작은 클레임 법원의 한계를 이해하십시오.

소개: 작은 Claims Court Falls Short for Debt Recovery

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

작은 클레임 법원은 무엇입니까? 짧은 개요

법원은 작은 법원은 소수의 모기 분쟁을 효율적으로 처리하도록 설계된 특수 민간 법원입니다. 각 관할권은 "민"을 다르게 정의하며, 일반적으로 최대 금액으로 채우기하여 (일반적으로 $2,500 및 $ 10,000 사이), 일부 주가 최대 $ 15,000 이상을 허용하지만). 법원의 절차는 간소화됩니다 : 증거 규칙은 완화되고 발견은 최소한 또는 비효율적이며, 당사자는 변호사없이 자신의 사례를 제시합니다. 재판관 또는 magrate는 증거를 기반으로 한 증거를 기반으로 한 증거를 기반으로 한 증거를 기반으로 한 증거를 기반으로합니다.

작은 주장 법원의 비공식은 법적 장애물을 감소하지만, 더 복잡한 고분자 채무 복구 노력을위한 구조적 단점을 만듭니다. 한 가지로 키 제한을 탐구합시다.

Monetary Limits: 복구에 하드 캡

가장 명백한 제한은 엄격한 관할 구역 달러 천장입니다. 부채가 $ 12,000을 빚고 주자 모자가 $ 10,000에 작은 주장을 넣을 경우, 작은 주장 법원에서 전체 금액을 복구 할 수 없습니다. 제한을 앓고 초과하는 경우 또는 고등 법원에 파일 (대부분 변호사가 필요하며 비용이 많이 드는 절차가 포함). 이 모자는 소액 채무의 경제적 책임에 심각하게 밑으로 할 수 있습니다.

키 고려사항:

많은 국가는 개인 versus 기업에 대한 다른 제한이 있습니다 (예 : 캘리포니아는 개인에 대한 $ 10,000까지 허용하지만 기업에 대한 $ 5,000).
일부 법원은 별도의 거래에서 부채 발생하면 큰 청구를 여러 가지 작은 주장으로 분할 할 수 있지만, 이것은 위험하고 종종 금지됩니다.
관심과 법정 수수료는 보통 모자를 켤 수 없습니다, 하지만 당신은 주요 금액이 제한 내에서 빚지고.

임계값의 청구를 위해, 작은 주장은 당신이 불능적 인 법적 비용을 불허하지 않고 나머지 균형을 추구 할 수없는 경우 중공을 느낄 수있다.

클레임의 유형 : 모든 Debt 분쟁은 Qualify

소위 법원은 일반적으로 계약, 비금 대출, 재산 손상, 또는 특정 개인 상해에서 상승하는 모기 분쟁에 제한됩니다. 그들은 일반적으로 다음과 같은 복잡한 문제를 처리 할 수 없습니다 :

Fraud 또는 misrepresentation는 광범위한 포렌식 회계 또는 전문가 평가를 요구하는 주장합니다.
다자 (예: 예:, 대리, 공동 서명자, 그리고 기본 부채) 책임이 경연.
Unfair 부채 수집 관행 Fair Debt Collection Practices Act(FDCPA)에 따른 부채.
초회 채무재배제 또는 포용, 이는 전문 법정에 속한.

채무가 이러한 요소의 모든 것을 포함하면 작은 주장 판사는 케이스를 해소하거나 일반 시민 법원으로 전송할 수 있으며, 시간과 서류 수수료가 부과됩니다. 항상 귀하의 특정 청구 유형이 채권 법원에서 허용된다는 것을 확인합니다.

제한 발견: 격투 눈

Discovery는 각 당사자가 문서, 입학 및 기타 측면에서 증빙을 요청할 수 있는 사전 훈련 단계입니다. 작은 주장 법원에서 발견은 심각하게 제한되거나 완전히 부패됩니다. 이것은 다음과 같은 중요한 증거를 얻을 수있는 방법이 없습니다.

부채의 은행은 그들이 지불 할 수있는 능력을 증명하는 기록.
계약, 청구서, 또는 통신 로그는 부채가 배운 생산되지 않은.
Witness 성명 및 고용 정보.

발견하지 않고 이미 소유 한 증거에 의존해야합니다. 부채가 자산을 숨기고 부채의 존재를 분쟁하면 지방의 단점이 될 수 있습니다. 반대적으로 부채는 발견권이 부족합니다. 때로는 평평한 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 복잡한 금융 분쟁에 대한 제한적 발견은 작은 도박을 주장합니다.

Practical tip:] 부채가 협력하지 않을 것이라고 예상하면, 발견의 제한 금액을 허용하는 작은 주장 법원에서 피할 수 있습니다 (몇 주 동안 interrogatories를 허용), 또는 제출하기 전에 가능한 한 많은 문서 증거를 수집합니다. Nolo의 작은 주장 법원 제한에 가이드는 국가 별 검색 규칙을 제공합니다.

시행 도전: 배틀만 승리

아마도 가장 좌절 제한은 작은 주장 판결은 지불을 보장하지 않습니다. 법원은 합법적으로 의무적인 명령을 발급하지만, 당신을 위해 돈을 모으지 않습니다. 부채가 배운 것을 지불하지 않으면 판결을 시행하기 위해 추가 법률 조치를 취해야합니다. 이들은 다음을 포함 할 수 있습니다.

Wage garnishment – 법원 명령을 필요로 하고 부채는 고용되어야 합니다.
Bank account levy[ – 당신은 부채의 은행을 찾아 실행의 writ을 얻을 필요가.
Property lien – 채무자가 부동산을 판매하지 않는 경우 지불을 납치 할 수없는 부동산에 대한 잔액을 배치.
자산 발견 청문 – 그들의 자산에 대한 oath의 밑에 부채를 방해.

각 시행 행동은 돈 (필링 수수료, 프로세스 서버 수수료) 및 시간. 많은 채무자는 단순히 자산 또는 낮은 소득이 없다면 판단을 무시합니다. ]Federal Trade Commission]에 따르면, 부채 판결은 수집하기 어렵습니다. 2019 연구는 작은 주장 판결의 20 % 미만이 완전히 지불된다는 것을 발견했습니다.

전략적 통찰력:] 의 납입 전에, 부채의 비용을 평가합니다. 부채가 실업적 인 경우, 부채 자산이 없거나, 부채 자산이 없거나, 판결은 가치가있을 수 있습니다. 이러한 경우, 대체 전략 (아래에 discussed)는 더 생산적 일 수 있습니다.

시간과 비용 고려 : 항상 더 싼 것은 아닙니다

법원은 "cheap"으로 승진했지만 누적 비용은 당신을 놀라게 할 수 있습니다. 수수료 범위는 $ 30에서 $ 200이지만, 공정 수수료, 증인 수수료 및 가능한 평가판은 추가됩니다. 당신이 procedural 오류로 인해 손실되면 (예 : 마감 기한이 누락되어 그 비용을 증명하지 못), 당신은 그 비용을 복구 할 수 없습니다. 또한, 작은 청구 사례는 달에 부채를 묶을 수 있습니다, 부채 또는 은행에 대한 부채를 묶을 수 있습니다.

또한 당신의 시간의 기회 비용 고려: 증거를 준비, 청각에 참석, 그리고 시행과 처리는 수익 창출 활동에 더 나은 지출 될 수 많은 시간을 소비 할 수 있습니다.

Comparison: $1,000 미만의 부채에 대한, 작은 주장 법원의 비용과 노력은 종종 잠재적 인 회복을 초과합니다. 많은 전문가들은 이러한 작은 금액을 밝히기보다 사업비로 썼다.

관할권: 규칙의 패치워크

법원 규칙은 국가 및 카운티에 의해 야생적으로 다릅니다. 일부 주요 차이점은 변호사가 허용 여부를 포함, 거리에서 sue 할 수 있는지 여부 (부채가 다른 상태에 살고있는 경우), 그리고 증거의 종류는 허용. 예를 들어:

텍사스는 작은 주장에 변호사를 허용, 캘리포니아는 그들을 주장하는 동안 (오래된 동의를 제외하고).
뉴욕에는 카운티에서 살고 또는 직장에 대한 방어가 필요한 작은 주장 장소 규칙이 있습니다.
일부 주는 작은 주장에 심사위원 재판을 허용; 대부분의 것은 아닙니다.

부채가 다른 관할권에 살고 있다면, 당신은 인접하고 비용이 많이 드는 위치에 파일을해야합니다. 또한, out‐of-state 판단은 집행 전에 부채의 상태에 "domesticated"이어야하며 다른 법적 단계를 추가해야합니다. 항상 [[FLT : 0]USA.gov의 작은 주장 법원 페이지[[FLT : 1]]]와 같은 현지 작은 주장 법원의 규칙 또는 신뢰할 수있는 온라인 리소스를 참조하십시오.

Plaintiffs의 전략적 고려

작은 클레임 법원으로 진행하기로 결정하면 제한이 없으므로 수집의 기회를 극대화 할 수있는 전략적인 접근 방식을 채택하십시오.

Document Everything: 계약서, 송장, 이메일, 문자 메시지 및 결제 기록의 사본을 유지한다. 서면 계약은 동사보다 훨씬 더 강하다.
형식적인 수요 편지를 보내 서류 제출하기 전에. 많은 작은 클레임 법원은 수요의 증거를 요구합니다. 잘 괄호 편지는 때때로 소송없이 신속한 지불 할 수 있습니다.
Know your 부채의 자산. 가능한 경우, 귀하의 파일 앞에 은행 계좌, 고용, 또는 재산을 식별합니다. 이 준비는 당신이 이길 경우의 유선 강제로 진행됩니다.
부채의 행동을 기소한다. 부채가 부채가 빚을 얻거나 부채의 역사를 가지고 있다면, 판결은 불수할 수 있다. 이러한 경우, 지불 플랜과 중재 합의와 같은 대안을 고려한다.
]파일을 올바른 장소로 지정합니다. 부채가 살고 있는 곳을 하거나 계약이 서명된 곳을 갖는 것을 이해해야 합니다. 잘못된 장소가 파멸될 지도합니다.

작은 주장 부채 수집에 직면 하는 수비수, 그것은 당신의 권리를 이해 하기 위해 똑같은 중요 한. 부채, assert 카운터 리스폰스를 분쟁할 수 있습니다, 또는 재판 전에 합의 협상.

Small Claims Court에 대한 대안 옵션

설명 된 제한을주고, 많은 부채 수집가 다른 방법으로 전환합니다. 여기에는 자체 프로와 단점이 각각 다른 옵션이 있습니다.

협상 및 중재

부채 또는 중립 중재자와의 직접 통신은 종종 소송보다 더 빨리 분쟁을 해결 할 수 있습니다. 중재는 계약이 서명 될 때까지 배운과 비결이지만 관계 유지 및 법원 수수료 방지. 많은 작은 주장 법원은 무료 또는 낮은 비용 중재 프로그램을 제공합니다.

중재

계약이 중재 조항을 포함하면 법원 대신 중재를 사용할 필요가 있습니다. 중재는 중립 중재인과 개인 재판과 유사합니다. 그것은 더 빠르고 적은 형식의 시민 법원보다, 하지만 비용 (필링 수수료, 중재인 수수료)는 종종 작은 주장보다 더 높습니다. 결정은 일반적으로 바인딩과 매력에 어렵습니다.

고등 법원에 제출

이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서의, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서는, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서에, 이 문서는, 이 문서에, 이 문서

Debt 컬렉션

전문 부채 수집가는 연속성 비용 (일반적으로 20%-50%의 금액 수집)에 대한 지불 된 청구서를 복구하는 전문. 그들은 모든 통신을 처리하고 종종 부채를 찾기 위해 건너 뛰기를 사용합니다. 단점 : 당신은 복구의 일부를 잃고, 기관은 귀하의 명성이나 비폭력 소비자 보호 법에 손상 될 수있는 적극적인 전술을 사용할 수 있습니다. 항상 FDCPA와 비교하는 평판이 좋은 기관을 선택합니다. [FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][F]]]][F]]]][[F]]]]][[[F]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

작은 주장 법원의 제한을 인식하여 백업 계획이있을 때 - 당신은 현실적 기대와 더 큰 기회를 빚 수집에 접근 할 수 있습니다 실제로 당신이 빚은 것을 회복의 기회를.