Compel에 효과적인 민간 발견 분쟁 및 운동에 대한 전략

법원은 FRCP 37의 밑에 상 산에 넓은 재량이 있다는 것을 기억하십시오. compel에 동의가 수여되거나 거부되는 경우에, 잃은 당은 당의 적당한 비용 (변호사 요금을 포함하여)를 지불하기 위하여 주문될지도 모릅니다 (변호사 요금 포함)는 당의 위치가 실질적으로 다만 정당화되거나 다른 상황은 상을 불평하게 합니다.

Protective Orders의 전략적 사용

보호 명령은 그들이 에스컬레이트하기 전에 발견 분쟁을 관리하기위한 강력한 도구입니다. 발견을 믿는 당사자는 학대 또는 disproportionate는 FRCP 26(c)]의 방어 주문을 할 수 있습니다. 이 요청은 일반적으로 발견이 넓고 부담이 없거나 부적절한 목적을 위해 추구하는 것을 보여주기 위해 좋은 원인을 설명해야합니다. 일반적인 보호 명령은 다음과 같습니다.

• 특정 주제 또는 시간 기간에 대한 발견의 범위를 제한.
• 특정 문서는 “attorneys’ 눈만”만 생산하여 무역 비밀 또는 경쟁력 정보를 보호합니다.
• 관할권 또는 임계법이 분쟁한 경우, 특히 분쟁한 사건에 대한 의문을 발견하는 결의안을 발견하십시오.
• ESI가 특정 형식으로 생산되거나 동의한 검색 조건을 사용하여 비용을 절감합니다.

보호 명령은 당사자간에 협상 할 수 있으며, 그 후 입장 법원에 제시 할 수 있습니다. 많은 법원은 시작 지점 역할을하는 모델 보호 명령을 가지고 있습니다. 보호 명령에 조기 합의는 기밀성 지적 및 생산 형식에 대한 보잉의 달을 방지 할 수 있습니다.

전자적으로 저장된 정보 (ESI)를 위한 특별한 고려

ESI는 발견 분쟁에 대한 독특한 도전을 제시합니다. 데이터의 유대량, 다양한 형식 및 컬렉션의 비용 및 리뷰는 종종 콘텐츠 모션으로 이어집니다. ESI 분쟁을 효과적으로 관리하려면 라이니케이터가 있어야 합니다.

• 초기절차: FRCP 26(f)의 초기 발견 회의에서, 당사자는 ESI 식별, 보존, 형식 및 검색 방법론을 논의해야 합니다. 법원은 점점 협력을 기대합니다; ESI 초기에 논의하는 실패는 산재에서 발생할 수 있습니다.
• 기술 보조 검토(TAR): 또한 예측 코딩으로 알려져 있으며, TAR는 대형 문서 세트를 검토하는 부담을 줄일 수 있습니다. 문서의 수동 검토에 한쪽 주장하면 더 효율적인 방법을 계산하는 모션이 적합 할 수 있습니다. 법원은 신뢰할 수 있고 비례로 TAR을 승인했습니다.
• 검색 조건에서 동의: 검색 조건에서 처리는 일반적입니다. 당사자는 주장과 방어에 맞게 용어의 목록을 협상하고 테스트 및 검증을 고려해야 합니다. 계약이 불가능하면 특수 마스터 또는 중립 전문가는 디자인에 임명되고 검색을 검증할 수 있습니다.
• Address metadata 및 native format: 많은 ESI 분쟁은 기본 형식 ( metadata intact) 또는 정적 이미지 (TIFF 또는 PDF)에서 생성되어야 하는지 여부를 고려해야 합니다. 요청 당사자는 metadata가 인증 또는 법정 분석에서 사용하도록 해야 할 수 있습니다. 생성 당사자는 특정 메타데이터의 기본 생산 위험이 보장되는 것으로 주장할 수 있습니다. 또는 특정 법원의 양자 부담이 없는 경우, 양자 부담이 발생할 수 있는 경우, 양자 부담이 발생할 수 있습니다.
• 유엔지 보존 의무: 소송이 유해할 때 발생하는 ESI를 보존하는 의무. 소외에 분쟁은 심각한 사역에 이어, 금지된 간행 지침이나 해고를 포함하여 심각한 사역에 이어질 수 있습니다. 당사자는 소송을 신속하게 해결해야 하며 문서 보존 노력.

더 깊은 다이빙을 위해 ]]ESI Discovery]에 모델 주문이 많은 지역 법원이 채택되거나 적응시킨 연방 정부 센터에서.

효과적인 Privilege 로그인을 제작

Privilege 로그는 발견 분쟁의 빈번한 소스입니다. ]FRCP 26(b)(5), 권한 또는 작업 제품 보호에 대한 발견 가능한 정보를 보면서 당사자는 주장을 평가하는 다른 당사자를 허용하는 방식으로 관대한 자료를 설명해야 합니다. 잘 준비된 특권 로그는 다음과 같습니다.

• 각 문서의 고유 식별 번호.
• 문서의 날짜.
• 저자, 주소, 그리고 어떤 수신자 (자신 역할과 관계를 식별하는 충분한 세부 사항).
• 문서의 유형 (예 :, 이메일, 메모, 초안).
• 특권 콘텐츠 공개 없이 특권 통신의 본질을 밝혀주는 주제 또는 간단한 설명.
• 특정 특권 주장 (예 : 변호사 - 고객 특권, 업무 제품 보호).

분쟁에 대한 납득 된 일반적인 문제 :

• Vague descriptions: 예를 들어, “법적 조언에 관한 법률”은 충분합니다. 로그는 반대 당사자가 왜 특권을 적용하는지 이해할 수있는 방식으로 주제를 설명해야 합니다.
• ]특정을 상기: 일부 당사자는 변호사를 포함, 심지어 법적 조언에 대한 하지 않는 경우에도 모든 통신을 로그. 법원은 그러한 과소 평가에 대 한 골격.
• 업데이트 실패: 추가 문서가 검토 중 확인되면, 특전 로그는 신속하게 보충되어야한다.

의 경우, 의 경우, 의 경우, 의 경우, 의 경우, 의 경우, 의 경우, 의 경우 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의

Discovery Misconduct의 산들

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

• 적시에 발견하고 완벽한 방식으로 응답합니다.
• 소송이 가능한 한 빨리 관련 ESI 및 문서 보존.
• 법원 명령과 신속하고 침착하지 않고도 준수하십시오.
• 좋은 의사 소통을 유지하십시오.

법원은 선거를 고려할 때, 법원은 비결의 기꺼이 포함하는 다 요인 시험을 적용합니다, 다른 당사자에게 전주 지수, 더 적은 산의 효능. ESI spoliation의 상황에, 법원은 손실 된 정보의 자립과 재발견을 고려할 수 있습니다. 종합 분석의 경우, FRCP 37(e)[[[FLT:]][FLT]]][FLT:][FLT]]][F]]][F]]]][F]]]][F]]]]][F]]]]][F]]]]][F]]]]]]]]]][F]]]]]]]]]]]]][F]]]]][[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]