기업 소송의 법률 절차에 대한 가이드

Pleadings는 특정한 절차에 응해야 합니다. 예를 들어, 연방 규칙은 “짧고 평평한 진술”을 요구합니다. 많은 국가 법원은 유사한 지침을 따릅니다. 이 단계는 소송의 경계를 놓고 litigated에 정확한 문제점을 식별합니다.

3. 발견: 정보 교환

Discovery는 종종 비즈니스 소송의 가장 비싼 시간과 시간 소모 단계입니다. 발견 중, 양쪽은 서로 다른 세 번째 당사자로부터 증거를 수집합니다. 목표는 놀라움을 제거하고 각 당사자가 자신의 경우의 강점과 약점을 평가하는 데 도움이됩니다. 발견 도구는 다음과 같습니다 :

• Interrogatories – oath 아래 응답해야 하는 글 질문. 일반적인 interrogatories는 다른 측면의 주장, 방어 및 증언에 대한 세부 사항을 요청합니다.
• 문서의 생산에 대한 요청 – 당사자는 관련 이메일, 계약, 금융 기록, 내부 보고서 및 기타 서류를 요구한다. 전자 발견 (e-discovery)는 현대 비즈니스 소송에서 특히 중요합니다.
• Depositions – 아토론의 증인(자, 직원, 전문가 포함)의 관행 또는 검사를 실시합니다. 증언은 재판에 증거로 사용되거나 증언을 불허하는 것으로 간주됩니다.
• 입학에 대한 요청 – 한 당사자는 다른 사람을 인정하거나 특정 사실을 부인합니다. 입학은 문제를 축소함으로써 케이스를 간소화 할 수 있습니다.
• Expert discovery – 복잡한 비즈니스 사례에서 각 측면은 전문가를 고용할 수 있습니다 (예: 회계사, 산업 전문가, 법의 분석가). 전문가는 공개되어야하며, 보고서는 교환됩니다.

발견의 범위는 넓은. 연방 규칙 26의 밑에, 당사자는 어떤 당사자의 주장 또는 방어 및 사건의 필요에 비례하는 어떤 비 개인적 사정에 대하여 발견을 얻을지도 모릅니다. 그러나, 법원은 또한 남용을 방지하기 위하여 한계를 부과합니다. 방어적인 순서는 과민한 사업 정보의 dissemination를 제한할 수 있습니다.

디스커버리는 복잡한 것에 따라 몇 달 동안 지속될 수 있습니다. 그것은 극적으로 소송의 비용이 상승하는 이 단계 도중 입니다. 변호사와 클라이언트는 문서 검토를 위한 기술, 그리고 반대 상담과 의사 소통 발견한 모수를 사용하여 발견을 능률적으로 관리하기 위하여 함께 일해야 합니다.

4. 전 결정적인 동의: 예심의 앞에 케이스를 형성

시험 시작 전에, 당사자는 종종 다양한 문제에 대한 법원을 요구한다. 가장 중요한 사전 트리거 모션의 일부는 다음과 같습니다 :

• ] 요약 판결에 대한 동의] – 어떤 재료로도 정품 분쟁이 없는 한 당사자는 법의 사정으로 판단 할 수 있다. 부여된 경우, 재판없이 종료한다. 요약 판결은 종종 사실이 명확하게되는 계약 분쟁에서 사용된다.
• ] limine – 시험에서 특정 증거를 제외하는 모션. 예를 들어, 당사자는 불중 또는 전주 금융 기록에 대해 찾을 수 있습니다.
• Daubert Motions – 연방의 경우, 당사자는 ]Daubert]] 표준에 따라 전문가의 증언을 촉구할 수 있습니다. 법원은 문키로 행동하며 신뢰할 수 없는 전문가의 의견을 제외합니다.
• ] - 요청한 발견을 생산하지 못하는 경우, 다른 쪽은 법원을 준수 할 수 있습니다. 산션은 유쾌한 비결을 위해 따를 수 있습니다.