시간 및 Contingency 법률 비용의 차이 설명

분쟁 해결 및 분쟁 해결

제품 정보

• 상세 비용 없음: 당신은 당신이 이길 때까지 아무것도 지불. 이것은 시간별 요금을 감당할 수없는 사람들에게 법적 표현을 가능하게한다.
• 공유 위험: 변호사는 그들이 성공하면, 당신의 이익에 대한 그들의 관심에 맞게 지불됩니다-그들은 최고의 가능한 결과를 달성 동기 부여됩니다.
• Efficient case management: Contingency fee 변호사는 신속하게 해결하고 효과적으로 노력의 손실에 대한 자원의 낭비를 방지하기 위해 집중됩니다.
• ]잃을 금융 처벌 없음: 당신이 잃을 경우, 당신은 변호사의 시간에 대한 아무것도 owe 아무것도 (당신은 여전히 비용에 대한 책임이있을 수 있음).

관련 상품

• 높은 회수율: 당신은 당신의 상의 뜻깊은 펑크를 주게 합니다. 큰 합의에서, 수수료로 지불된 달러 금액은 실질적일 수 있습니다.
• Net Recovery는 더 낮을 수 있습니다: 공제 수수료 및 비용 후, 당신이 예상보다 적은 수 있습니다. 예를 들어, $ 500,000의 결제에 40% 수수료와 $50,000 비용, 당신은 단지 유지 $250,000.
• ]가장 큰 주장에 제한: 컨팅ency 수수료는 분명한 금융 회수가 있을 때만 가능. 이 모델을 사용할 수 없습니다 비-모네티리 릴리프 (예:, injunctions) 또는 낮은 가치 주장.
• 합의에 대한 분쟁에 대한 가능성:] 어떤 복구에 변호사 주식 때문에, 그들은 그들을 위해 적절 한 합의를 허용 할 수 있지만 당신을 위해 이상. 당신은 어떤 제안을 거부 할 권리 유지, 하지만 동적 불행 할 수 있습니다.
• 요금 별도의 비용: 많은 오염 상황은 당신이 잃을 경우에도 비용 지불을 필요로 합니다. 항상 당신의 공유에서 공제 또는 별도로 지불 여부를 명확하게합니다.

Contingency Billing을 선택할 때

Contingency 청구는 다음을 위해 이상적입니다:

• 개인 상해 또는 기타 부상은 모기 손상에 대한 명확한 책임있는 파티 및 잠재적으로 사례.
• 시간의 비용을 감당할 수 없는 클라이언트는 심포켓 수비수에 대한 재생 필드를 수평하게해야합니다.
• 예상 회복이 큰 경우, 연속성을 단화하기에 충분합니다 (일반적으로 잠재적 인 손상에서 $ 50,000).
• 개인 손상이 작지만 집회 복구가 발생할 수있는 클래스 작업에 Plaintiffs.

시간과 비용 사이의 주요 차이점

핵심 차이를 이해하는 것은 올바른 배열을 선택하기위한 중요한 것입니다. 아래는 상세한 비교입니다.

Hybrid 및 Alternative Fee 배열

많은 변호사들은 이제 시간 및 연속성 비용의 요소를 혼합하는 창조적 인 청구 모델을 제공합니다. 이들은 범주에 깔끔하게 적합하지 않는 경우 중간 접지를 제공 할 수 있습니다.

일반 요금

변호사는 변호사가 일의 정의 범위를 위한 단일 고정 가격을 청구합니다. 이것은 무정전 이혼, 기본 의지, 상표 등록, 또는 뱅킹 금융 서류와 같은 간단한 문제에 공통적입니다. 플랫 수수료는 최대 비용의 특정을 제공하고 놀라움 청구의 위험을 제거합니다. 그러나, 케이스가 더 복잡하게 될 경우 변호사는 추가 지불을 요구하거나 적시 배열로 변환 할 수 있습니다.

Hybrid (수동시간 + Contingency)

변호사는 시간율 (예를 들어, $ 400 대신 시간 당 $ 150)과 감소 된 연속성 비율 (예를 들어, 15 - 20 %의 회복)을 청구합니다. 이 배열은 여전히 변호사에게 불균형에 대한 이해를주는 동안 당신의 out-of-pocket 비용을 낮춥니 다. 그것은 종종 상업 소송 또는 개인 상해 사례에서 사용되지만 위험을 공유하려는 경우.

Statutory 요금

이 법은 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정을 준수해야 합니다.

수수료 구조를 선택하면 고려할 요소

선택은 수수료 모델보다 여러 요인에 의해 안내되어야 합니다. 아래는 가장 중요한 고려 사항입니다.

1. 당신의 케이스의 성격

귀하의 경우만 모기 손상을 추구하는 경우, 연속적 수수료는 적절합니다. 비 금융 구호 (예 : custody, an injunction, or the 억제 순서), 시간 또는 평면 수수료는 유일한 옵션입니다.

2. 당신의 재정적인 상황

주 또는 달에 시간당 요금을 지불 할 수 있습니까? $ 5,000 - $ 50,000의 유지 보수를 커버하는 데 저축이 있습니까? 그렇지 않으면, 연속성은 종종 유일한 경로입니다.

3. 회복의 Likelihood와 크기

분쟁 해결은 위험 (일반적으로 $ 25,000-$50,000)을 단화하기 위해 위험이 너무 작을 경우를 취할 수 없습니다. 적시 청구는 작은 분쟁에 대한 유일한 옵션이 될 수 있습니다. 다른 한편으로는 잠재적 인 손상에 수백만이 있다면, 지속적인 비용은 수천의 수백을 비용이 줄 수 있습니다.

4. 당신의 위험 포용력

변호사의 비용을 지불하는 아이디어가 잃어버린 경우, 지속적인 능력을 선택하십시오. 당신이 갈 때 지불하고 지출에 대한 통제를 유지하고, 적시 청구는 더 나은.

5. 변호사의 경험 및 명성

최고 수준의 변호사는 그 길을 더 적립 할 수 있기 때문에 시간별 수수료에 주장 할 수 있습니다. 따라서, 변호사는 위험이 감소하기 위해 지속적인 위험을 허용 할 수 있습니다. 변호사 품질 - 숙련 된 우수한 변호사와 함께 equate 수수료 구조가 계속됩니다.

변호사와 함께 수수료에 대한 토론 방법

변호사를 고용하기 전에 상담을 예약하고 이러한 특정 질문을하십시오.

• 시간 비율은 얼마이며, 시간이 추적되는 방법?] – Clarify increments (0.1 vs. 0.25 hour) 및 여행, 관리 작업 여부, 그리고 파라legal 시간은 청구됩니다.
• 정전력: 어떤 단계에 어떤 비율과?] – 서면 고장을 요청: 33% 한 벌 전에, 40% 후, 45% 재판.
• Who는 비용을 지불하고, 그들은 이전에 또는 수수료 후에 공제됩니까?] - 이것은 극적으로 당신의 그물 회복에 영향을줍니다. 다른 사람들은 당신의 주에서 최고와 그 후에 공제 비용을 가지고 있는 동안 몇몇 회사의 공제비는 첫번째 (요금을 더 작습니다).
• 나는 무엇을 잃었는가? 나는 비용을 위해 liable?] – 많은 연속 계약에서, 당신은 여전히 밖으로 포켓 비용에 대한 책임입니다.
• 하이브리드 요금을 협상 할 수 있습니까?] – 특히 경우에 두 개의 동기 및 비 유동 요소가 있습니다.
• 회사의 업무에 대한 다른 변호사, 그리고 어떤 요금으로? – 일부 회사는 낮은 요금으로 직원을 할당하지만 파트너의 비율에 청구.