분쟁 해결의 전략적 중요성

모든 상업 계약은 합의의 위험을 나타낸다. 가장 신중하게 협상 된 계약은 성능, 지불, 해석 또는 종료에 분쟁으로 상승 할 수 있습니다. 잘 만들어진 분쟁 해결 절은 잠재적 인 비즈니스 종료 위기에서 관리 가능한 번영 단계로 위험이 변화합니다. 그것은 당사자에게 ]] 그들은 충돌을 해결하지만, 어떻게 - 그리고 어떤 용어에 대한. 이러한 조항없이, 그러한 합의의 가장 높은 비용, 법적 인적 자원의 비용, 그리고 가장 높은 비용의.

Robust 분쟁 해결의 핵심 구성 요소

실제로 압력 아래에서 작동되는 분쟁 해결 항목은 여러 상호 연결 치수를 갖는다. 각 구성 요소는 특정 거래, 당사자의 관계 및 지배 법에 따라 맞춤화되어야한다. 아래는 필수 빌딩 블록입니다.

Covered Disputes의 범위

이 조항은 그 개정이 암 비트 내에서 떨어지는 것을 정의해야합니다. Broad language]와 같은 "이 계약에 대한 어떤 분쟁이 발생하거나 관련이 있는 경우" 계약에 대한 위반으로부터 모든 것을 다루고 계약에 연결되는 주장을 주장합니다. ]Narrow language은 특정 문제를 유발할 수 있습니다. 예를 들어, 지적 재산 분쟁 - 그리고 여기에 다른 이유로 인해 다른 주장을 거부하지 않는 한, 이 주장은 모든 권리가 금지되어 있습니다.

Chosen 해결책 방법

방법 (또는 방법의 계층)은 절의 심장입니다. 부분은 일반적으로 4 개의 주요 트랙 중에서 선택하십시오 :

  • Negotiation: 대표자 간의 알맞고, 수시로 시간 제한 (예를들면 14일 또는 30일). 이 관계를 보존하고 외부 비용을 피합니다.
  • Mediation: 중립 제3자 촉진제는 당사자가 자발적 합의를 협상하는 데 도움이됩니다. 감정이 높거나 통신이 깨어날 때의 중재는 비 바인딩이지만 매우 효과적입니다.
  • 중재: 사전 승인 절차에 의해 지배 한 하나 또는 더 개인 중재자에 의해 바인딩 해상도. 중재는 최종성, 기밀성, 종종 속도를 제공하지만, 그것은 호소 권리를 제한한다.
  • 소송: 공청구 진행. 소송은 광범위한 발견과 평가 검토를 제공하지만 느리고 비싸고, 공개적으로 댐징이 될 수 있습니다.

많은 정교한 계약은 다단계 에스컬레이션 절] 협상을 필요로, 그 다음 중재, 그 중재 또는 소송. 이 접근은 좋은 실패 대화를 강제하기 전에 adversarial 진행 시작. 그러나, 초안자는 각 단계가 명확하게 정의되고 그 조항은 경직 함정이되지 않습니다 - 예를 들어, 당사자가 긴급 지불과 같은 문제의 중재를 시작하기 전에 협상을 기다릴 필요.

관할구역, 장소, 주관법

이 세 가지 개념은 종종 혼란하지만 명백하고 중요한 것입니다. ]정부법]은 분쟁을 결정할 수있는 하위 기관법 규칙을 결정합니다 (예 : 뉴욕 법). Jurisdiction]] 법원 또는 부당한 재판소가 사건을 듣는 권한을 식별합니다. [FLT:]][FLT:]]]]]]]

의례 및 중재 기관

중재에 대한, 조항은 인정 기관과 규칙을 지정해야합니다. 세 가지 가장 널리 사용되는 국제 기관은 국제 상공 회의소 (ICC), 미국 중재 협회 (AAA), 및 직업 중재 및 중재 서비스 (JAMS). 광고에 대한 법률은 중재의 다른 요구 사항이 될 수 있습니다. ]

비용 할당

비용 지급은 극적으로 합의 동적에 영향을 미칠 수 있습니다. 일반적인 접근법은 다음과 같습니다.

  • 각 당사자는 자신의 비용을 부담 ( "미국 규칙") — 간단하지만 시작 절차에서 약한 주장과 파티를 결정할 수 있습니다.
  • 잃어버린 모든 비용을 지불 ( "영어 규칙") - 정착하기 위해 강한 인센티브를 생성하지만 작은 당사자에서 합법적 인 주장을 결정할 수 있습니다.
  • 가장 arbitrator의 재량]을 따르며, 행동 또는 부분적 성공을 기반으로 비용을 할당하는 트리뷴 유연성을 제공합니다.

또한, 중재자의 비용 또는 조항에 중재자. 예를 들어: "각 당사자는 중재자의 비용의 동등한 공유를 지불한다; 중재의 비용은 중재에 의해 결정 될 것이다. "

인증 및 인증

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

최고의 연습을 초래: 정밀 및 실용성

가장 효과적인 분쟁 해결 항목은 실제 압력에서 나머지 작업 할 때 주변을 피합니다. 아래는 행동 지침입니다.

사용 Clear, Unambiguous 언어

“당 당사자는 분쟁을 해결하려고 동의” - 이러한 언어는 영감이며 강화 될 수있다. 대신, "당 당사자가 30 일 이내에 직접 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 없다면, 분쟁은 AAA 상업 중재 절차에서 중재에 제출되어야한다." 필수 단계에 대한 "협곡"또는 "근육"을 사용, 당신은 의무를 할 때 "무엇"또는 "소설"을 피하십시오.

특정하지 않고 Flexibility에서 빌드

계약의 복잡성에 대한 현실적 인 시간 프레임을 포함. 짧은 협상 기간 (15 일)은 일상적인 지불 분쟁에 충분할 수 있지만, 더 긴 기간 (60-90 일) 기술 또는 멀티 파티 분쟁에 필요한 수 있습니다. 또한 당사자가 동의하는 경우 마감일을 연장하기위한 메커니즘을 고려합니다. 이 짧은 기간을 피하기 위해, 그들은 일부 법적 시스템에서 비난 및 무해 할 수 있습니다.

주소 멀티 파트 및 멀티 계약 문제

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

산업 표준을 가진 Align

특정 산업은 전문화한 분쟁 해결 의정서를 개발했습니다. 예를 들면, 건축 계약은 수시로 ConsensusDocs] 분쟁 해결 절차 또는 아치트트트랜스의 미국 연구소 (AIA) A201 일반 조건을 사용합니다. 보험 정책은 식욕을 요구할지도 모릅니다. 기술 라이센스 계약은 제복 무역 비밀 법 절차를 통합할지도 모릅니다. 산업 표준을 알고는 협상 시간을 절약하고 불능의 위험이 감소합니다.

법률상담

이 변호사는 미국 정부의 법률에 따라 연방 정부의 법률에 따라 연방 정부의 법률에 따라 연방 정부의 법률에 따라 연방 정부의 법률에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 의해 규제됩니다. 미국 정부는 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

경험 많은 초안자 때때로 분쟁 해결 조항 쓸모 또는 유해한 함정으로 떨어졌다. 가장 일반적인 문제는 다음과 같습니다.

  • 이상의 넓은 캐비티 아웃: 너무 많은 주장은 서사 소송에 납 수 있습니다 - 법원의 일부 주장, 중재에서 다른 사람 - 비용과 지연을 운전. 대신, 필요한 범위 포함 및 사용 익스프레스 예외를 유지.
  • 지구적인 언어: 다른 한 단락과 “대리”를 사용하여, 또는 장소로 방법을 재구성하는 실패. 모든 항목은 전체로 읽을 수; 하나의 방법보다 참조되는 경우, 계층 및 가을 규칙은 결정적 명확해야합니다.
  • 임시 집행 물류: 중재 상은 자기 추진이 아닙니다. 우승자는 뉴욕 협약의 승인 및 실행 전에 국가 법원을 가져올 필요가 있습니다. 이 조항은 중재의 장소를 명확하게 상태해야, 이 강제 규정을 결정한다. 국제 계약의 경우, 항상 뉴욕 협약에 서명하는 장소를 선택합니다.
  • 광고의 조항을 업데이트하는 실패: 많은 회사들은 사전 계약에서 분쟁 해결을 방지하지 않고, 기관 규칙이 개정되었거나 선택한 장소가 실제 남아 있는지 여부를 검토하지 않고. 항상 규칙의 현재 버전을 확인하고 지정된 중재 기관이 진행을 관리 할 수 있는지 확인 (몇 기관은 최소 청구 임계 값이 있어야).

일러스트 클랜스 예제

다음 예제는 연습으로 번역하는 원리를 설명합니다. 그들은 템플릿 만 - 특정 상황에 대한 상담.

예 1: 간단한 멀티 스텝 클레어 (국내, 모더레이트 값)

중재는 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의

예 2 : 국제 ICC 중재 조항 (고보, 크로스 - 국경)

중재는 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재의 중재에 의해 중재의 중재의 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의

위험성 고려대 주요 관할권

Drafter는 분쟁 해결 조항을 치료하는 핵심 법률 시스템 방법을 이해해야합니다.

미국

중재 조항은 일반적으로 연방 중재 법 (FAA)에 따라 시행됩니다, 중재에 대한 차별주의 국가 법률. 그러나, 법원은 불변의 조항을 부과 할 수있다 — 예를 들어, 약한 당사자에 유변적 높은 비용을 부과하는 사람들 또는 법정 구제의 당사자를 부과하는. 중재 조항에 클래스 액션 위원장은 FAA에서 시행되지만 캘리포니아는 중재 조항에 대한 제한적 인 권리를 주장 할 수 있지만, 중재 조항은 일반적으로 당사자에 대한 의무적 인 의무적 인 의무를 부과 할 수 없습니다.

유럽 연합 (EU)

EU는 뉴욕 협약의 중재를 인식하지만 소비자 중재 조항은 불공정 계약 조건 지침 (93/13/EEC)에 의해 크게 규제됩니다. 상업 중재 조항은 존중되지만 당사자는 규정 (EU)으로 비 EU 법원의 호의 독점적 관할권 조항과주의해야합니다 (Brussels I Recast)는 관할권의 고위에 엄격한 규칙이 있습니다. 중재는 EU 중재 지침 (2008/52/EC)에 의해 추진되며 일반적으로 관할권의 고위에 대한 엄격한 규칙이 있습니다.

아시아 태평양

싱가포르, 홍콩 및 중국은 주요 중재 허브입니다. 중국의 중재 법은 중재 조항은 특정 중재위원회 (예를 들어, CIETAC)를 지정하고 좌석에 대한 주위를 할 수 없습니다. 많은 아시아 관할권은 여전히 중재 프레임 워크를 진화하고 있습니다; 최고의 연습은 싱가포르 국제 중재 센터 (SIMC)와 같은 평판이 좋은 공급자로부터 기관 중재 조항을 사용하는 것입니다.

분쟁 해결 항목 협상을 협상하기위한 실용적인 단계

계약의 가치, 기간 및 주제를 부여하는 가장 가능성이있는 분쟁을 식별하여, 명확한 전략과의 조항에 접근 할 때. 계약은 지속적인 성능 (예 : 공급 계약)을 포함하면, 중재와 다단계 항목은 일반적으로 현명합니다. 한 번 거래 (예 : 자산의 판매) 인 경우, 바인딩 중재는 충분 할 수 있습니다. 클라이언트의 허용 오차를 결정하고, 당사자가 중재를 통해 협상하는 경우, 일반적으로 협상을 통해 협상을 할 수 있습니다.

  • 선택한 기관 (모든 경우)는 금액과 위치를 부여 할 수있는 경우를 관리 할 수 있습니다.
  • 주관 법은 계약 유형 (예 :, 금융을위한 영어 법률)에 적합하다는 것을 검증합니다.
  • 관련 분쟁의 잠재적 분쟁에 대한 토론
  • 각 단계에 대한 현실적인 타임라인에 대해 알아보세요.
  • 문서 어떤 재량 항목 (예를 들어, punitive 손상의 면제) 명시적으로 조항.

결론 : 찰흙은 보험입니다

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.