導入: 権限と憲法の保護の交差点

適切な検索とシーズレの手順は、米国における法的な警察の作業の岩盤を形成します。毎日、役員は、個人の権利に対する法規制を強化する必要があるバランスのとれた分割第2の決定を行います。法的正当性なしに行われた検索、保証の範囲を超えた発作、またはクストディのチェーンを文書化できなかったことは、固体のケースを解明することができます。それ以外の場合、決定的な問題、または決定的な不正な調査機関は、市民の法的義務を主張し、法的に法的に法的に法的措置を行なうかなければならない、または、または適切な法的に備えた専門家が、これらの専門家に備えて、法的に備えた調査を実施する。

憲法枠:第四改正保護の理解

米国憲法に対する第四改正は、人々が、家、紙、および不当な検索や消耗に対する効果を保障する権利を保証します。 これ以上の保証が有望な原因なしで発行しなければならないことを保証し、誓約または肯定によって支持され、特に捜索される場所や、または分離されるべきものを説明することを宣言する義務があります。 この言語は、明確なデフォルト位置を確立します:この法律は、この規則に反する義務を負わないか、または例外的に承認される必要があります。

確率的原因: 必須基礎

有望な原因は、妥当な疑惑と信念のために要求される確実性をブリッジする標準です。 役員の知識内の事実と状況の合計が犯罪の証拠が発見されるか、犯罪が約束されていると信じる合理的な注意の人につながる場合がある。 裁判官の決定は、 ]の「Illinois v. Gates] (1983) は、単に、妥当性を許さないと判断する証拠を通知するだけでなく、証拠は、証拠を提示するだけでなく、証拠を提示する。

警戒の要件と中立のマジストレーション

有効な保証は、有望な原因、渦巻きのアフィダビット、および中立および離脱したmagistrateによる発行の3要素を必要とします。 役員は、有給者が、有給犯罪活動と検索される場所間の直接接続を確立することを確認する必要があります。 主任情報は、有益な原因を弱めます。 重要な時間は、観察された犯罪行為と保証申請の間に経過した場合、役員は、証拠が残っている可能性がある理由を説明する必要があります。 保証は、特定の文書を「一般文書」に示すように、特定の文書を提示する必要があります。

警告要件へのキー例外

役員は、これらが最もよくある訴訟の源であるので、保証要件に認められた例外をマスターしなければなりません。各例外は、フィールドに満足しなければならない特定の要素を持っています。

  • [ 連続検索:[] 合意は、自発的、知的でなければなりません。 役員は、合意を拒否された場合、保証が得られることを、または黙って、協調的戦術を使用してはいけません。 個々の署名による同意書は、自主性の強力な証拠を提供します。 許可を付与する人は、施設または施設上の実際のまたは明らかな権限を持っている必要があります。 共同占有状況は、注意が必要です。 一方、占有オブジェクトの同意が、別の目的と別の目的をコントロールする場合。
  • [] 平野ビューの教義: 彼らが虚栄心点で合法的に存在している場合、役員は証拠を保証しないと認めるかもしれません、項目の侵入性はすぐに明らかであり、彼らはオブジェクトへのアクセス権の合法的な権利を持っています。 この例外は、検索を正当化しません。 役員は、すでにアイテムを見るために、正当な位置にある必要があります。
  • 異常な状況:]]] この例外は、証拠の破壊、疑わしいの脱出、または人への害を防ぐための即時の行動を必要とする緊急事態をカバーしています。 一般的な例には、住居内の破壊の聴覚音、逃げるフェロンの追求、または医療緊急に応答する。 役員は、緊急をサポートする特定の事実を照合することができる必要があります。
  • [:逮捕への事件:]の後に、役員は、逮捕者の人と武器や証拠のための即時の範囲内の領域を検索することができます。 逮捕の事故が、乗客の補償の間隔に達する場合にのみ有効であるArizona v. Gant(2009)、車両は、逮捕に対する事故を監視する車両は、犯罪の証拠が、車両が犯罪の侵害または犯罪の疑いの疑いがある場合にのみ有効である場合、その車両は有効である。
  • [自動車例外:]]]。 役員が車両が反乱や証拠を含んだと信じる可能性のある原因を持っている場合、彼らは保証なしで、閉鎖したコンテナを含む車両全体を検索することができます。 この例外は、車両およびそのモビリティのプライバシーの低減の期待に基づいています。
  • []在庫検索:[]標準化、非インバウンド車両の検索は、偽のクレームからプロパティ、在庫コンテンツ、シールド役員を保護するために機能します。 これらの検索は、部門ポリシーに従う必要があります、そして調査のためのプレテキストとして使用することはできません。

コーネルの法的情報研究所の第四改正の概要は、これらの例外の継続的な研究のための権威的な言及残っています。

事前検索計画:準備によるリスク削減

最も成功した検索は、事前に計画されているものです。徹底した準備は、法的暴露と操作上の混乱を最小限に抑えます。役員は、重要なステップが見逃されていないことを確認するために、チェックリストの精神的を採用する必要があります。

有給者レビューと検証

実行前に、保証は正確さのために検討しなければなりません。 一般的なエラーには、特定の項目を分離する不正確なアドレス、または失敗が記載されていることが含まれます。 役員は、保証が発行されたことを検証する必要があります。 問題が発行されたこと、およびアフィダビットが添付されていること。 保証には、アドレスにタイポグラフィエラーが含まれている場合、裁判所は、誤った問題が材料である場合、正しい場所から分離された証拠を抑制する可能性があります。 監督役員は、法的能力の事前確認を行う必要があります。

チームブリーフィングとロールアサイン

プレミッションブリーフは、次の要素をカバーする必要があります。

  • エントリポイントや既知の危険を含む検索する特定の場所。
  • 偏差される項目は、役員がスコープ内での認識を認めます。
  • 適用される可能性のある例外を含む検索の法的権限。
  • チームメンバーのロールと責任、検索を文書化するなど。
  • 未成年者を取扱うための手続き、拘留資格の有無など
  • コミュニケーションプロトコルと、予期しない開発のためのコンテンシビリティ計画。

提出にあたっては、IACPのモデルポリシーは、エントリー前にの役割明確性や法的説明会の重要性を強調しています。

ノックとアナウンス要件

一般的な法律のノックアンドアナウンス原則は、役員が住居に入る前に、その存在と目的を発表する必要があります。この規則は、占有プライバシーを保護し、暴力の可能性を減らし、不要な特性の損傷を防ぐことができます。 役員は、入国前に発表した後、合理的な時間待つ必要があります。 期限切れの状況が即時のエントリを正当化しない限り。 ]Hudson v. Michigan(2006)は、それが、潜在的な問題が、非公式の通知を解除するかどうかを防止するために、特定の証拠が、特定の要件を無視し、非公式にチェックされていないと、証拠は、そうでないと判断する必要がない。

検索を実行する: 法的境界を維持

一度内部に、検索は保証または例外によって承認されたスコープ内に残さなければなりません。そのスコープが抑制のための最も一般的な地面の1つです。

スコープ制限と一般的なエラー

規定の敷地およびリストされている項目の検索を承認する保証。 役員は、これらの人が保証または独立した有望な原因または同意に名前付けられている場合を除き、敷地内で人物を検索することはできません。 同様に、施設内の容器は、保証に記載されている項目を合理的に含めることができる場合にのみ検索される場合があります。 例えば、盗難されたテレビの保証は、小さな宝石箱を開くことを許可しません。 一般的なエラーは次のとおりです。

  • 個々の正当化なしですべての占有者を検索します。
  • 別の基礎なしで保証にリストされていない閉鎖した容器を開けて下さい。
  • リストされている項目が見つかったら、検索を継続します。
  • 関連する証拠を探すために、検索をプレテキストとして使用してください。

役員は、検索のスコープが実行中に拡大する場合、一時停止および再評価する必要があります。 拡張された検索のための正当化の文書は不可欠です。

証拠処理と文書化

適切な証拠処理は、承認を維持し、完全性を維持します。役員は、これらの慣行に従う必要があります。

  • 手袋を着用し、各アイテムにクリーンな包装を使用して、クロス汚染を防ぐことができます。
  • 移転前のオリジナル位置で各アイテムを撮影。
  • 検索中のアイテムや保存可能な変更の状態を文書化します。
  • タイムスタンプ、ハンドラ名、説明で詳細な証拠ログを保持します。
  • タンパー明白なシールおよびコレクションの後ですぐに安全な貯蔵を使用して下さい。

ジャスティスの証拠管理ガイドラインの国立研究所は、包装、ラベル作成、および物理的な証拠の保存のための包括的な基準を提供します。

執行時の占領権の尊重

法律で調査中であっても、役員は職業主義で占領者を治療しなければなりません。過度の力、言葉の低下、または不必要な財産の破壊は、法的暴露とコミュニティの信頼を損なう。役員は、次のことが必要です。

  • 保証書と受理財産の受領書を、入居者にコピーします。
  • 汚れた場合は、交通機関の前に服を着てもらうことができます。
  • 探すに関係しない個人的所有権への侵入を最小限に抑えます。
  • 強制的な個人に武器を描画するなど、強制的な力が不要なディスプレイを避けてください。

第四改正の妥当性規格は、検索の決定だけでなく、実行方法に適用されます。 裁判所は、役員が不法な検索中に過度の力を使用したときに証拠を抑制しました。

自衛隊の精細とチェーン: 伝道の整合性

検索のためのプロパティミラーの押下のための法的基準: 確率的原因または有効な保証. 規定に記載されていない項目は、その主張の性質がすぐに明らかであり、役員は合法的に提示されている場合、明白なビューの教義の下で押下することができます.

適切なセイズレプロトコル

各セダライズされた項目は、そのユニークな特性に応じて処理する必要があります。 薬物証拠は、劣化を避けるために空気透過性包装を必要とします。 防火薬は、アンロードされ、保護されなければなりません。 デジタルデバイスは、データ変更を防ぐための特別な取り扱いを必要とします。 異常なアイテムを包装する前に、オフィサーはエビデンス技術者またはフォレンジックスペシャリストに相談する必要があります。 キューストディーのチェーンは、セアジルの瞬間から始まります。

カルストディーのチェーンを維持

証拠のあらゆる転送は文書化されなければなりません。 保管ログのチェーンには、次のものが含まれます。

  • ケース番号とアイテム識別子。
  • 各転送の日時
  • 証拠を扱う人の名前と代理店。
  • 転送の目的(例、テスト、ストレージ、裁判所プレゼンテーション)。
  • 保管場所および保安対策。

防衛弁護士が証拠の信頼性に挑戦する機会を作成するために、組織のチェーンでブレイクします。改ざん防止シール、アクセスログ付きの安全なストレージルーム、および適切な転送文書はこのリスクを最小限に抑えます。 FBIの証拠管理基準は、監査証跡と定期的な在庫チェックの重要性を強調しています。

デジタル証拠:新フロンティアの航路

スマートフォン、コンピュータ、クラウドストレージ、スマートホームデバイスの増大は、検索とセッションの練習を変革しました。デジタル証拠は、専門的な知識を必要とするユニークな法的および技術的な課題を提示します。

デジタルデバイスへの保証要件

[]の最高裁判所の決定 カリフォルニア州[](2014)は、逮捕する携帯電話の事件を検索するための保証を必要とすることによって、根本的にデジタル検索慣行を変更しました。 裁判所は、現代の携帯電話は、膨大な量の個人データを含んでいて、物理的な容器にアナログ化することはできませんを認識しました。 この推論は、ノートパソコン、タブレット、およびその他のデジタルデバイスに拡張されます。 デジタル検索の警告は、検索対象のデバイスを識別し、データが、一般的なデータが、データが使用されるかどうかを検証する必要があります。

フォレンジックベストプラクティス

デジタルフォレンジック検査は、確立されたプロトコルに従って、データの完全性を維持し、改ざんの主張を回避する必要があります。ベストプラクティスには、以下が含まれます。

  • デバイスのビット・ビット・フォレンジックイメージを作成し、コピーから作業する。元の画像ではなく。
  • 原本デバイスの誤った修正を防ぐため、書き込みブロッカーを利用します。
  • 使用されるツールや結果を含む、法廷プロセスのすべてのステップを文書化します。
  • 調査に関連するデータへの検索を制限して、第四次改正の課題を回避します。
  • 暗号化やクラウドストレージを進化させる複雑なケースのための認定デジタルフォレンジック検査装置をコンサルティング。

関連する裁判所は、特定の性および範囲のためのデジタル検索をスクラッチしました。 役員は、セルサイトの所在地情報、クラウドデータアクセス、スマートホームデバイスに関する決定を含む、開発ケースの法律で現在滞在する必要があります。 Carpenter v. United States[(2018) 過去の携帯電話の位置データが進化する法的景観を記述するための保証を必要とする決定。

研修・政策開発:コンプライアンスの文化構築

裁判所の決定、法定の変更、および代理店の方針によって、検索およびシーズレの法律は絶えず進化します。定期的な訓練は、法的コンプライアンスを維持し、責任を削減するために不可欠です。

効果的なトレーニングアプローチ

トレーニングは、実践的なアプリケーションで法的教育を組み合わせるべきです。効果的なプログラムには、次のものが含まれます。

  • 最近の最高裁判所および承認決定をカバーする四半期の法的更新。
  • 役員が有望な原因を実践し、保証を実行し、例外を処理するシナリオに基づくシミュレーション。
  • 一般的なエラーと部門固有のポリシーを強調するロールコールブリーフ。
  • 抑制や訴訟で結果した検索や発作物のアフターアクションレビュー。

警察の国際協会は、シナリオベースの学習モジュールを含む第四改正コンプライアンスのためのモデルポリシーとトレーニングリソースを提供します。

政策開発・見直し

現状の法律や地方裁判所の期待を反映した検索および発作に関する記述されたポリシーを維持する必要があります。ポリシーは、次のアドレスにする必要があります。

  • 応募手続および承認チェーン。
  • ネイティブ検索プロトコル(英語以外のスピーカーの言語アクセスを含む)。
  • デジタルデバイス検索とフォレンジック検査手順。
  • 保管基準の証拠処理とチェーン。
  • 身体を傷つけるカメラを捜索中や、シーズルで使用。

政策は、主要な裁判所の決定後に毎年更新されなければならない。警察エグゼクティブリサーチフォーラムは、法執行機関の証拠に基づく政策開発に関するガイダンスを提供しています。

手続き上のエラーの法的結果

ノンコンプライアンスの立場は高くなっています。裁判所は、第四次改正違反の複数の救済策を策定し、それぞれに重要な専門的結果をもたらします。

詩人の木と果樹の除外

除外規則は、試験で不当な検索または発作によって得られた証拠を使用して政府を禁止します。この救済策は、直接得られた証拠だけでなく、有毒な木の果樹の果物の下で違法な検索から得られる証拠にも適用されます。例えば、役員が違法な検索で得られた情報を通して証人を見つければ、証人の声は抑制されるかもしれません。最高裁判所は、例外を認めた場合には、その理由は、正当な理由が認められていると認めています。

1983年 セクションに基づく民事責任

憲法の権利に違反する役員は、42 U.S.C. §1983に基づく民事訴訟に直面する可能性があります。 成功した特質的な不法は、補償の損傷、罰的損害、および弁護士の手数料を回復することができます。 個々の役員は、明確に確立された法律の下で不当に行動した場合、個人的に責任を負う可能性があります。 修飾された免除は、新症の状況で良好な信仰で行動する役員を保護しますが、それは、それは、相殺された結果の反乱の決定的な結果の法的義務を負うことはできません。

刑事の結果を出す

極端な場合、不正な信仰で保証のない検索を実施する役員または虚偽の不当を提出する役員は、法律の色の権利の剥奪のために連邦犯罪費用に直面している可能性があります。 これらの裁量はまれですが、意図的な四則違反の重大性を強調しています。 ジャスティスの民権部門の部門は、重大な誤差を伴うような例を調査し、予報します。

結論: 法的コンプライアンスによる専門主義

適切な検索とシーズレの手順は、局所的な障害ではありません。彼らは効果的な法執行のための重要なツールです。役員が法令に従うとき、彼らは個々の権利を保護し、証拠の承認を保証し、コミュニティの信頼を獲得する専門性を実証します。すべての検索は、憲法上の政治をモデルする機会です。訓練に投資し、法的な基準に従うと、徹底的な文書を維持し、法執行の専門家は、彼らが偽造の値を検証することなく、公共の安全の使命を果たすことができますが、彼らは、それが最終的な調査に成功したかどうかを保証します。