警察のボディ カメラの役割: 彼らがどのようにして、彼らは、Arrestの期間中にあなたの権利を保護するか

ボディカメラがArrestのあなたの権利を保護する方法

ボディカメラのコア約束は、警察と民間人の遭遇の公平な記録をキャプチャすることです。この記録は、誤った告訴を防ぐためのプロセスを確実にする、逮捕の間に複数の保護機能を提供します。

適切な手順のための会計責任の確保

逮捕は、特定の法的枠組みに従う必要があります。 役員は、適切な原因を必要とし、Mirandaの警告を適時に配信し、目的的に妥当である力を使用する必要があります。 これらの手順が取られたかどうかを身体カメラの映像文書。 例えば、役員が実際に合法的なコマンドを発行することなく、抵抗する人を防ぐ場合は、ビデオはそれを証明することができます。 同様に、映像は、疑わしいサブデュース時に役員が過度な力を使用していたかどうかを示すことができます。 [[FLT]:0J13%の行動が、およびそれらが障害を発覚醒する場合には、それらが異なる場合、それらが、両方の状況を把握します。

市民が逮捕について苦情を訴えるとき、身体カメラの映像は、紛争を解決するための最も迅速で最も信頼できる方法を提供します。それなしで、内部の調査は、競合証言に依存しています。それによって、調査者は何が起こったのかを正確に確認することができます。この目的の証拠は、権利が侵害され、そして未確立の疑惑から役員をシールドする市民を保護します。

偽の主張に対する保護

偽の告訴は、役員にしか起こらない;彼らはまた、民間人に対して平準化することができます。犯罪のために逮捕された人は、後に、役員が被告を提起したり、告白を製造したりする可能性がある。特に、そのような主張を否定できる記録を継続して記録する身体カメラ。逆に、映像は、役員が有望な原因を明らかにするかもしれません。テキサス州では、2017年の場合、ボディカメラビデオは、逮捕されたことを拒絶する可能性があるにもかかわらず、男性を逮捕したことを宣言した役員が、逮捕されたことを指摘しました。

誤って逮捕された市民のために、ボディカメラの映像は、単一の重要な部分の過失証拠であることができます。 防衛弁護士は、逮捕が法的基準を満たしているかどうかを調べるために、定期的に映像を要求します。 多くの管轄区域では、検察は、発見の一環として、すべてのボディカメラの映像をオンにする必要があります。 この透明性は、唯一の合法的な逮捕が禁制につながることを保証するのに役立ちます。

警察市民の相互作用における透明性

逮捕が激しくまたは混乱すると、公共はしばしば答えを要求します。 ボディカメラの映像は、メディアや人の家族に逮捕されることができる明確でタイムスタンプされたレコードを提供します。 この透明性は、映像が適切に演技役員を示すときでさえ、信頼を築く。 ロサンゼルスの街は、例えば、論争事件から身体カメラの映像を解放した後、公衆の自信の重要な改善を見ました。 市民は、起こったことを自分自身で確認することができ、その後の透明性の普及を削減しますが、私たちは、その後のプライバシーを議論します。

警察の広報への影響

ボディカメラは、文書の個々の逮捕よりも多く行われます。彼らは、法執行と彼らが提供するコミュニティ間のより広い関係に影響を与えます。 カルフォルムのリアルトにあるケンブリッジ大学の「Body-Worn Camera Experiment」の研究は、役員がカメラを借りるとき、60%と市民の苦情が88%低下したと示した。 実験が終わった後でさえも効果が持続しました。 ワシントン、D.C.、およびメサ、アリナなどの場所の他の研究は、同様の力と減少を発見しました。

これらの数字は、カメラの存在が動的な変化を変化させるというだけに示唆しています。 役員は、彼らが記録されていることを知っているとき、より専門的に行動します。 民間人はまた、彼らがカメラを見るとき、より協力的である傾向があります。 結果は、逮捕や暴力にエスカレーションするという少数の矛盾です。 これは、個々の権利のための勝利ではありません。それは、ボード全体で警察の遭遇の温度を低下させます。 ボディカメラは、トレーニングツールとして機能し、部門は、犯罪や犯罪のパターンを識別したり、公共の訴訟に導き出す前に、または発症するエラーを識別することができます。

それにもかかわらず、すべてのコミュニティが同じように保護されているわけではありません。 アクティビストは、彼らがオンになって適切に使用されている場合にのみ有効であるという指摘をしています。 特に、論争の逮捕中に、カメラを活性化するために役員が「忘れ」を促すというインスタンス。 これに対処するには、一部の部門は、ターサーが描画されるか、役員が実行されるときなど、自動活性化トリガーを採用しています。 逮捕中にカメラを残す政策も標準になっています。

制限と課題

身体のカメラは、治療を一切行わないという利点にもかかわらず、身体のカメラは治療を一切行わない。複数の制限や課題は、真に市民の権利を保護するために、技術のために認められ、対処しなければならない。

技術的・運用上の問題

バッテリーは死にます, ストレージが埋め込まれます, そして、カメラの視野は、すべてをキャプチャすることはできません. 断食防止で, 役員の体または他の人々は、レンズをブロックすることができます. オーディオは、マフラーすることができます, 特に大きな環境で. 警察エグゼクティブリサーチフォーラムによる2018レポートは、最大10%の要求された映像が、さまざまな部門が欠落または破損していたことがわかりました. ギャップが発生した場合, 彼らはどちらかの側面で悪用することができます, 物語にキャスト. また、危険性のあるカメラの攻撃を防止する可能性があります. それらは、彼らは、自動的に検出された.

市民のプライバシーに関する懸念

政策ギャップと慎重

警察部門は、自分の体カメラポリシーを設定する際に広い緯度を持っています。 他の人がそれを役員の裁量に残している間、一部の人はすべての相互作用のためにカメラをオンにする必要があります。 役員が選択した場合、彼らは自分自身を保護するために、または誤った文書化を避けるために選択的に記録することができます。 市民と人権に関するリーダーシップ会議からの報告は、多くの部門は、適切に記録ポリシーを強制しないことがわかりました。 さらに、誰が映像を閲覧できるポリシーは異なります。 一部の都市では、公共の要求は、内部の記録を開いたままの映像を撮影することができます。 公正な文書は、他の文書化し、市民の権利は、その市民の権利を欠損なうことができると、その証拠は、その市民のルールは、その市民の状況を欠損なうことができます。

裁判所での法的課題

ボディカメラの映像は一般的に証拠として認めるが、それは不当ではありません。防衛弁護士は、ビデオが編集されたことをcustodyまたはargueのチェーンに挑戦するかもしれません。一部の裁判所は、プライバシーが公の映像を閲覧する権利を侵害し、特定のケースでの使用を制限することを主張していることを主張していると主張しています。また、カメラがカメラをアクティブにするのに失敗したかどうかについても質問があります。これまでのところ、裁判所は、これらの問題が、不当に、または不満を犯すために、カメラが欠落としているかないように、これらの問題が、このカメラが欠落とされているかないように注意を阻止しているかないようにしています。

法的およびポリシーフレームワーク

体カメラがそれらを制御するポリシーにヒンジする効果。 全国のローメーカーは、体温カメラの使用を標準化するために法規制を制定しました。