legal-processes-and-procedures
第13章破産症例における過剰な目的のための法的戦略
Table of Contents
第13章 破産は、債務の再編、家を強制的に保存し、見逃された支払いを追い上げるための強力なメカニズムを定期的に収入する個人を提供しています。しかし、確認された計画へのパスは、ほとんど無関係です。債務者、第13章の信託、または米国Trusteeは、計画の適格性、債務者の適格性、または特定のクレームの治療を克服する、異議を提出することができます。これらの異議を克服することは、法的な債務の決定的な債務を克服する場合には、有利な債務を申し立てる必要があります。[F]
第13章における目的のための共通の基盤を理解する
一般的に、特定の法的対応を必要とする各カテゴリに分類されます。これらのカテゴリーの徹底的な理解は、確認を求める債務者のための防衛の最初の行です。
受益性と支払い能力を計画する
最も頻繁にある異議の一つは、債務者は、約束期間全体にわたって提案された計画の支払いを行うための財務能力を持っていないということです。 信託または債務者の所得が不十分である、あまりにも不安定である、または提案された予算が非現実的であると主張するかもしれません。 これを克服するために、弁護士は、計画の支払いをカバーする正当な純毎月の収入を示す詳細な予算を提示しなければなりません。 安定した雇用履歴、一貫性のある過度、または非侵害の支払いによる無利な所得の証拠は、自動的に償還される可能性があります。
担保とクラムダウン機構の推進
担保債務者は、担保に割り当てられた値に頻繁に異議を唱える。 [[11 U.S.C.§506]]の下で、請求は担保の値の範囲だけに確保される。債務者は、車や財産を保持し、債権者を交換する権利者に支払うことを提案した場合(契約残高よりもむしろ)、有価な争議。債務者は、多くの場合、小売評価を提出したり、債務者または債務者のための高価な調査結果や債務者などの調査を要求する。
予測された使い捨て可能な所得テスト
Bankruptcyコードは、債務者が適用される約束期間の計画に「プロジェクト使い捨て収入」をコミットすることを必要とします。これは、多くの場合、有意な異議の源泉です。 債務者テスト(公式フォーム122C)と債務者スケジュールIとJに対する債務者スケジュールに関する計算ヒンジ。 債務者は、債務者が過度な費用(例えば、慈善財産の費用、または補償金の支払いを債務者として確認しなければならない場合、債務者のみを対象とすることができます。 債務者法は、債務者に対してのみが債務者を提示する場合には、債務者のみ[F]を債務者]に示します。
セクション1325(a)(3)の良好な信仰とコンプライアンス
計画は、法によって禁止されているいかなる手段によっても、誠実で提案されなければなりません。 これは、総勢の基準試験です。 要因には、債務者の誠実さを提出スケジュールに含め、債務の性質(例えば、主に消費者債務と税金債務)、未保護債務に対する提案されたパーセンテージペイバック、および事前破産法のいかなる歴も含まれています。 「チャプター」が、債務を提示し、有意な債務を証明する場合には、7章を速やかに決定し、有意に決定しなければなりません。
優先度・税額の取扱い
IRSおよび州税当局は、頻繁な客観的です。 彼らは慎重に、非放電性である税額控除税(例えば、withheld給与税)の処理を失います。 計画が優先的に税務クレームを分類しないかどうかを、決定税納税率が間違っているか、債務者が後払い税額の申請に現在の滞在に失敗した場合。 上記の税制上の決定は、税制上の決定を遵守する必要があります。 税制上の決定的な税制措置は、税制上の決定的な税制措置を遵守する必要があります。
防衛における基礎破産の教義をレバレッジ
異議のための特定の事実ベースに取り組むことを超えて、いくつかの強力な法的教義が確認プロセスを合理化し、敵対的な異議を打つために展開することができます。
ユディダカとコランテ・エスパーペル
債務がすでに、その問題の解決から除外される可能性がある(例えば、欠損の州裁判所の判断)、銀行法廷は、その問題の再解決から除外される可能性があります。 同様に、クレームが前の第7章の場合に解決された場合、第13章は、債務を緩和することなく、無担保の要求として残りの残高を処理することができます。 これは、債務の有効または量に基づいて、すぐに異議を処分することができます。
司法のエスパーペル
当事者が、先代の手続で受けたポジションに矛盾する破産裁判所にポジションを取ることを防ぐ。例えば、特定の融資残高に基づいて判断を取得した場合には、後者は第13章の残高が高いため、後者は議論できません。これは、債権者を「両方の方法を残す」から防止するための強力なツールです。
銀行法廷の課下での公平な力 105 (a)
セクション1327に基づく確認の効果
計画が確認されると、計画の規定は、債務者とすべての債務者を結合し、信用者が異議されたか、またはサービスを受けたかどうかにかかわらず、。つまり、計画が特定の無担保のクレームを$ $0(すなわち、債務者は支払われません)として扱う場合、確認が一般的にその債務を収集することに失敗した債務者。この同法は、有利な異議を上回る確認のためにプッシュする重要性を強調する。
戦略的事前確認事例 ビル・ディスカバリー
確認の難聴の前に、やり過ぎる異議の基礎が長く置かれます。 細心の準備と文書管理は成功のために不可欠です。
スケジュールと声明のマスター
債務者の財政状況は、ケース内の中央証拠です。各行項目は、正確で完全で、そして防御可能でなければなりません。スケジュールとサポート文書(銀行明細書、ペイスタブ、税務申告)の間の関係は、異議の主要原因です。債務者の相談は、信託受取人または債務者異議を引き付けるかもしれない赤の旗を探している、スケジュールの「甘い監査」を実施する必要があります。債務者には、債務者や債務者に対する意見をあまり提供することは、ほとんどありません。
エキスパート・証言とプロフェッショナル・鑑定
評価が重要な紛争であるとき、資格のある鑑定士を従事することは不可欠です。 認定不動産鑑定士または認定された自動車鑑定士は、破産裁判所と重要な重量を運ぶ信頼できる、客観的な意見を提供することができます。 鑑定のコストは、多くの場合、管理費として回復可能であるか、はるかに大きな安全な主張を破るために必要です。 ビジネス在庫、機器、または収集物などの珍しい資産を伴う場合には、専門家の証言は役に立ちません。債務者の証拠金を負う必要があります。
交渉および調節
多くの異議は、訴訟ではなく、交渉された規定によって解決されます。 Debtorの弁護士は、共通の地面を見つけるために異議を唱えるパーティーを積極的に関与する必要があります。 これは、計画の提案された用語を変更したり、所得の追加文書を提示したり、少し高い金利に合意したりすることを含むかもしれません。 十分に引き寄せられた規定は、確認の聴覚を合理化し、費用対効果の高い訴訟を回避することができます。 しかし、弁護士は、債務の決定権放棄を負わない条件に同意しないことに注意する必要があります。
ディスカバリーを使用して、Pin Down オブジェクトのクレジットを操作
[ 破産規則9014は、確認のための異議を含む、競争上の問題で適用された発見規則7026-7037を構成します。債務者の相談は、異議のための仲介人、文書の生産のための要求、および異議の債務に対する入学要求を提供することを躊躇してはならない。これは、債務者が特定の事実と法的根拠を開示し、彼らの投薬のための弱点を明らかにし、彼らの評価モデルの弱点を明らかにし、紛争が発生した場合には、有利な紛争が解決することができます。
特定および複雑な債務者オブジェクトのナビゲート
特定の法定規定は、第13章のユニークな戦場を作成します。これらのニュアンス地域を深く理解することは、効果的な提唱のために不可欠です。
910日ルールと車両クラムダウン
債務者は、910日以内に個人使用のために車を購入した場合、セクション1325(a)の「段落の配置」は、車両ローンをクラムダウンする能力を厳しく制限します。 請求は、車両の金額の程度に購入お金のセキュリティの利益によって保護され、債務は、担保された部分に膨らむことはできません。 しかし、車両がファイリング前に910日以上を購入した場合、または、それは個人的な車両の債務のために購入されていない場合は、主に、市販車が使用して、または、市販車が使用される車両の債務は、市販車が使用されます。
誰にも無担保の第二の住宅の裏地
Debtorsは、最初のmortgageがプロパティの現在の値を超えた場合、第13章で、完全に無担保の2番目のmortgageを除去することができます。 の最高裁判所の決定は、アメリカのvの銀行。 Caulkett[]]は、この慣習を検証しました。 異議を克服するために、債務者は、通常、ブローカーの価格の意見や正式な承認の債務を通した債務を、または無担保する債務を放棄する権利者に与える必要があります。
「パラグラフのハンギング」とネガティブ・エクイティへの異議
債務者は、多くの場合、取引車から新しいレンタカーローンに負の株式を転がします。 負の株式が特定のしきい値(多くの場合、分析を計算)を超えた場合、債務者は、購入した車両が、反傷防止保護のために修飾されていない、または逆に、保護が全体の融資残高に適用されます。 これは、適切に研究された法的報告書が、債務の反対に必要である非常に技術的な領域です。
IRSおよび州税当局からの目的に対処する
税務当局は、その処分で強力なツールを持っています。 計画が計画の寿命を延ばす際に優先税の請求を支払う失敗した場合、または、繰延税金の支払いに関する提案された金利が法定率の下のものである場合、彼らは頻繁に異動します。 さらに、債務者が後払い税申告に流れていない場合は、IRSはオブジェクトを対象としています。 最善の防衛は、適切な利益と優先税の全額支払いを提供し、すべての後払い税が適切な方法で返還されるようにする計画が、計画は、計画が適切な方法で、計画を計画が適切な利益を提示し、計画を計画を承認し、計画を承認する可能性がある。
確認聴覚でオブジェクトを訴訟
交渉が失敗すると、確認の難聴が試用になります。準備、手続き型知識、効果的な経口提唱が重要となります。
証拠と提示の順序の負担
債務者は、すべての確認要件に関する証拠の優先順位によって証拠の負担を負います。これは、債務者は通常、最初のケースを提示することを意味します。債務者は、債務者に所得、費用、財産評価、および計画の実現可能性について証言するために調整されるべきです。前記された展示物がサポートされ、反対の弁護士に開示された場合には、支持された、適切に準備が不可欠です。異議当事者は、その後、その場合を提示し、債務者をクロスアミンダーが目撃する可能性があります。
証拠と連邦規則の遵守
証拠の連邦規則を理解することは確認の聴覚で重要である。 債務者は、適切な基礎のないリスアビジネスレコードを導入しようとすることが多い。 債務者の相談は、不当な証拠に異議を唱え、自分の展示のための適切な基礎を築くために準備する必要があります。 規則1006に基づく要約、チャート、スケジュールの使用は、複雑な財務データのプレゼンテーションを合理化するのに役立ちます。 聴覚の記録(録音または裁判所の報告者による)は、必要である場合は不可欠である。
クレジット免除のクロスエクスカミネーション
効果的なクロスエクスカミネーションは、債務者の評価や所得予測の信頼性を損なうことができます。 債務者が、その資産の状態や地方の市場について誤った仮定に基づいている鑑定書を提出した場合、クロスエクスカミネーションは、これらの弱点を明らかにすることができます。 同様に、債務者の代表者が支払う能力について徹底的に検証する場合、弁護士は、弁護士は、債務者の個人的な知識や偏見の代表者の欠如を強調することができます。 事前審査は、事前に決定する必要があります。
プリーディングに関する概要の判断または判断の見方
場合によっては、材料の事実の真正な紛争がなく、法律の問題として裁判所によって解決されるべき法的問題はありません。例えば、唯一の異議が特定の法的な要件を遵守することではなく、事実が無争である場合、債務者の相談は、概要判断のための運動を促すことを検討すべきである。これは、完全な明白な聴覚の時間と費用を回避し、裁判所が運動を拒否した場合、きれいな、魅力的な記録を提供することができます。
結論:確認への道の表
チャプター13破産症例の異議は、考えられない課題ですが、それらは不可能ではありません。 成功したことは、細心の注意を払って開始する積極的な法的戦略にヒンジし、戦略的交渉を続け、効果的な裁判所の擁護に専念しています。 銀行法規の特定の規定を習得することにより、ジャンダカタと司法の選挙を繰り返し、実質的な債務を克服することは、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下すものではありません。 債務者に対する決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定は、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的決定的決定的決定的決定的根拠を下すものではありません。