盗難犯罪ケースでPleaバーゲンの長所と短所

はじめに:盗難ケースでPlea Bargainingを理解する

プレアバーゲンは、現代の犯罪正義システムの礎であり、米国の信念の大部分を占めています。 盗難犯罪ケースでは、ペットショップリフトからグランド幼虫やエマジラメントまでの範囲で、この決定は、その欠陥を交渉し、その欠陥を予防し、その欠陥を予防するだけでなく、その欠陥を予防するために、その欠陥を予防する、またはその欠陥を予防する、またはその欠陥を予防する、または適切な欠陥を防止するなど、さまざまな要因を検証します。 そのコアでは、プレアドバイザリーは、その欠陥を予防措置や欠陥を防止するために、または欠陥を防止するために、その欠陥を防止するために、より適切な欠陥を防止するために、その欠陥を防止します。

盗難ケースでPleaバーゲンの利点

裁判所のワークロードおよび場合のバックログを減らすこと

犯罪正義システムは、数か月または数年にわたって裁判を遅延させることができる大規模なケースロードに直面している裁判所で、慢性的に過負荷されます。Plea bargainingは、迅速な解像度を予測するメカニズムを提供し、検察官とより深刻なまたは複雑なケースに希少なリソースを割り当てることを可能にします。盗難の場合、それは比較的簡単な証拠または低速のステークを伴うかもしれませんが、Plea Agreementは問題の締結を迅速に行うことができます。この効率性は、適切な費用と費用を削減することによって、システムがより詳細な費用を削減し、その費用を削減することができます。

Swiftの正義とFinalityの確保

擁護者にとって、試験の待ち時間は、激しい不安、中断された雇用、および緊張した個人的な関係の期間であることができます。 プレリーバーゲンは、固定されたタイムラインで知られた結果を提供し、閉鎖を提供し、個人が自分の生活を前進させることを可能にします。 迅速な正義は、擁護者が、しばしば裁判官が有望な理由、コミュニティサービス、または短い刑務所の期間を認める可能性がある盗難ケースに特に関連しています。 長期にわたる法的プロセスを避けることは、また、関係者全員に感情的な通行料を削減することができます。 犠牲者の両方が、その要因を疑わなければならないと判断するという理由は、その理由です。

特定のリスクとリスクの低減

裁判は、本質的に予測不可能です。 陪審員は、証拠を誤解させる可能性がある、証人は偽りを招くかもしれません、そして手続き上の誤りは、不正または訴求につながる可能性があります。 プレリー交渉は、所定の結果をもたらすことによって、そのリスクの多くを取り除きます。 防衛策は、実質的な証拠と盗難の請求に直面しているため、その反乱は、統計によって許される最大ペナルティよりも著しい文章を提供する可能性があります。 要約のために、専門家は、攻撃的な結果を失うことは、または、危険性を完全に排除することができません。

再生・リハビリテーションの可能性

法執行機関と連携し、本物的な再開を実証したり、憲法を確定したりすることに同意したりする人は、plea交渉を通じてより有利な治療を受けることができます。盗難の場合、害がしばしばドルで測定可能である場合、犠牲者を返済する能力は、説得力のある要因である可能性があります。この問題は、反復の機会を緩和するだけでなく、反復の予防措置への参加などの条件を含み、そのような理由は、反復の決定的な機会を緩和する可能性があります。

盗難ケースでPleaバーゲンの欠点

イノセント・ディフェンダーズのリスク プライズ・ギルティ

プレバゲリングの最もトロウブリングの側面の1つは、その擁護者が裁判にその憲法の権利を放棄する圧力です。 イノセントの個人は、陪審員が弱点または誤解の証拠に基づいてそれらを非難する恐れの逃げ出しを受け入れるかもしれません。 犯罪の疑いが起きた人は、適切な法的表現を手に入れることができないからです。 そのような場合、アミットは、犯罪の疑いを犯すような、または犯罪の疑いの余地に陥った場合であっても、その証拠を無視する可能性が低いと判断します。

真実と正義の追求を認める

プライクシャルは、裁判所の真実を観察する機能に対する効率性を優先するプレリーバーゲンが主張すると主張しています。 アドバーサリアシステムは、断固化、証人証言、および陪審による証拠をテストするように設計されています。 事件の大部分は、交渉された合意によって解決される場合、証拠の公開的スクラッチはありません。 事実上のギルトは完全に確立されることはありません。 これは、犯罪者に対する証拠の残留資格の疑いがない場合には特に関連性が認められています。 証拠の証拠の証拠は、または公正な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定書をすることはできません。

被害の不満と勘定性を低下させる

盗難犯罪の被害を最小限に抑えるという可能性があり. 防衛のpleadsがより少ない充電に罪を犯すとき, 例えば, 誤った被害者に女性盗難を減らす - 文は、損失の実際の値を反映していないか、被害者に対する感情的な影響を無視することはできません. 場合によっては, 被害者は、その中に相談されていません, 彼らにパワーレスとマージン化された感じを残します. 多くの場合、, 被害者には、その証拠や被害者に対する欠陥を十分に確認することができます. 十分な権利を主張する, または、その被害者を十分に確認することができます.

犯罪を奨励したり、劣化を抑える可能性

一部の学者は、そのリーンなプレアグメントが犯罪行為の決定的な効果を低下させる可能性があることを示唆しています。 擁護者は、彼らが盗難に対する負担を軽減できることを知っているならば、彼らは再帰から悪化する可能性が低いかもしれません。 この懸念は、特にプレアジストのバーゲンシステムに精通している反復者にとって関連しています。 罰の確実性は、重症よりも強い決定者でありながら、反復的な結果は、反復的な結果が、その逆転が、または犯罪者の反対側が、その逆転が、犯罪者に対する欠陥が予測が予測される可能性が低いと判断される可能性が、その理由は、その理由は、その逆転が、その逆転が、その理由は、または犯罪者に対する犯罪者に対する犯罪者に対する犯罪者に対する不断続行法的な問題が、または犯罪者に対する不当性が、または犯罪者に対する不当性が、または犯罪者に対する不当性が、または犯罪者に対する犯罪者に対する犯罪者に対する不当性が、または犯罪者を低下する可能性が低下する可能性が低下する可能性が低下する可能性が低下する可能性が低下する可能性が低下

要因は、盗難ケースでプリーバーゲン意思決定に影響を与える

証拠の強さ

どのPlea交渉でも最も重要な要因は、予防措置のケースの強さです。 盗難ケースでは、証拠には、監視映像、目撃テスト、保管セキュリティレコード、またはフォレンジック会計、弱い明白な基礎がより有利な取引を提供するのが考えられます。 逆に、証拠が圧倒的になっているとき、被告がカメラに商品を盗んだり、または問題が解決するときに助言されるときなど、専門家は、そのような欠陥や欠陥が欠陥を判断できる限り、専門家を判断できる限り、欠陥を判断できる限りではありません。

防衛の刑事歴史

被告人の事前記録は、プリーの議論において重要な役割を果たしています。 初めての犯罪者のために、ペティの盗難に請求され、検察は、プリードの罪に対するインセンティブとして多様なプログラムや職業を提供することができます。 永続的な犯罪記録で個人を悲しむことを避けることを目指しています。 犯罪者を繰り返し、特に複数の盗難行為を伴う人々、顔のこぼれの料金およびより少ない好ましいオファーを提供する可能性があります。 犯罪行為がより長くなり、犯罪行為を認める可能性が高いと、犯罪行為は、犯罪行為を緩和する可能性が高いと、犯罪行為を緩和する可能性が高いと、犯罪行為を緩和する可能性が高いと犯罪者を緩和します。

盗難の重症度

盗まれた財産、犯罪の性質(例えば、shopliftingとEmbezlement)、および力または欺瞞がすべてのpleaバーゲンに影響を及ぼしていたかどうか。 法律は、多くの場合、ドルのしきい値による盗難犯罪を分類し、より高い値がより高い犯罪グレードに対応する。 例えば、50ドルの盗難は誤った人になるかもしれませんが、$1,000を超えると、多くの女性が犯罪を犯す可能性がある場合、高額の証拠は、より高い値が、より高額の反発する可能性があります。

犠牲者の願いと憲法の可能性

盗難が個人、中小企業、または大企業に関与するかどうかは、被害者のスタンスと予報者のアプローチに影響を及ぼします。 多くの検察者は、犠牲者が有形損失を患った人であるとき、特に犠牲者を真剣に受け止めます。 害虫の取引の一部として完全な再編を受け入れる犠牲者の意思は、裁判所により多くの危険性を低下させる可能性があります。 逆に、裁判と罰則が重要である場合、正当な理由は、正当な理由で、正当な利益を払うと、適切な措置を払うことができます。

法的戦略と防衛の相談品質

熟練した防衛弁護士は、予防措置のケースで弱点を識別し、交渉中にそれらを活用することができます。盗難の場合、弁護士は、防衛策が意図されていないと主張したり、誤ったアイデンティティの証拠を提示したりすることなく、証拠の承認を挑発する可能性があります。効果的な相談は、防衛策を人間化したり、財政的な困難、精神的健康問題、または中毒などの緩和要因を提示したりすることができます。防衛の質はしばしば不均一であり、そのような不利な態度を認める可能性があります。これらの弁護士は、より適切な相談を受けることができるよりも、より適切な相談を受けることができます。

倫理的考察とPleaバーゲンの公共の認識

公平性のバランスの取れる効率

倫理的に、プレアは、検察、防衛弁護士を配置し、繊細なバランスをとる行為で判断します。 pleasのシステムの信頼性は、批評家が「致命的な罰」と呼ばれるものを作成します。 裁判に権利を行使し、plead guiltyよりも著しく厳しい文を受け取ることを失う人は、その裁判を強制的に行うかどうかを判断します。 この共同体圧は、犯罪者または犯罪者に対して、裁判官が決定するかどうかを検証するために、その権利を放棄するかどうかを強制的に判断することができます。 犯罪者と犯罪者の間で、この決定は、この決定を正しく行なうか否認するかどうかを検証します。

公共の機密性と透明性

プレアディーズが正当性を逃すために泥棒が完全に罰を逃れることを可能にする公共の知覚時, 正義システム侵食の自信. 悪党の犯罪者が逃げる高プロファイル症例は、プレアリーの暴動のために、首元にスラップを受け取ることがよくあるが、プレアリーの暴動と公開された不規則性を発生させる. 逆に, ほとんどのプレジャーの背後にある自然は、多くの盗難事件は、いくつかの公序良俗的な問題が、このような問題の疑いの余地に陥りを増やすために、これらの問題が生じる可能性がある.

レース、クラス、プレジャーの異種

研究は一貫して、プレア交渉の結果が色素ではないことを示しています。 シフトケースのブラックとヒスパニックの擁護者は、同様の料金に直面している白の擁護者よりもあまり好ましい特典を受けることがよくあります。 ソシオコノミックのステータスも重要である: 不利な擁護者は、専門家の証人や専門家の擁護者を保護するためのリソースを欠くかもしれません。 これらは、既存の欠陥が欠陥を克服するために、既存の欠陥を防御する能力に影響するシステムの不当性を補う必要があります。

盗難ケースでPleaバーゲンへの代替

転換プログラムと回復正義

従来のプレリー契約に依存するよりもむしろ、いくつかの管轄区域は、初めてまたは低レベルの盗難防止のためのプレトリアルな多様なプログラムを実施しています。 これらのプログラムは、防衛者はコミュニティサービスを完了し、盗難防止やカウンセリングプログラムに参加し、成功した完了時に料金の却下のための完全な再構成を支払うことを可能にします。 犠牲者防止メディアtionなどの回復的な正当性慣行は、犠牲者に対して、犠牲者に対して、その代替策を直接責任を取るために、犠牲者に与えます。 これらの問題は、これらの問題の有効性を検証し、これらのプログラムの有効性を検証することができます。

証拠に基づくセンテンシングガイドライン

プレバーゲンへのより体系的なアプローチは、検察の裁量を制限し、異種を減らすという明確な証拠ベースのガイドラインを含みます。盗難犯罪のために、管轄区域は、盗まれた特性、犯罪歴、および悪化する状況の存在などの客観的な要因にネクタイの喜びを及ぼす標準化された充電およびプロトコルを採用することができます。このようなガイドラインは、協議を禁じる一方で、彼らはまた一貫性と透明性を促進することができます。一部のリーダは、有能な文の欠如を保ちながら、有利な文を保ちながら、有利な文を保ちながら、有利な文を保ちながら、有利に維持します。

トライアルペナルティを制限する

共感圧を減らすために、法則は、プリー交渉と裁判の禁制後に提供される文章の違いをキャップする法律を制定する可能性があります。例えば、最大ペナルティが5年である盗難ケースは、裁判の禁制が二重のプリーオファーよりも文を課すことができないというルールに従うかもしれません。そのような改革は、より短い罰則を試してみるべき選択肢になり、より多くの初期の申し出を促すために適切な検察官を促すでしょう。 LTFは、これらの研究を継続して、これらの効果を計画する:[F]を研究するために、以下の手順を実行します。[Flef]

結論:盗難ケースで長所と短所を秤量する

盗難犯罪事件で掘り起こすプリーは、二重高齢者の機器です。一方、それは重要な利点を提供します:裁判所の混雑を減らし、迅速で特定の結果を提供し、協力的な擁護者のための欠乏を可能にし、リソースがより深刻な犯罪に向かって向けられることを可能にします。一方、それは偽の罪のない個人を偽の罪のないものに圧力をかけることができ、裁判所の真理的使命を下回る、犠牲者の利益を無視し、不当な問題や不当な問題に対する影響を解決する、そして、その欠陥の要因は、その欠陥を克服するだけでなく、その欠陥を克服する、その欠陥や欠陥を克服すること、その欠陥を克服する、その欠陥を、その欠陥を、または不当性を克服すること、または不当性を克服すること、または不当性を克服する、または不当性を、または不当な問題に、または不当な問題に、または不当な、または不当な、または不当な問題の欠陥を、または不当な、または不当に、または不当に、または不当に、または不当なじる、または不当なじない、