民事訴訟のプロセスを理解し、ファイル1にするとき

一部の管轄区域では、新しいトライアルまたは判断の変更または修正するためのモーションが期限を延長することができます。ただし、そのような動きはすぐに提出されなければならない(多くの場合、10〜28日以内の判断)、彼らは動きが決定されるまで、アピールのための時間を中断します。最も安全な方法は、地元のアレルブックまたは弁護士に相談することです。

ステップ2: Appealでレコードをデザインする

検疫者は、試験手続の成績書を注文し、下裁判所に提出された文書を組み立てなければなりません。この「記録」には、苦情、回答、行動、裁判所の命令、陪審命令、展示、および試験成績証明書が含まれます。 検疫者は、典型的に転写費用を支払う。 複雑な場合には、記録は数千ページであることができます。 控訴裁判所は、この記録にのみ適用され、ケースを決定します。

記録が主張されたエラーに関連するすべての証拠と判決を含むことを確認する必要があります。何かが欠けている場合、アペレートコートは、下落した部分が下落裁判所の決定をサポートしていると仮定するかもしれません。いくつかの管轄区域では、アペレートファイルは、どのようなものを含む「記録の指定」を、アペレー(反対側)追加の項目を設計することができます。

ステップ3:ブリーフの作成と提出

ブリーブは、あらゆる魅力の中心です。 彼らは、裁判裁判所がERREDとなぜアレルト裁判所が判断を逆転するか、または変更すべき理由を説明する引数を書かれています。 報告書は、厳格な書式規則(フォント、マージン、ページ制限)に基づいており、以下を含む必要があります。

• 官庁のコンテンツとテーブルの有効。[
• 管轄区域の規定]] は、アレルル地方の規定について説明しています。
• [] 事実と手続き履歴をまとめたケース[のステータス。
• 引数のまとめ[ (短い概要)。
• [] 見出し、法的な権限(状況、例)、下塗りがなぜ下がるのかの分析で、引数セクション[]]]。
• 救済を求める(例、逆転、再編)を記す結論。

空想ファイルを開くブリーフ。 それから、アペレは判断を守る簡単な回答をファイルします。 アペレは、アペレによって調達された新しいポイントに反応する応答ブリーフを提出することができます。 ブリーフィングスケジュールは、コートルールによって設定されます。 拡張は可能ですが、良い原因が必要です。

ステップ4:経口引数(オプションが一般的ですが)

ほとんどのアペレートコートは、困難な法的問題、新規の質問、または裁判官が明確化を必要とする場合の経口引数をスケジュールします。 経口引数は2番目の試験ではありません。 各側面は10〜30分与えられ、重要なポイントを提示し、裁判官の質問に答えます。 アペランは最初に行き、アペレーは応答します。 いくつかの裁判所では、アペレートは、再ブテンタールの数分を留保することができます。

準備は重要です。[] 弁護士は、ベンチから仮説と課題に反応する準備が整っています。 裁判官は、事前に簡略化を読んで、彼らがトロウブリングを見つける領域に焦点を当てることが多い。 悪い経口引数は、それ以外の強力な簡略化をすることができます。

ステップ5:決定

ブリーフィングと議論の後、アペレート裁判所は、書面による意見を発行します。 意見は通常、例外的に重要なケースについては、裁判所(en banc)による3つの裁判官のパネルによって起草されます。 裁判所は、次のことができます。

• Affirm:]] 全体または一部で下裁判所の決定を上回る。
• 逆:]] 下層裁判所の判断を脇に置き、前方を支持して新しい判断を注文します。
• :]] ケースを試行裁判所に送り返し、関連する意見(例えば、損傷に関する新しい試験、または特定の問題の新しい決定)と一致した。
• :]を修正] 全面転倒することなく、下層裁判所の判断を調節します。
• :]]) 訴求がモット、不時、またはそうで見直すことができないことを含む。

優先するパーティーは、より高い裁判所(米国最高裁判所または国家の補綴裁判所など)によってさらに検討を求めるかもしれませんが、そのようなレビューは裁量的であり、小数の症例でのみ付与されます。

アウトカムとその影響

関連するルーリングがパーティーの次のステップを計画するのに役立ちます後に何が起こるかを理解する。

• 肯定:] 判断は、決定の立場です。 失礼パーティー(効力のある)は、決定を後退の利益に払う必要があります。 承認は、いくつかのケースで、弁護士は、法令または契約によって承認された場合に料金を払うことがあります。
• :]] と、この関連裁判所は、前方から支持者に対して判断を結びます。 場合がお金の判断だった場合、裁判官は、関連する意見に一致した新しい判断を発行します。 それから、その後、その承認者は、再発またはさらなるレビューを求めるための請願書を提出することができます。
• []Remand:]] は、エラーを見つける市民の訴求の中で最もよくある結果です。 ケースは、特定の問題や修正された決定のために新しい試験のために戻って送信されます。 これは、追加の訴訟、発見、および費用を伴うかもしれません。 時々、再調整が限られている(例、再計算の損傷)、迅速に解決することができます。
• 修正:]]) アップレラトコートは、新しい試験を注文せずに下位裁判所の判断を調整します。例えば、デュー・プロセス・クロースの下で憲法限界を遵守するために罰的損害賞を削減します。

決定後、敗北パーティーは、再発(同じ3つの裁判官パネルを繰り返して)または、子宮頸部(最高裁判所へ)の請願のための請願書を提出することができます。 これらのオプションはまれに付与されるので、承認決定はしばしば最終的です。

民事訴訟における共通の課題と落札

経験豊富なリタイガーも魅力に刻印することができます。以下は、最も頻繁に間違いです。

• 期限を締めくくる。[] は、最も不許なエラーです。 アピールは厳密に時間制限されます。
• []訴えの問題を守らないようにします。[] 裁判廷で育つ引数(異議、運動、または)は通常、放棄されます。 承認記録は、問題が適切に保存されたことを示す必要があります。
• [不十分なレコード。[]]) 控訴裁判所は、レコードにない証拠や引数を考慮することができません。 警戒が重要な成績表や展示物を含めることに失敗した場合、裁判所は、欠落した材料が下落の裁判所の判決をサポートしていると仮定します。
• 法的引数を弱める。[]) 曖昧、結論、または不当に研究された簡略化は信頼性に害を及ぼす可能性がある。 警戒者は、実際のエラーを示すだけでなく、結果に不満を及ぼす必要があります。
• []レビューの標準無視します。[標準(例えば、デノボ、裁量の乱用、明確に誤認)は、関連する裁判所が下裁判所の決定にどれだけの影響を及ぼすかを規定しています。標準を見逃すことまたは誤解させると、混乱の議論や悪影響を及ぼす可能性があります。
• 法ではなく事実に焦点を合わせます。[] 。 なぜなら、法廷は事実上の発見に反するので、それは通常、陪審員があなたの証人を信じるべきであると主張する運命です。 焦点は法的エラーや手続き上の不規則性でなければなりません。

弁護士の役割

市民の訴求の複雑さと技術的性質を考えると、弁護士が弁護士を雇うと、弁護士が弁護士を専門とすることは、裁判官にも強く推奨されます。弁護士は、次のことを招きます。

• 関連するルールと標準の深い知識[] (例、関連する規則、ローカル回路規則、状態規則)。
• 正確な引用で説得力のある簡単な説明をするために、法的研究とライティング[で実証する。
• オーラル引数スキル]は、パネルをアペレートする前に練習で砥石で研ぎます。
• ] アピールのための問題を保存したり、アピールの必要性を排除したりできるポスト・トライアル・モーション[で体験してください。
• ] 控訴中に決済先の予測を評価する能力[を、多くの場合、アレルトプロセス中に仲介または決済を介して解決される。

また、弁護士は、あらゆる人にアピールするかどうかをアドバイスすることができます。記録、法律、そしておそらくコストの徹底的な評価は、フルーツレスの魅力を防ぐことができます。多くの弁護士は、訴求の初期評価のための固定フィーまたはキャップフィーアレンジを提供します。

コンテンツ

民事訴訟は、裁判裁判所が法令に遵守することを保証することによって、法制度の重要な機能を果たします。しかし、民事訴訟を訴えることは、単純ではありません。期限、完全かつ正確な記録、および特定のリバーシブルエラーを特定する集中された法的引数に厳格な遵守が必要です。あなたがアピールするか、または1を守るかにかかわらず、プロセスを理解し、関与する戦略的要因は不可欠です。最善の第一ステップは、専門家に訴えられた通知を評価できる経験豊富なアペルル弁護士に相談することです。