刑事裁判プロセスの理解

犯罪試験は、犯罪の告発人が裁判所によって判断される正式な法的手続です。 プロセスは、刺激を感じることができますが、イベントのシーケンスが何が起こるか、そして何が期待するのかを明確にするのに役立ちます。 次の内訳は、最終的な評決による初期費用から、そしてそれを超える主要な段階をカバーしています。 accusedの権利と各参加者の役割を強調しながら、。

事前トライアル手順

試験開始前に、一連の法的手順は、ケースのフレームワークを確立します。 これらの手順は、認証の権利を保護し、証拠が適切に処理され、その引数を準備するために、prosecutionと防衛の両方を許可します。

荒井とプリー

仲裁は、逮捕または指示後に擁護者のための最初の正式な裁判所の外観です。この聴覚の間に、ad は、控訴を読み取り、防衛策を plea に入力するように要求します。最も一般的なプラーは ] の guilty] 、 ではなく、 は、 公正な裁判官能が直接、 疑惑の場合には、 告訴の 、 、 裁判官が ない 、 裁判官が ない 告 、 裁判官能が ない 裁判官能 、 裁判官能 または 裁判官能 に ない 告 告 告 。

ベールとプレトライアルリリース

仲裁後またはすぐに, 裁判所は、試験の前に擁護者が解放される可能性があるかどうかを決定します. ベールは、防衛策が将来の裁判所の聴覚のために戻ってくるという金融保証です. 裁判官は、犯罪の性質などの要因を考慮します, 防衛者の犯罪歴, コミュニティへの関係, 飛行の危険性. 場合によっては, 防衛者は、自分の認識に解放される可能性があります - 裁判所は、彼らが飛行条件ではないと判断した場合, またはそのような反復措置を解除する, そのような犯罪行為を防止する危険性を防止する, そのようなコミュニティを防止する.

予備的な補聴器またはグランド審査員

多くの管轄区域では、予備的な聴覚が、被告人が犯罪を犯すと信じる可能性があるかどうかを決定するために保持されます。これは、検察が裁判を正当化するのに十分な証拠を提示する比較的迅速な進行です。防衛は、‐検察を交差させ、証拠の欠乏を挑発する可能性があります。裁判官が有望な原因を見つけた場合は、裁判に進みます。また、裁判官は、裁判官が裁判官が裁判官の裁判官に従事した後、大きな陪審員が裁判官を通知する可能性がある場合、裁判官は、裁判官が裁判官が裁判官に強制的に裁判官が要求される場合、裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が裁判官に強制的に裁判官に強制的に裁判官が要求されます。

発見とプレトリアル・モーション

発見フェーズでは、双方が証拠と証人に関する情報を交換します。 迫害は、防衛策の助けとなる物質(防衛策)を、最高裁判所の判決によって要求されるように、任意の執行証拠を開示しなければなりませんBrady v。 メリーランド[]。 防衛はまた、特定の証拠を、例えば、非審美的な証人や専門家のレポートを共有しなければなりません。 証拠を適切に開示することは、制裁断や、または有利な文書の欠陥が、または欠陥の報告を防止する可能性があります。 証拠は、または、または、または、または、または、複雑な文書のチェックを防止することができます。

プレトリアルモーションは、試験をシェピングするための重要なツールです。 防衛は、不法な検索やシーサードによって得られた証拠を抑制するために、動きを提出するかもしれません。不十分な証拠に基づいて却下する動き、または特定の証言や展示を除外するためにライムの運動。 迫害は、特定の例外の下で前の悪い行為を認める運動を提出するかもしれません。 これらの動きは、裁判官の前に議論され、そのルーリングは各側面の強さに劇的に影響を及ぼす可能性があります。

プレリーバーゲン

ほとんどの犯罪ケースは、試験に達しません。代わりに、予防措置と防衛は、プリー契約を交渉します。 擁護者は、より小さな料金や減少した文章の費用にしばしば、プリードの罪に合意します。 検察がいくつかの料金を低下させるか、より軽い罰を勧めるのに交換します。 裁判官は、自主的かつ公正であることを保証するために、あらゆるプリー契約を承認しなければなりません。 プレリーバーゲンがシステムをスピードアップし、裁判所の混雑を低下させる一方で、常に証拠を認めるだけでなく、90パーセントの証拠を承認する必要があります。

トライアルプロセス

プリー契約が到達しない場合、ケースは試行に移動します。 裁判は、ベンチトライアル(裁判官によって決定)または陪審試験(市民のパネルによって決定)のいずれかすることができます。 ほとんどの重大な犯罪の場合、擁護者は6番目の改正の下で陪審裁判に権利を結束しています。 しかし、被告人は、裁判官がより共感的であるか、証拠が高まっていると判断した場合、ベンチトライアルを放棄する可能性があります。 裁判官は、裁判に通常、裁判に合格するかどうかを判断した場合、ベンチ試験を試みが、または証拠が、非常に技術的な試験に発生します。

審査員選考(Voir Dire)

潜在的な審査員のプールは、裁判所に召喚されています。 裁判官と弁護士は、その公平性に影響を与える可能性があるバイアスまたは偏見を解くためにそれらを質問しています。 両側は、原因のための潜在的な審査員にチャレンジすることができます(特定の理由、パーティーとの関係や、またはギルトに関する固定意見など)または過度の課題(必要な理由はありませんが、数に限りがあります)。 目標は、公平で偏見のない陪審員を組み立てることです。 連邦裁判官は、いくつかの裁判官が、裁判官が、いくつかの裁判官が、いくつかの裁判官が、または裁判官が不審の疑いの疑いを認める可能性がある場合があるかもしれません。

オープニングステートメント

陪審員が誓った後、, 迫裁は、開会ステートメントを提供します. これは、引数ではありませんが、証拠の概要は、訴求が提示するつもりです. 防衛はすぐに独自の開口部ステートメントに従うか、その場合を休止した後までそれを予約することを選ぶことができます. 開会ステートメントは、裁判のロードマップを陪審員し、それらが今後の証言と展示の重要性を理解するのを助ける. 効果的な開口部声明は、簡潔です, 明確かつ説得力のある場合には、, 裁判の制限時間なしで.

証拠の提示: 迫害のケース

迫害は、守備の罪を妥当な疑念を超えて証明するという負担を負います。この基準を満たすには、検察は証人を呼び出し、物理的またはドキュメンタリーの証拠を紹介します。各証人は最初に、予防措置(直接検査)によって検査され、防衛によって交差する。一般的な証拠の種類は次のとおりです。

  • 目撃、専門家の証人(例えば、フォレンジックの専門家、医学の検査官、金融アナリスト)、および犠牲者からの証言[]。
  • ] 武器、指紋、DNAサンプル、文書、薬などの物理的証拠。
  • []図、写真、ビデオ録画、または犯罪シーンやタイムラインを説明するためのコンピュータアニメーションなどのデモ的証拠[[]。

迫害は、妥当な陪審員が非難する十分な証拠を提示しなければなりません。証拠が不足している場合は、防衛は、決定のために動くかもしれません。そして、もし与えられた場合、試験はすぐに終了します。裁判官はこの動きを決定するときに最も有利な光の証拠を見ることができるように見える必要があります、それは試験で早期に付与されることはありません。

証拠の提示:防衛のケース

迫害の残りが終わったら、防衛は独自の証拠を示しています。 防衛策は、証人を証言または呼び出す必要はありません。 侵入の前提は、防衛は何かを証明する必要はありません。 しかし、多くの防衛弁護士は、訴えの証拠を再表示するケースを提示することを選択します。 防衛策は、次のことができます。

  • 迫害の物語を矛盾するか、または代替説明を提供する証人に連絡してください。
  • 受取人、電話帳、家族からの証言などの有識な証拠を提示します。
  • 証拠は、多くの場合、不整合性や、突出したケースのギャップを強調することによって、合理的な疑問を超えて罪を証明する失敗を主張すると主張する。

擁護者は、自らの防衛策で証言することを選ぶことができますが、そうすることで、検察官による断絶にそれらを開いています。 擁護者は黙想のままである場合、陪審員は、一般的に、そのサイレンスから悪影響を及ぼすような攻撃を描画しないことを指示しています。 信仰の改正に対する保護に適切に接する。 場合によっては、防衛は専門家が専門家を呼びかけ、その専門家が、そのようなDNA分析のための紛争の分析方法として、そのような専門家に挑発する可能性があります。

クロス・エクスカミネーションとオブジェクト

試験で証言するすべての証人は、反対側のクロスエクスカミネーションの対象です。これは、証言の信頼性と精度をテストするための重要なツールです。クロスアミンジャーは、主要な質問、課題の矛盾、バイアスを明らかにしたり、証人メモリのギャップを強調したりすることができます。効果的なクロスエクスカミネーションは、一見強いケースを解体することができます。それは、それが多くの場合、試行の最も劇的な部分である理由です。

直接的かつ交差的抽出の間に、弁護士は、反対側の証拠規則に違反したときに異議を提起する可能性があります。 共通の異議は、問題の真実のために提供される無数の‐クールな声明を含む、基礎、関連性、推測、および証人への不正行為の欠如。 各異議に関する裁判規則(合意)または過失(合意)。 これらの判決の記録は、その後のあらゆる控訴のために重要である。

閉会の議論

両側面がすべての証拠を提示した後、それぞれは最後の引数を提供します。開口ステートメントとは異なり、最後の引数は説得力があります。 検察者は最初に行き、証拠を要約し、陪審員がなぜ囚われるべきかを議論します。 防衛は、決裁の場合には弱点を指摘し、妥当な疑問が残っている理由を説明しています。 いくつかの裁判所では、決議は、防衛の後に反論を許しますが、妥当な決定法規の疑いを許さないという点は、妥当な決定を疑わせると判断の疑いの疑いを負います。

審査員の審議と評論

陪審員は、非審議を申し立てるために、私的部屋に退職しました。 証拠、レビューの展示、および非衛生的な評決に到達しようとする試みについて議論します。 ほとんどの犯罪の場合、評決は非有である必要があります。 陪審員が広範な審審の後に合意できないならば、裁判官は有益(「空中陪審員」)を宣言することができます。 裁量は、その場合を再試行するかを決めることができます。 審は、数時間から数週間に数回、複雑な証拠や費用に応じて、どこからでも取り込むことができます。

陪審員は、審審審審審中に裁判官の質問をしたり、しばしば「陪審員のメモ」と呼びます。裁判官は、対応を提供する前に相談します。陪審員が評決に達したら、彼らは裁判所に返します。裁判官または裁判所の係員は、評決を1つ以上またはそれ以上の料金でguiltyを読んで、またはすべての料金で罪悪感を犯すかどうかを尋ねました。非裁判管轄者は、防衛者は許可され、裁判官が偽造または裁判官が特定の裁判官に対して、または裁判官が偽造されたかどうかを疑わらず、または裁判官が疑わらず、または裁判官が疑わらず、または裁判官が疑わらず、特定の裁判官が疑わらず、または裁判官が疑わなければならないかなければならないか否かを疑惑したかを疑惑したか否かを疑惑したかを疑わせたか否かを疑わせたかを疑わせたかを疑わせたかを疑わせたか、または裁判官が疑わせたか、または裁判官が、または裁判官が疑わせたか、または裁判官が

センテンシング

センテンシングは、評決または別の聴覚ですぐに起こるかもしれません。通常、数週間後にスケジュールされます。 裁判官は、法的なガイドライン、犯罪の重症度、被告人の犯罪歴、犠牲者への影響に基づいて文を意味します。 連邦裁判所では、米国センテンシングガイドラインは、特定のケースでそれらから出発する裁量を持っているが、諮問的な文の範囲を提供します。 可能な文には、次のとおりです。

  • 連邦または州の刑務所(女性)または地方の刑務所(犯罪者)における、焼却。長さは、日から生活の範囲をすることができます。
  • 予防接種役員、薬物検査、治療プログラムでの治療、コミュニティサービス、または出席を伴う定期的なチェックインなどの条件を持つ「保護」。
  • フィン]]と、財政損失の犠牲者への再構成。
  • 家内逮捕、電子監視、コミュニティの監督、または薬物裁判所プログラムへの参加のような代替文[]。

裁判官は、被告のバックグラウンド、被害者への影響、およびリハビリテーションの可能性を詳述する、予防策によって調製された事前の調査報告を検討することができます。 犠牲者は、しばしば、犯罪が自分の生活にどのように影響したかを説明する、感情的な聴覚で犠牲的な影響文を作る権利を有します。 資本の場合、別の罰則フェーズは、被告人が無敵の刑務所で死刑罰または生活を受け取るかどうかを決定します。 犯罪の制限は、犯罪の制限として、特定の犯罪が残留資格を欠損する可能性が生じる可能性がある。

ポスト・トライアス・モーションとアピール

評決後も、法的なプロセスは必ずしも上回らない。防衛は、新しい裁判や法的なエラーに基づいて評決を脇に置くための運動などのポスト・トライアル運動、新しく発見された証拠、または裁判官の誤差を提出する可能性があります。これらの動きが否定された場合、防衛者はより高い裁判所に信念を訴えることができます。控訴は、証拠の不正な入学、陪審命令、または控訴の疑いなどの試験中に行われた法的間違いに焦点を合わせます。ただし、特定の裁判官は、特定の裁判に反する可能性があります。

控訴プロセスは厳格な手順と期限に従います。 警戒(パーティーアピール)は、通常10〜30日後に短いウィンドウ内の控訴の通知を提出しなければなりません。 控訴裁判所は、証言、展示品、および判決のトランスクリプトを含む試験記録をレビューします。 弁護士は書面による報告書を提出し、経口引数を提示するかもしれません。 場合を見直した後、裁判所は意見を発行し、事前に通知される可能性があります。 控訴が疑われる場合は、罰金を科されるか否認を認めてください。 訴訟は、その判決を承認する可能性があります。

マインドを保ち続けるための重要な原則

  • 無罪の前提:[ 被告人は、実証済みの罪悪まで無罪と見なされます。 証拠の負担は、迫害で完全に休む。
  • ]合理的な疑問を抱いた:これは、法的なシステムにおける証拠の最高基準です。 たとえ審査員が、おそらく防御策を犯したとしても、彼らは合理的な疑問を持っているならば、彼らは絶賛しなければなりません。
  • [] 相談への権利:] 。 第六改正は弁護士の権利を保証します。 擁護者は1つ余裕がない場合、裁判所は公共の擁護者を任命します。
  • [スピーディで公的な試験への権利:[]遅延は、擁護者の権利に違反することができます。 試験は、機密情報を保護するために閉鎖が必要であるまれな状況を除き、一般に公開する必要があります。
  • 目撃者を対立する権利:[ 防衛者は、その迫害によって提示されたすべての証人を交差させ、自分自身の防衛でサブポエナが目撃することができます。

ジュリシディクトによる変化の理解

犯罪試験の具体的な手順とタイミングは、管轄区域によって異なる場合があります。 連邦裁判は、各州が独自の規則を持っている間、犯罪手続の連邦規則に従う。 一部の州では、統一された裁判所システムを使用して、他の人々は、フェロン類および犯罪者のための別の裁判所を持っています。 [FLT] [F] [F] [FLT] および [F] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [FLT] および [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

最終思考

犯罪試験をナビゲートすることは、深刻なストレスの多い経験ですが、正義を届けるために設計された確立された規則の下で動作します。 逮捕から控訴まで、各段階は特定の目的を果たします。 擁護者の権利を保護し、証拠をテストし、公平な結果を保証します。 あなたが擁護者であるか、審査員であるか、または観察者であるかにかかわらず、裁判の構成を理解することは、不確実性を低下させ、プロセスに意味的に参加することを可能にします。 法的表明が重要であることを忘れないでください - 潜在的な状況を把握することは、直ちに決定することになります。 特定の予防措置は、そのような一般的な法律上の問題や専門家の決定的な問題に役立ちます。