legal-processes-and-procedures
防衛とは何か、それのためにあなたを訴えることができるか?法的権利と手続きを理解する
Table of Contents
防衛とは?偽の声明とあなたの評判に対する完全な法的ガイド
事実の虚偽の声明が他の人の評判に害を及ぼすとき、Defamation は起こります。それは話したり、書かれたりすることができ、両方の形態は重要な個人的および専門の損傷を引き起こすことができます。何が、彼らが誤って攻撃されていることを信じている人にとって、何が重要ではないかを理解し、または訴訟につながる可能性がある声明を作成することを避けたいです。
[]あなたは、ステートメントが偽りなく、有害で、第三者に伝達されたことを証明した場合、あなたは、防御のために訴えることができます。]しかし、すべての侮辱、批判、または虚偽の法的主張のレベルに上昇しません。 法律は、安全なスピーチで評判を保護するので、各症例の詳細は、非常に重要である。
このガイドは、防衛の法的定義、あなたがスエー、可能な防衛、回復できるダメージ、および公共の図、ソーシャルメディア、および職場の紛争のための特別な配慮を証明しなければならない要素を歩きます。 それは、一般的な法律の何世紀にもわたって、そして現代の優先順位を描きます。 裁判所の判決 ]] New York Times Co. v. Sullivan (1964)、これは、実際のVATLFSL[F]を参照してください。 [FLTF]: [FLTF]: [FLT]: [FLT]] [FLTF]] [FLT]]: [F] [FLT] [F] [F]] [FLTF] [F] [FLTF] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FL] [F] [F] [F] [
防衛を理解する:コアコンセプト
防衛は、単に誰かについて何か否定的と言っていません。それは条件の特定のセットを必要とします。その心では、宣言は、評判を負傷する偽明細書です。声明は事実として提示されなければならない、単なる意見ではなく、被験者以外の少なくとも1人に伝えなければなりません。
法律は、二つの主要な形態を認識します。 libel (書き込みまたは永久に記録されたスパム) と [ slander (一時的な会話のスパム)。 歴史的に、libelは、その知覚のためにより有害と見なされていましたが、現代のデジタル通信は、これらの区別をぼやかしました。 不審なツイート、YouTubeのビデオ、または即座にPodを、彼らは、オンラインで何百万ものでも、そして、彼らは、彼らは、オンラインの何百万ものを扱うことができる。
声明の宣言を記述するもの
必須の記述:
- False - 真実は絶対的な防衛です。 ステートメントが損傷している場合でも、それは実質的に真実であるならば、それは逸脱できません。
- [事実の声明 - 意見は、最初の改正の下で保護されています。 しかし、不開示の偽の事実を示唆する意見(例えば、「証拠なしで詐欺を犯したと思う」)は、宣言することができます。
- 評判に敬意を表しています - ステートメントは、コミュニティの推定の平坦化を下げるか、それらと相乗する他の人を抑止しなければなりません。
- 第三者に公開[ – 法的条件の「出版」は、文言以外の人に文言を伝えることを意味します。 単一の人は、Facebookの投稿を出版物として読みます。
裁判所は、文言が合理的に明白を参照するように理解されているかどうかも考慮します。 具体的にそれらを目的としていると、その文言が示すことができない場合を除き、グループに対する漠然とした攻撃は、主張をサポートしていない可能性があります。
防御の種類: 反乱とスランダー
蓋骨とスランダーの区別は、利用可能な手続き上の要件と損傷の種類に影響を与えることができます。
リーベル
Libelは、記録され、永続的であるコミュニケーションの書かれた言葉、写真、ビデオ、およびその他の形態を含みます。 オンライン投稿、電子メールメッセージ、新聞記事、さらには壁に落書きされた落書きの例です。 反逆が有形レコードを残しているため、裁判所は特別な損傷の証拠を必要としずに害を予訴する可能性が高いため、特に声明が]のカテゴリに落ちた場合は、 (例えば、犯罪の不適切な病気である人)、または犯罪を犯す。
スランダー
スランダーは、言葉、ジェスチャー、およびその他の一時的な表現をカバーしています。スランダーがフリートしているため、普通の特異は、ステートメントがの下にある場合を除き、経済的損失(特別損害)を証明しなければなりません。スランダー/セ[]。スランダーのカテゴリには、犯罪を阻害し、人のビジネスや取引に影響を与える、不貞の女性の訴え(一部またはすべての通信可能な)が含まれます。
現代の法律の傾向は、オンライン投稿された言葉でさえ記録され、アクセス可能であるので、デジタルメディアを介しての防御を治療することです。これにより、出版物の要件を満たすための明白が容易になり、損傷を証明することができます。
Defamation クレームのキー要素
脱落訴訟に成功するために、原告は4つの重要な要素を証明しなければなりません。
| Element | Description |
|---|---|
| False Statement of Fact | The statement must be demonstrably false. Opinions, hyperbole, and satire are generally not actionable. |
| Publication to a Third Party | The statement must be communicated (written, spoken, or otherwise transmitted) to someone other than the plaintiff. |
| Fault | The defendant must have acted with at least negligence regarding the truth of the statement. For public figures, the standard is actual malice. |
| Damage to Reputation | The plaintiff must show that the statement harmed their reputation, causing economic loss, emotional distress, or social stigma. |
一部のステートメントは、法律が追加の証拠なしで損傷を推定するので、非常に有害である[) 分離あたりスパム 。 例には、偽りに犯罪の誰かを非難し、彼らは伝染性疾患を持っていると主張したり、彼らは彼らの職業に不快である。
防衛のためのスイング:法的プロセスと考察
法令の遵守には、慎重に準備する必要があります。 証拠の負担は、平坦性にあり、屋台は、財務だけでなく、公共の注意の面でも、高いことができます。 訴訟を提出する前に、要求の手紙や仲介などの代替解像度を考慮する必要があります。
裁判所の防衛策を提起する方法
防御ケースを獲得するには、各要素をサポートする証拠を提示する必要があります。これは通常、以下を含みます。
- [] ステートメントの文書化[ – スクリーンショット、録画、または誰に正確に示したトランスクリプト。
- ]虚偽の証明 - ステートメントが真でない証拠。 これは、文書、証人証言、または専門家の分析である可能性があります。
- []]出版の証拠[[] - 文が第三者によって見られたか、または聞かれたことを示す。
- ] 害の証明 – 失われたビジネスチャンス、個人的な関係への損傷、または感情的な苦痛について証言。 評判の経済学の専門家は、また、害を定量化することができます。
- ] 障害の証拠[] - プライベートな不満のために、擁護者は真実を検証する際に合理的な注意を行わなかったことを示す。 公共の図のために、実際のマニル(虚偽の知識や真理のために無散を認める)を証明する。
ディスカバリーは重要なフェーズです。両側は、サブポエナレコード、デポーズの証人、および関連コミュニケーションの生産を必要とすることができます。このプロセスは、高価で時間のかかることがあります。そのため、試験前に多くのデバメーションケースが解決します。
スーに選ばれる時となぜ
有害なステートメントが訴訟を保証するわけではありません。以下の要因を考慮してください。
- ] 害の重症度 – マイナーな恥ずかしがりが緩和の費用とストレスを正当化しないかもしれません。
- ]証拠の強さ[] - 明確な証拠は偽りなく、防衛者は欠陥と作用しましたか?
- 公害リスク - 訴訟を提出すると、「強度効果」を通じて、不審な声明を増幅することができます。
- [ 制限の状況[] – ほとんどの状態は、出版物の日付から、欠陥主張を提出するための1年または2年ウィンドウを持っています。 期限バーを欠く 場合。
- [] 防衛者のリソース[] - 限られた資産を持つ個人を調達すると、あなたが勝つ場合でも、少し回復を産むことがあります。
A [ 要求文字] - 正式に、説明の反論、または削除を要求する - 時々、裁判所の関与なしで問題を解決することができます。 擁護者は速やかに声明を引き込めば、被害を制限する多くの管轄区域も引き込み統計を持っています。
弁護士・法務戦略の役目
経験豊富な専門家は、あなたの事件のメリットを評価し、証拠を収集し、行動の最良のコースに助言することができます。また、彼らはまた、対話を扱い、不注意に防衛者の立場を強化することができます。弁護士クライアント特権は、あなたの議論を保護し、あなたは機密情報を自由に共有することができます。
メディア法や民事訴訟を専門とする弁護士を探しましょう。初期の相談は頻繁に無料であり、多くの名誉毀損弁護士は、コンピテンシーの手数料に基づいて作業したり、時間単位で料金を請求します。あなたが公共の図であるならば、あなたの弁護士は実際のマニシのより高い基準をナビゲートする必要があります。これは、出版物の時に防衛者の心の状態を証明する必要があります。
防衛ケースにおける防衛と制限
防衛訴訟の防衛者は、いくつかの強力な防衛策を持っています。これらを理解することは、両方の平坦化と防衛策がケースの強さを評価するのを助けることができます。
完全な防衛としての真実とオピニオン
真実は、宣言する絶対的なバーです。 ステートメントが粗い場合でも、恥ずかしがりかしがりか、または痛い場合は、それは実質的に真実で、 脱迫クレームは成功できません。 虚偽を引き起こすの負担は、被告人がしばしば根本的な事実を示すことに重点を置いています。
意見は、実際の事実を主張するような解釈することはできません。 裁判所は、文脈、言語、および聴衆を見て、声明が事実または意見であるかを判断します。 例えば、「食べ物はひどい」と言うレストランレビューは意見です。 「食べ物は、cockroachesのフルだった」と述べるのは、偽りを証明することができる事実上の主張です。
特権:絶対的かつ資格のある
[Absolute特権]]は、フリーのスピーチが不可欠である特定の文脈で作られたステートメントを、次のような保護します。
- 裁判所の手続における証言
- 床に作られた声明
- 政府の公式と公正な事項に関するサブ座標間の通信
これらのステートメントは、虚偽やマニシに関係なく、スパムのために発散することはできません。
[ 資格の特権]は、人が情報を伝えるために法的、道徳的、または社会的義務を持っている状況に適用され、受信者はそれを受け取ることに対応する関心を持っています。 例には、雇用の参照、従業員のパフォーマンスレビュー、クレジットレポート、および法執行への報告が含まれます。 被告人がマイラで行動したり、それを見る正当な理由を持っていなかった人に対して声明を公表した場合、資格の特権は失われることができます。
被害に対する影響と被害への影響
多くの州は、擁護者がプロンプト、明確な反論を発行することによって、責任を制限することを可能にする、反論の状況を持っています。 反論は、非難を消去しませんが、それは、特に感情的な苦痛のような非経済の害のために、特異的な損害を回復する可能性があるという損害を減らすことができます。 有効であるためには、反論は、元の声明と同じ聴衆に同様の賛議を公表されなければなりません。 例えば、防衛策が新聞の表に現れた場合、また、新聞の報復が現れた場合には、新聞の報復が現れます。
実際のマリストとパブリック図の基準
米国最高裁判所の決定書ニューヨークタイムズコ. v. スルリバン] (1964)は、公正な公式と公的な数字を含むスパム症例のための特別なルールを作成しました。 勝つために、公共の数字は、の実際のマリスト - が、防衛策は偽物であるか、またはその偽物が偽物であるか、または偽物よりも高いかどうかを判断した。 この数字は、この個人が偽物よりも高いかどうかを証明しなければなりません。
誰が公共の図形として修飾されるか?カテゴリには、政府の公式、有名人、よく知られているビジネスリーダー、そして自発的に公共の論争に注入した人が含まれます。裁判所は、特定の議論の文脈で、人が「限定目的の公共図」であることが時々見つけられます。この規格の詳細については、「]を参照してください。実際のマリストのCornell Legal Information Instituteの実際の説明を参照してください。
実際のマニシは、守備の考え方の国家に焦点を当てているため、発見はしばしば、プロービング編集プロセス、内部通信、および防衛者の真実の知識を含みます。これは、メディア組織の特に複雑な防衛症例になります。
損害賠償・補償・特別検討
偽の声明は単なる恥ずかしいものではなく、深い害を引き起こす可能性があります。 法的なシステムは、複数のダメージのカテゴリーを回復させるのに普通の措置を可能にしますが、各カテゴリの改良には確かな証拠が必要です。
ダメージと評判のハームを評価
ダメージを回復するために、無地は、不全な声明と被害のの間の因果的なリンクを示す必要があります。証拠は、次のことができます。
- [経済損失] - 失われた賃金、ビジネスの収益を削減し、契約をキャンセルし、または雇用機会を低下させる。
- 評判の害 – 同僚、クライアント、またはその知覚がマイナスに変化したコミュニティメンバーからの証言。
- 感情的な苦痛[ - 不安、うつ病、睡眠の喪失、または加湿などの心理的影響。 これは、精神的な健康の専門家から専門家の証言を必要とする。
- 特別損害 - 脱落のために発生したポケットの費用、ストレスに対処するために使用される失われた休暇時間、またはPR努力を通じて評判を修復するための費用など。
場合によっては、裁判所は、悪意、詐欺、または抑圧行為を認めた場合、 [[] 罰的損傷[[]]]]を付与することができます。 これらの損傷は罰し、抑圧することを目的としており、それらは実質的である。 しかし、それらは、通常、デュー・プロセス・条項の下の憲法上の制限に従うことであり、補償的な損傷の複数の場合に捕捉されます。
報酬の回復:賞の種類
defamation ケースでの補償は 3 つの広いカテゴリに分類されます。
- 補償ダメージ[]] - 実際の損失(経済および非経済)をカバーします。
- 予稿されたダメージ – 特定の損失の証拠なしに、各点の防御のために授与される。
- ] 仮に発生したダメージ – 罰則と決意を特徴とする。
回復を最大限に活用するために、無地は、すべてが細心の注意を払って文書化する必要があります。 日頃の不満が影響したかをジャーナルに留めておくと、財務記録を集め、あなたの評判の変化に抗議できる証人から声明を集めます。
職場と雇用法の防衛
職場の擁護は、訴訟の熱領域です。従業員のパフォーマンス、正直性、または行動に関する偽明ステートメントは、キャリアを破壊することができます。雇用主は、雇用の範囲内で行われた場合、管理者または同僚が行った声明について責任を負うかもしれません。雇用主は、雇用主が知っていたり、虚偽について知らなければならないかもしれません。
雇用の基準は、防衛の主張の一般的なソースです。 多くの雇用主は、雇用の日付と職務のタイトルの確認のみの方針を採用し、責任を回避しています。 しかし、資格のある特権は、雇用主の有利な声明を、マシリで行わない限り、雇用主の有利な雇用主に保護します。
職場で不当なことを信じた場合、関連するすべての電子メール、パフォーマンスレビュー、および証人アカウントを保存してください。 両方の不満の法律と職場保護を理解している雇用弁護士に相談してください。 雇用の防衛に関するガイダンスについては、 を参照してください。 等しい雇用機会委員会]は、関連するクレームや失明を伴う可能性のある再帰などの請求についてを参照してください。
離婚と家族裁判所の防衛
離婚の手続は、欠陥ステートメントの肥沃な地面です。配偶者は、不正、不公平、または戦略的利点を得るために財務コンダクトの誤った非難をすることがあります。 これらの声明は、組織の見通し、財政的な決済、および個人的評判を害することができます。
離婚で逸脱を証明するために、無地は、文言が偽りなく、彼らの虚偽の知識や不快な不規則な不規則で作られている必要があります。 訴訟の文脈は、しばしば絶対的または有資格の特権に上昇するので、タイミングの問題。 裁判所の判決で行われた声明または証言中に行われた声明は絶対に特権的であるかもしれませんが、友人、家族、または離婚に関するソーシャルメディアに行われた声明は、そうではありません。
離婚ケースで誤った告発があなたの評判や子育て時間を傷つけた場合、あなたは別の非難主張を持つかもしれません。しかし、多くの家族裁判所は、それがコアの問題から引き起こすことができるので、離婚手続に偏差を追加すると、偽りを判断します。それは、別の市民行動で逸脱を追求する方がよくあります。
特集:ソーシャルメディア、SLAPP訴訟、国際的考察
現代の防衛法は、インターネットのユニークな課題に取り組む必要があります。ソーシャルメディアプラットフォームは、誰でも即座にグローバルなオーディエンスにステートメントを公開することができます。これは、法的救済のための害と複雑さの両方の機会を作成します。
ソーシャルメディアの防御
ソーシャルメディア上の防御はますます一般的です。 ツイート、Facebook投稿、TikTokビデオ、またはInstagramのストーリーは、数千万人または数千人の人々に到達することができます。 デジタルコンテンツのパーマニエンスは、削除された投稿がスクリーンショットやアーカイブされたページを介して回復することができることを意味します。
ソーシャルメディアの防御における重要な問題は次のとおりです。
- 匿名性 - 多くのユーザーは偽造下に投稿します。 John Doeの訴訟を提出し、被告人が共通戦略であると解明するためにサブポエナを使用して。
- ]コミュニケーションの決定法のセクション230 - 米国では、プラットフォームは、一般的にユーザーによって投稿された欠陥コンテンツに対して責任を負いません。 これは、通常、ユーザーの投稿のためにTwitterやFacebookを押さえすることはできません。 ユーザーは直接ユーザーを訴えなければなりません。
- ウイルススプレッド - 誰かがdefamatory投稿を共有するたびに、新しい出版物になることができます。 しかし、単一の出版物のルールは、通常、最初の広範にわたる出版物によってトリガーされた、欠陥ステートメントごとの1つのクレームに対する平坦性を制限します。
セクション230とオンラインのデファミテーションの詳細については、 []電子フロンティア財団のセクション230の概要を参照してください。
パブリック参加に対する戦略的訴訟(SLAPP)
防衛訴訟は、評判を保護するためにではなく、無罪の評論者や不法な公共の参加を阻止するために使用されることがあります。これらの訴訟は、SLAPP、ターゲット個人または公共の懸念事項について話している組織と呼ばれます。反応では、多くの州は、そのような場合を迅速に却下し、弁護士の手数料を回復させることを可能にするアンチSLAPPの法律を制定しています。
誹謗中傷を訴え、スーツが公問題にあなたのスピーチを冷やすことを目的としていると判断した場合、あなたはアンチSLAPP運動を提出することができるかもしれません。 これは、その場合、初期のメリットに対する成功の可能性を示すために、原告を強制します。 アンチSLAPP保護は、状態によって変わります。 カリフォルニアとテキサスには、他の方が限られている間。
国際防衛法
防衛法は国間で著しく異なります。 米国では、First Amendmentは強力な無料のスピーチ保護を提供し、それは比較的平坦化のために勝つために困難にします。 イギリスでは、防衛法は歴史的に有利な文言を支持しましたが、Defamation Act 2013は深刻な害と公益防衛を必要とする改革を導入しました。 シンガポールや中国などの他の国は、失業を抑制するために使用できる偏差法を持っています。
国境を超えた防衛は、管轄的な質問を提起します。 1つの国に掲示された宣言が別の国でアクセス可能である場合、無地は、あらゆる管轄区域で発生した問題が発生する可能性があります。 しかし、米国で外国の偏差判断を強化する。 多くの場合、米国裁判所は、無料のスピーチと互換性のない多くの外国の法律を閲覧しているため、失敗します。 2010年のSPEECH法は、米国外国の判決を補うから、米国裁判所は、米国を禁止します。 最初は、Amendmentに一貫性のない判決を保たせています。
実用的なステップ:あなたが亡くなった場合の対処
お客様が、防御の犠牲者であると思われる場合は、これらの手順を講じて、あなたの権利を保護し、強力なケースを構築してください。
- [ドキュメントのすべて。]]スクリーンショットを撮ってURLを保存し、任意のオーディオまたはビデオの証拠を記録します。メタデータ(日付、時間、およびプラットフォームの詳細)を保存します。
- [公に反応しない。[]]] 不特定者と相談すると、状況をエスカレーションしたり、あなたのケースを傷つける証拠を作成することができます。代わりに、弁護士に相談してください。
- [] 要求文字を送信します。[]] 宣言を反論し、出版物を中止するデファマーを尋ねます。 訴訟を提出する前に、多くの州は、反論要求を必要とします。
- [プラットフォームに苦情を申し立てます。[ソーシャルメディア会社、ホスティングプロバイダ、検索エンジンは、多くの場合、欠陥のあるコンテンツのテイクダウンポリシーを持っています。 彼らが行動するために法的に必要とされていない間、多くの人は、その用語に違反するコンテンツを削除します。
- 委任状を補う。[] 経験豊富な弁護士があなたのケースを評価し、制限の指示に助言し、代替救済策を訴えるかどうかを判断するのに役立ちます。
法令の定義が非常に事実特異的であることを忘れないでください。 1つの管轄区域でどのような作品が別の適用されない場合があります。この記事の情報は、一般的な概要を提供し、パーソナライズされた法的アドバイスの代替ではありません。
防衛とあなたの法的権利に関する最終的な思考
防衛法は、個々の評判を保護し、自由表現を予約するというバランスを打つことにあります。 実質の害を引き起こす偽明文は、実用的なことができますが、すべての侮辱的または負のコメントは、ラインを法的主張に交差するわけではありません。 主な要素 - 虚栄心、出版、欠陥、そして害 - すべてが実証され、真実、意見、特権などの強力な防衛は、しばしば責任からシールドスピーカーを識別します。
あなたが衰退していると考えているならば、すぐに行動してください。制限の統計はほとんどの州で短く、証拠を予約することは重要です。逆に、あなたが防御の非難に慣れている場合、あなたの防衛策を理解することは、効果的に対応するのに役立ちます。あなたが個人、公共の図、またはビジネスの所有者であるかどうか、あなたの名前とあなたの生活を守るためのあなたの権利を知っていることは不可欠です。