証拠が電池充満に対する防衛で最も有効である何

ウィットネスの証言:目撃と専門家の証し

ウィットネスの証言は犯罪防衛の角質のままです。証人の信頼性と一貫性は、ケースを作るか、または破棄することができます。電池防衛では、両方の証人(目撃)と専門家の証人は、明確で重要な役割を果たしています。

目撃アカウント:強みと脆弱性

事故を観察した目撃は、何が起こったのか直接アカウントを提供できます。彼らの証言は、防衛策が攻撃者ではないことを示す、または、疑わしい被害者が物理的な接触を開始したことを示すことができます。しかし、人間の記憶は落ち着きます。ストレス、悪い照明、距離、および時間の経過は、攻撃力を引き起こす可能性があることを示しています。効果的な防衛は、好ましい目覚醒試験だけでなく、また、障害が問題の疑いを克服したり、問題が発生した場合に備えています。

法執行機関にインタビューされていない証人を見つけることも重要です。これらの独立した証人は、偏見のないアカウントを提供することができます。防衛チームは、防衛チームは、防衛者の物語を腐食させる可能性がある潜在的な証人を見つけてインタビューするために、民間の調査官を使用します。

エキスパート ウィッチネス 証言

専門家の証人は、陪審員が複雑な問題を理解するのに役立つ専門的知識を提供できます。電池ケースでは、一般的な専門家は以下を含みます。

• 医療専門家:]緊急の部屋の医師、フォレンジック病理学者、または生体力工学者は、怪我の性質と原因について証言することができます。例えば、専門家は、疑わしい被害者の怪我がパンチではなく秋と一致していることを説明したり、被告人が使用した力は脅威に合理的なものだった。
• [自己防衛および使用力の専門家:[]旧法執行役または軍のトレーナーは、暴力的な遭遇における脅威と比例した応答の合理的な認識について証言することができます。
• 心理専門家:[]]]]防衛が精神状態(例えば、不潔、容量を減少させる)を伴うとき、予感神経心理学者は、事件の時に防衛者の精神状態を評価することができます。

エキスパートの証言は、Daubert規格(連邦裁判所)やFrye規格(一部の州裁判所)などの承認基準を満たしなければなりません。 明確で証拠に基づく意見を提示する資格のある専門家は、陪審員に著しく影響を及ぼす可能性があります。 専門家の証人基準の詳細については、専門家の証言連邦規則を参照してください。 ]。

ビデオと写真の証拠:視覚の力

視覚的証拠は、イベントの目的記録を提供するため、最も説得力のあるタイプの証拠と考えられます。 セキュリティカメラ、スマートフォンビデオ、ダシカム、およびボディホーンカメラは、それらに依存するような、検察および防衛弁護士になった。

セキュリティと監視の足場

企業、アパートの建物、または公共スペースからの映像は、変化全体をキャプチャすることができます。 防衛弁護士は、応急処置者として、疑惑の被害者を示すビデオを探しています。 防衛者は、防衛策が回復しようとすると、または連絡先が偶然であったことを試みました。 しかし、ビデオの証拠は不完全で、ぼくら、または編集することができます。 防衛は、それが改ざんされていないこと、そして、それは注意深いものであることを確認しなければなりません。 いくつかのケースでは、ビデオの証拠が欠如している可能性があります。 疑わしいことは、ビデオカメラが、その問題が、ビデオが、ビデオの疑いの欠如する可能性があります。

スマートフォンとソーシャルメディアの記録

スタンドアは、多くの場合、自分の携帯電話にインシデントを記録します。 これらの録音は重要であることができますが、彼らはまた、基礎と真贋の問題を提起することができます。 防衛チームは、疑わしい犠牲者の脅威のビデオや証拠を含む可能性がある、社会的なメディア投稿やメッセージをサブポエナすることができます。 さらに、疑わしい被害者の自身のソーシャルメディア活動(例えば、前の怪我を戦うかを示すための投稿)は、信頼性を損なうために使用することができます。

怪我や風景の写真

警察、救急処置、または被告人が怪我を文書化したり、その欠如を招いた直後に撮影した写真。 疑惑の被害を受けた場合、重度の怪我を主張するが、写真はわずかな赤みだけを示し、防衛は過言を主張することができます。 逆に、被告者の写真は、自己防衛主張をサポートするかもしれません。 犯罪のシーンの写真は、また、武器の配置、またはその他の物理的な証拠が迫観的なバージョンを矛盾させる可能性がある。

視覚的証拠を提示するとき、防衛はコンテキストを提供するように注意しなければなりません。 単一の静止画は、イベントの周囲のシーケンスなしで誤解することができます。 注釈された図やタイムラインは、視覚的証拠の重要性を理解するのを助けることができます。

医療記録と身体証拠

医療文書は、二重の役割を果たす:それは深刻な怪我の欠如を示すことによって防衛をサポートすることができます、またはそれは、擁護者の行動以外の何かに起因する傷害の原因を説明することができます。

防衛者の医療記録

被告中の被告人が負傷を持続させると、医療記録(緊急室報告、医師のノート、X線)は、自己防衛主張を腐食させる可能性があります。 記録は、防御的な傷(例えば、暴露は、吹くから)または被告人が弱くなっていたことを示唆する怪我で治療を一貫して表示する必要があります。 治療のタイミングも重要です - 直ちに医師の診察は、本物の怪我を示唆しています。

代表的な Victim の医学の記録

被害者の同意またはサブポエナ(HIPAAなどのプライバシー法に従えば)を介して、防衛は、被害者の医療記録を事件前後から得ることができる。これらの記録は、既存の条件、先発の怪我、または現在の証言と対立する主張を明らかにすることができる。例えば、被害者が慢性的な背中の痛みの歴史を持っている場合、被告されたディスクが疑わしい可能性があると主張する。医療専門家は、その後、診断および意見を分析することができる。

フォレンジック証拠

重力化されたバッテリーケースには、武器、DNA、指紋、銃撃残留物などのフォレンジック証拠がピボタルになる可能性があります。防衛策は、防衛者のDNAが武器に説明できると主張するかもしれません(例えば、武器は擁護者に所属していますが、合法的に使用されました)または被害者のDNAは、疑わしい発生領域から欠如する可能性があります。 フォレンジックの保存とテストは、あらゆる証拠に反する証拠に従う必要があります。

自己防衛と正当化の証拠

自己防衛は、バッテリーに対する最も一般的な肯定的な防衛の1つです。 防衛策は、一般的に、彼らは違法な身体に害を及ぼす危険性で信じられていると信じられていることを示さなければなりません。 使用される力は脅威に比例していたこと、そして彼らは最初の攻撃者ではないことを示しています。 この主張をサポートする証拠は重要です。

犠牲者の攻撃の証拠

証人証言とビデオを超えて、防衛は、前例の犠牲者の暴力的な行為や脅威(多くの場合、キャラクターの証拠の制限などの規則に従う)の証拠を導入することができます。 多くの管轄区域では、被害者の暴力的な行為の特定のインスタンスは、防衛者が時間(合理的な恐怖を示すために)それらを認識していたか、犠牲者が最初の攻撃者であることを証明するために、許可されています。 警察報告書、規制の命令、または第三者からの証言は、パターンの進行状況を確立することができます。

911 コールと緊急コミュニケーション

911コールの記録は強力な証拠であることができます。 擁護者の呼び出しは、事件の直後に911に電話をかけ、助けを要求し、彼らが合法的に行動していたと信じられている擁護者を示すことができます。 犠牲者の911コールは、作られた場合は、後で証言で矛盾する声明を含むか、または、その訴えによって主張された穏やかな名誉を矛盾させるパニックを明らかにするかもしれません。 防衛は、利用可能なすべての記録に慎重に耳を傾けるべきです。

没入型リトリートの証拠

力(うちの1つ以外)を使用する前に退去する義務を課す管轄区域では、擁護者は状況を離れてまたは脱エスカレートしようとした証拠は重要である。 対照を回避しようとする擁護者を示すテキストメッセージ、メール、または証人ステートメントは、擁護者が攻撃者であったという訴求を損なう可能性がある。

キャラクター証拠と評判の証言

キャラクターの証拠は犯罪試験に制限されるが、特定の条件下で防衛によって提供することができます。 擁護者は、平和や非暴力のために自分の良い性格の証拠を導入することができます。 これは、コミュニティのメンバー、雇用主、または防衛者が暴力に陥らないことを証明できる家族から証言の形態を取ることができます。 防衛がドアを開けると、告訴は、その後、暴力の防衛の前の行為の証拠と再表示することができます。

また、暴力に対する被害者のキャラクターが関連している場合には、被害者の暴力的な評判や特定の行為(管轄区域によって)の証拠を提示する場合があります。キャラクター証拠の戦略的使用は、バックファイリングを避けるために慎重に管理する必要があります。

デジタル証拠:テキストメッセージ、電子メール、ソーシャルメディア

デジタル時代には、事件前後のコミュニケーションは、証拠の富をもたらすことができます。 交互化が防衛者の恐怖を正当化することができる前に、被害者からテキストを脅かす。 逆に、防衛者の独自のメッセージ - 脅威や入学を含む場合 - 有害な可能性があります。 防衛は、積極的にそのような証拠を収集し、見直しるべきです。

ソーシャルメディア投稿は、被害者の心の状態を明らかにすることもできます。例えば、事故が重度の賭けの主張を矛盾しないと報告した後、Instagramに投稿する犠牲者。被害者が「被告の対象となる」ことを誇っているメッセージは、嘘をつく動機を提案することができます。デジタルフォレンジックの専門家は、削除されたメッセージやメタデータを回復することができ、タイミングと信頼性を確立します。

しかし、デジタル証拠はプライバシーと認証の問題を提起しています。 防衛は、同意、サブポエナ、または裁判所の命令によって、合法的に入手される必要があります。 違法な証拠が抑制される可能性があります。 良好な慣行は、デジタル証拠を保存し、分析するために、法的なデータアナリストと協力して作業することです。

迫害の証拠を追いかける

防衛の同様に重要な側面は、予防接種証拠の信頼性と承認を攻撃しています。防衛策は、防衛者の第四条改正の権利(違法検索と発作)、第五改正の権利(強制告白)、または第六改正の権利(相談の権利)に違反して得られた証拠を抑制するために運動を提出することができます。

ウィッチネスの信頼性を向上

あらゆるプロスキューション・証人は、偏見、矛盾する前の文、前回文(不快なか、またはフェロニーのために)、または真理のための悪い文字を表示することによって、インフェチすることができます。 防衛は、証人の自身の事前声明、記録されたインタビュー、またはソーシャルメディアを使用して矛盾を強調することができます。 例えば、証人が警察に言ったならば、彼らは防衛者が最初のパンチを投げましたが、後で、その後、彼らは誰がそれを開始したかを確認しなかったと、証拠が、攻撃を事前に通知するために、証拠を使用することができる。

組織と証拠の連鎖

武器やDNAサンプルのような物理的証拠は、保管のチェーンを持っている必要があります。ギャップや誤処理がある場合は、防衛は証拠が信頼性がない場合や製造されていないと主張することができます。これは、疑惑の犠牲者が特定の項目(例えば、バット)を使用して、特定のアイテムを主張する場合には特に重要です。問題のチェーンが適切に密封されていないか、ラベルを付けていないことを示している場合は、防衛はそれを除外するために移動することができます。

計算的証拠を解くための予防の失敗

Brady v. Maryland では、プロセクションは、防衛に有利である証拠を開示しなければなりません。防衛策が、その予防策と排卵の証拠(例えば、防衛策を克服する証人からの監視ビデオ、防衛策を克服する証人からの声明)を発見した場合、防衛は、解雇または新しい試験のために動くことができます。徹底した防衛チームは、独立して、任意のブレイディ違反を明らかにするために調査します。

証拠の戦略的発表

証拠は、そのプレゼンテーションとしてのみ有効です。 防衛は、陪審員と共鳴する一貫性のある物語に証拠を織り込む必要があります。 開会ステートメントは、重要な証拠をプレビューする必要があります。証人証言は論理的に提示され、引数を閉じることは、すべてを結びつける必要があります。

デモ展示の活用

チャート、図形、タイムライン、アニメーションは、審査員が複雑なシーケンスを視覚化するのに役立ちます。例えば、各参加者のロケーションを秒単位で表示するタイムラインは、ビデオの静止画と組み合わせ、ディフェンダントが攻撃者ではないことを明らかに示すことができます。説明展示は正確で、間違いなく予報されるべきではありません。

証拠に関する陪審命令

防衛弁護士は、提示された証拠の重要性を強調する陪審命令を提案する必要があります。例えば、証拠の負担に関する指示、妥当な疑問、自己防衛、およびキャラクター証拠の検討。適切な陪審命令は、陪審員が事実に正しい法的基準を適用することを確実にします。

ウィッチネスを回復する

裁判の前に、防衛は証人を徹底的に準備する必要がありますが、それを信じるためにそれらをコーチしないでください。裁判所の手順、一貫性の重要性、および交差判断を処理する方法は、証人がケースを傷つけることを防ぐことができます。 証人は、ボランティア情報ではなく、平和を維持するために、質問だけに答えるために言われるべきです。

コンテンツ

バッテリーの充電に対する防御には、利用可能な最も効果的な証拠を活用する多面的なアプローチが必要です。 目撃と専門家の証言は、物語と科学的サポートを提供します。 ビデオと写真の証拠は、目的の記録を提供します。 医療の記録とフォレンジックの証拠は、怪我の主張を矛盾することができます。 自己防衛証拠は行動を正当化します。 キャラクターの証拠は、防衛者を人間化し、デジタルの証拠は動機とコミュニケーションを明らかにします。 同様に重要なことは、インピーション、行動、ギャップ、強調、強調表示、強調表示、および強調を通して、予防的な証拠を試みるスキルです。

最終的には、目標は、審査員の心に合理的な疑問を生むか、または法的要件を満たす完全な肯定的な防衛を示すことです。 適切な証拠と提示で、バッテリーケースに挑戦しても好ましい結果が得られます。