法的条件で偏見のない意味が明確に説明され、簡潔に

偏見ルールのない重要な例外

偏見権のない特権は強力ですが、それは絶対シールドではありません。裁判所が許可する他の保護された通信の証拠を許可するいくつかの十分に確立された例外があります。これらの例外は、不正防止の必要性や有効な契約を実施する必要があるなど、公共政策の利益を競争させることに根ざしています。

不正、デュレ、不正侵入

公共政策は、予報ルールなしで違法または協調的な行動をシールドするために使用できないことを指示します。 当事者が不正を犯した場合、脅威を犯したり、決済交渉中に過剰の影響を発生させたり、他の当事者は、不正行為を証明するためにそれらの通信の証拠を導入することができます。 特権は、誠実な交渉を促進するために存在し、不意または警戒のためのクロークを提供することはありません。

決済が到達した時の対処

これは最も頻繁に照らされた例外の1つです。 1つのパーティーが「偏見なし」の議論の間に決済契約が到達したと主張し、他のパーティーはそれを否定すると、裁判所は、拘束力のある契約が形成されたかどうかを決定するために、それらの議論の証拠を可能にします。 これはしばしば「契約例外」と呼ばれます。 論理は明確です。特権は、当事者が行われた取引を強制することを防ぐべきではありません。 裁判所は、合意が、受諾、および提示されたかどうかを議論する条件を調べるでしょう。

ミスレポジショニング

一方のパーティーが、他のパーティーを解決するために材料の事実を誤って表明した場合、特権は持ち上げられるかもしれません。 集計されたパーティーは、決済の話を使用して、誤った表現が発生したことを証明することができます。 この例外は、不正例外に密接に関連しており、当事者が受容的な慣行を隠すために特権に依存しないことを確認します。

ウェイバーとコンセント

偏見権のない特権は、コミュニケーションに関わる両方の関係者に属します。それは、一方的に1つのパーティーによって免除されることができません。ただし、すべての当事者がコミュニケーションの同意に、特権が免除され、証拠は裁判所で使用することができます。彼らは、特定の目的のために、決済議論を使用するために、特定の目的のために、そのような後に合意の用語を明らかにするなど、相互の放棄を署名する当事者のための標準的な慣行です。

決済契約における緩和の遵守を宣言

決済が到達した場合でも、契約条件があいまいかもしれません。 いくつかの管轄区域では、裁判所は、曖昧な用語の意味を解釈するための偏見のない交渉の証拠を可能にします。 これは、一般的な規則が最終的な書面による合意は、契約の完全な記録であるという狭い例外です。 しかし、言語が本当に不明な場合、裁判所は、当事者が意図した当事者を理解するための特権の幕の後ろに見えるかもしれません。

裁判所または裁判所の判決

当事者が、彼らが偏見交渉なしで言ったことを矛盾する裁判所で証拠を与える場合、他の当事者は、矛盾を示す特権通信を導入することができるかもしれません。 これは、裁判所のプロセスの損傷や乱用を保護するために使用される権利を防止します。 司法制度の完全性は、決済の機密性に優先されます。

戦略的検討とベストプラクティス

偏見のないラベルを使用すれば、手紙にそれをスラッピングするだけでは、効果的に必要です。 法的専門家は、交渉の目標を達成しながら、その保護上の利点を最大化するために、その特権を侵害する方法について戦略的でなければなりません。

タイミングとコンテキスト

紛争が「偏見なし」というコミュニケーションをマークする前に、本物紛争が結晶化されていることを確認してください。 競合する危機が無効になる前にラベルの早期使用。 逆に、決済の話を開始するためにあまりにも長く待つと、ポジションを硬化させる可能性があります。 偏見の議論なしで開くための最良の時間は、当事者が紛争の明確な理解を持っているが、オプションを考慮するのに十分な柔軟性があります。

「偏見値がコストに抑えられる」バリエーション

イングランド、ウェールズ、カナダを含む多くの一般的な法域では、「コストとして偏見保存なし」と呼ばれる強力な変種があります(多くの場合、WPSATCとして略)。このタイプのオファーは、試験の責任フェーズ中に保護されていますが、裁判の最後に裁判官に開示して、法的費用を支払うことができます。パーティーが受け入れられていないWPSATCオファーをし、その後、試験で勝つならば、彼らは戦略的な費用がかかる理由から他の理由を提供するべきであることを保証するために使用することができます。

明快さと特異性

「問題が無機に解決する」という漠然としたオファーは、特定の提案よりも保護される可能性が低いです。 明確に紛争を特定し、オファーの条項を設定し、コミュニケーションが「偏見なし」され、機密であることを明示的に述べています。 コンテキストは、適切なラベルを使用して、特権を除去することができますが、曖昧さを取り除きます。

ドキュメント保持

決済交渉の文書を慎重に管理します。通信が特権である間、彼らはまだ存在します。特権が後でチャレンジまたは免除されている場合、文書は利用可能でなければなりません。非特権的なケース管理コミュニケーションから特権的な決済議論を分離するきれいなファイルを保持してください。

管轄品種・国際コンテキスト

偏見のないルールは、一般的な法体系の標準的な特徴ですが、その特定のアプリケーションは管轄区域ごとに異なります。 国境を超えた紛争に関与する専門家は、これらの違いを認識する必要があります。

[イギリス:]]。英語の裁判所は、被験者に関するケースの法律の高度に発展した体を持っています。規則は厳密に適用されますが、重要な「費用対効果」例外が含まれています。英国最高裁判所は、最近、Oceanbulk Shipping & Trading SA v. TMT Asia Ltd(2010)を強調し、この合意書の承認を継続するために、合意を強調しました。]