盗難犯罪担当に直面していることは圧倒的な経験であることができます。 法律システムは複雑で威圧的な外観をすることができますが、すべての擁護者が公正な試験を受けることを確認するために設計された保護の基礎に建てられています。 これらの権利を理解することは単なる学術的ではありません。 強力な防衛を構築する最初のステップです。 この記事では、盗難犯罪試験で被告者に有能な権利の包括的な権威的な概要を提供します。 逮捕から控訴。 あなたが擁護者であるか、家族であるか、単にこれらの保護を理解しているかにかかわらず、単にこれらのシステムを理解しています。

防衛権の憲法財団

盗難事件を含む犯罪試験で擁護者の権利, 主に ]から派生, 米国憲法]]とその修正. これらの保護は、オプションではありません; 彼らは裁判所が見守らなければならない義務的保護措置です. 最も関連性の高い修正には、第四を含みます, 信仰, 第六, そして第四改正. 一緒に, 彼らは、人が有罪判決を主張している原則を確立します, 妥当性は、すべての政府の段階を超えて、妥当性を尊重しなければなりません.

盗難手数料のために — ペットショップリフトからグランド・ラセン、詐欺、またはエマルスまでの範囲で、特定の権利は、プロパティやペナルティの重症度に関係なく適用されます。各権利は、個々の個人の自由に対する状態の力のバランスをとる上で、明確な役割を果たしています。各権利は、深さで各権利を探求し、その実用的なアプリケーションを盗難試験コンテキストで説明しています。

公平で公平な試用の権利

[]第四改正は公正で公平な試験の権利を保証します。これは、いくつかのサブライトを伴います。迅速な試験、公的な試験の権利、犯罪が発生した州と地区からの公平な陪審の権利、および自然と告訴の原因を通知する権利。盗難の場合、これは、その予訴が明確に指定された、Vagueは、いつ、またはいつ、Vagueが発生したかを、またはいつ、Vagueが指定された場合、または、Vagueは、その費用を請求することができます。

スピーディーなトライアルの権利

スピーディーなトライアル条項は、防衛者の頭の上にケースを抱くから政府が阻止する。盗難の予防策では、防衛を害する可能性がある - 証人は詳細を忘れるかもしれません、証拠は失われる可能性があり、そして記憶は衰退する可能性があります。連邦および州の法律は特定の時間制限を設定(例えば、迅速なトライアル法に基づく連邦裁判所の70日以内に)。違反した場合、充電は却下される可能性があります。しかし、防衛によって引き起こされる遅延(速やかに防衛策を主張しません)。この行動は、この行動を主張しません。

公的な試用の権利

公共の試験は透明性と説明責任を保証します。盗難の場合、裁判所を閉じる理由(例えば、未成年の被害者や機密取引の秘密を保護する)がなければ、公正でプレスが出席する可能性があります。防衛策の公的な試験の権利には、家族や友人が提示する能力が含まれており、感情的なサポートを提供し、チェックの進行状況を把握することができます。

法的代理権の権利

[]第四改正は、相談する権利も保証します。 この権利は、裁断から裁判と送信までのすべての重要な段階に付着します。 擁護者は、弁護士を余裕がない場合、裁判所は費用なしで1を任命しなければなりません。 盗難犯罪のために、比較的マイナーな充電は刑務所の時間につながる可能性があるので、法的表現は豪華ではありませんが、憲法上の必要もありません。

相談員の効果的な支援

弁護士が十分にいないだけ;弁護士は、 効果的な援助]を提供する必要があります。これは、専門家の規範の範囲内で有能な表現を意味します。盗難試験では、効果的な相談は事実を調査し、予防措置の証拠に挑発し、プレリー取引を交渉し、クライアントのために提唱します。防衛弁護士がこの標準を満たすのに失敗した場合 - 例えば、試験中に眠ったり、違法な証拠に失敗することによって、その後、証拠を防御する可能性があります。

顧問のワイバー

擁護者は、相談する権利を放棄し、自分自身(プロセ)を表すように選択することができます。ただし、一般的に、決定は、記録上の知見、知的、自発的な権利放棄を必要とする。盗難試験で自分自身を表明することは、証拠と手順の複雑な規則が与えられた非常に危険です。裁判所はしばしば強くそれに対して助言し、助けを求めるスタンバイの相談を任命する可能性があります。

サイレントを再開し、自己の増進に反対する権利

[ フィフス・アメンドメントは、いかなる犯罪ケースでも、自分自身に対して証人になるように説得されることはありません。これは、盗難擁護者は、証言を強制することはできません。さらに、検察は、守護者の決定に無罪のままにコメントすることはできません。古典的な例:擁護者は、買い物のために逮捕され、弁護士なしで警察の質問に答えることを拒否した場合、その無罪は証拠として使用できません。

沈黙が使用できるとき

しかし、保護は限界を持っています。 擁護者が自発的に証言した場合、彼らは彼らの証言に合理的に関連した問題について交差的評価に無声に残る権利を放棄しました。 また、警察の質問の顔で事前の逮捕的な沈黙は、後で矛盾を証言する場合、被告者を暗示するために時々使用されるかもしれません(最高裁判所の場合)。 アリナスv. テキサスは、この決定されたときにのみ、それを黙示的に調整します。 と、それは、その弁護士が、それがサイネートにのみ、それを警告するときにのみ、それを保証します。

盗難ケースにおける実用的な影響

盗難試験では、予防接種は証拠の負担を負担します。 擁護者は、証拠を提示したりスタンドを取る必要はありません。 多くの場合、最良の戦略は、すべての要素を証明するために状態を強制することです。 防衛者は、永続的に奪われ、同意なしに、別の要素に属する財産を取りました。 残りのサイレントによって、擁護者は、信頼性を傷つける可能性がある交差抽出物に潜在的な誤差を回避します。

証拠の侵入および負担の前提

これはおそらく最も基本的な権利です: 被告は、実証済みの罪悪感を推定される. 検察者は、盗難充電の各要素を証明しなければなりません ]合理的な疑問を抱いた[]. これは、アメリカの法律で最高の標準です. 合理的な疑いは単なる疑いではありませんが、重大な決定を下すことを躊躇する合理的な人物を引き起こすだろう.

実際には、これは陪審員が無罪の前提から始める必要があることを意味します。 擁護者は無知を証明する必要はありません。彼らは合理的な疑いを作成するだけです。 例えば、被告人が主張する盗難ケースでは、彼らはアイテムを取るために許可を持っていた、防衛は、許可された承認の申立的なシナリオを上げる唯一の証拠を提示する必要があります。 陪審員が、または所有権について妥当な疑問がある場合は、彼らは満足しなければなりません。

直面するウィッション(直面するブラウス)

[]第四改正は、"彼に対して証人と対面するべき権利を保証します。」これは、防衛策に、証言するすべての証人を交差する機会を与えます。 十字賞は、偏見、欠陥のあるメモリ、または矛盾を露出する強力なツールです。 盗難試験では、一般的な証人は、店舗のセキュリティ担当者、警察官、疑惑の犠牲者、および信頼性を証明することができます。

ハーシーと対立条項

対立条項は、問題の真実を証明するために提供される、非公式な声明 - 聴覚の使用を制限します。例えば、セキュリティガードが、顧客が盗難について彼らに言ったことを示したレポートを書く場合、顧客は、顧客が証言し、交差検査することができる限り、その声明は不当である可能性があります。最高裁判所の場合 [Crawford v。 Washington(2004)]は、この保証された保証書を提示し、警察が無事に報告します。

証拠の発見と開示の権利

試験の前に, 防衛策は、prosecutionから証拠を得るために権利を有します. []の下で, ブラディル]] ()]Brady v. Maryland), 検察は、防衛に有利である任意の証拠を開示しなければなりません, 迫害証人を損なう可能性がある証拠を含みます. 盗難の場合, これは、他の誰かが反対の声明を示す映像を含む可能性があります, 彼らの証拠は、彼らの証拠から、彼らの証拠を指示します, または証拠.

さらに、犯罪手続の州と連邦規則は、証人リスト、専門家の証人、物理的な証拠、および擁護者の独自の声明の報告書を共有するための予防措置が必要です。 防衛は、訴求情報が保留している場合は、発見を強制するために動きを提出することができます。 ブレイディ材料を提供する失敗は、控訴に反する可能性があります。

防衛を提示する権利

対応する, 擁護者は、自分の好意で証人や現在の証拠を呼び出す権利を有します. 強制プロセス条項]の6番目の改正は、彼らが寛容である場合でも、サブポエナの証人に証言する擁護者を可能にします,. 盗難の場合, これは、審美的な証人を含む可能性があります, 監視ビデオ分析の専門家, またはキャラクターの証人. 裁判所は、防衛規則の指示に従って表示されることができます, 防衛規則の指示に従うように.

審査・審査の権利

深刻な盗難の場合(潜在的な懲罰が6ヶ月を超える)の陪審裁判の権利は、第6次改正によって保証されます。 陪審員の選択、またはの請求]は、両方の側面が潜在的な審査員に偏見を解く可能性がある重要な段階です。 防衛は、の不規則な課題を使用して、犯罪者を犯さないために、または、市民が、市民が公平な理由を判断するの理由を無視することができません。

試験中、防衛策は、破壊的な擁護者が削除される可能性があるが、裁判所に提示する権利を有します。 提示する権利には、すべての証言を聞く権利も含まれており、すべての証拠を参照してください。 相談とのコミュニケーションが機密であることを確認するために不可欠です(攻撃者性特権)。

保護 再び 二重 ジュオパール

[ フィフス・アメンドメント も、同じ犯罪のために2回、守護者を置くことを禁止します。 これは、有効なアクキタール(または禁制)の後、政府は同じ盗難に対する擁護者を反復することはできません。 しかし、迷惑があります:空腹の陪審のために断された裁判は、再帰され、そうした証拠は、同じ犯罪者に対しても同様に、同じことを試みることができます。

アピールとポスト行動の権利

被告人が裁判後に(または罪の喜びの後に)罪を犯している場合、彼らは一般的に、その信念や文を訴える権利を有します。 控訴は、すべての場合に自動化されません(一部は許可を必要とします)、ほとんどの管轄権は、最終的な判断から右として1つの直接アピールを可能にします。 控訴のための地面は、証拠、欠陥のある陪審命令、検察の誤差、または補償の不当な援助のエラーを含む可能性があります。

魅力を超えて、擁護者は、ハビアスコルプのプチオンを通して後回帰救済を求めるかもしれません。彼らの立証が憲法に違反することを主張しています。これらはより限られ、多くの場合、厳格な期限内に提出する必要があります。盗難の場合、新しい無知の証拠(試験後にDNAやビデオが発見されたなど)は、ポストアクション運動で上昇することができます。

あなたの権利を保護するための実用的なステップ

これらの権利を知ることは最初のステップです。 被告人は積極的にそれらを主張しなければなりません。 盗難費用に直面している人のための実用的な勧告は次のとおりです。

  • 黙って、すぐに弁護士を要求する。[ 相談なしで警察と相談しないでください。一見無罪の声明は誤った可能性があります。
  • [] 最新式の機会に弁護士をゲット。[]] 余裕がない場合は、裁判所は公共の擁護者を任命します。遅延しないでください。
  • [] 弁護士に通知を送信します。[ 有害なように見えるすべての事実を共有します。 弁護士がクライアントの特権は、通信を保護します。
  • []は、保証なしに検索[に同意しないでください。 第四の改正は、不当な検索から保護し、多くの盗難の場合には、プロパティ、車両、または家を検索します。
  • []すべての裁判所の外観を添付します。[ 表示される失敗は、ベンチの保証と表示失敗の追加料金で起因することができます。
  • [] たとえあなたが空腹を空けば、それが知っていることと自主的であることを確認してください。[]] 裁判所は、あなたが放棄する権利を、試行する権利を含む通知しなければなりません。

コンテンツ

盗難犯罪試験で被告者の権利は、法的理論を抽象化していません。それらは、ケースの成果を決定することができる具体的な保護です。 主張する権利への無知の前提から、各安全防護者は、誰も黙示されていないことを確認するように設計されています。 システムが完璧に遠くにある間、これらの権利は、すべての段階で守備員に要求する公正性を与えます。 あなたが知っている人なら、盗難の充電に直面している、すぐに経験豊富な犯罪者とあなたの記録に応じて相談してください。

詳細は、【】Cornell Legal Information Instituteの「第6改正の概観」と「]」をご覧ください。 防衛の権利に関するACLUのリソース。 さらに、 []]]]FindLawの犯罪的権利ガイド]は、実用的なアドバイスを提供します。 特定の状態の盗難状況については、あなたの州の法律の法律の法律の法律の法律のガイドラインを確認してください。