検索中のプロパティセイズレの法的フレームワークを理解する

法執行が検索を行うとき、プロパティを押下する権限は無制限ではありません。 米国への第四改正。 憲法は、プロパティの任意の発作が合理的であり、有効な保証や認定例外に基づいていることを必要とします。 この記事では、法的手続き、例外、および救済を説明します]検索中に、法的専門家のための包括的なガイドを提供し、その権利を理解しようとする。 これらの規則の下で、またはこれらの規則が重要であるかどうかを調べるかどうかを知りたい人は、誰にでも必要としているかを調べる必要があります。

憲法財団について

四方改正は、不当な検索と発作から保護します。最高裁判所は、法執行が有望な原因を抱え、手続き可能な保護措置に従う場合にのみ、その特性が分離されることがあります。 ランドマークケース ] 米国のv. Jones[[ (2012) は、保護された領域に物理的侵入が四方改正保護をトリガーした場合にのみ、その特性が分離されることがあります。 具体的に分離のために、 [FLT:] [FLT:] [FLT:]] 特定の特性は、特定の項目を防止する必要があります。

プロパティのセイズレのための法的根拠

検索中のプロパティをセッティングするための主要な法的メカニズムは、ニュートラル・マグニステレーションが発行する[]検索保証です。 保証を得るために、法執行は、犯罪の証拠が特定の場所に発見される可能性のある原因を報告しなければなりません。 保証は、 犯罪手続の連邦規則を規定するかどうかを調べる必要があります[FLT]を検証するかどうかを検証する必要があります[FLT]。 [FLTF]は、有する義務を負う必要があります。 [FLTF]は、有するかどうかを検証します。 [FLTF] 規制は、非公式にチェックします。 [F]: [F] 規制は、非正規化し、非正規化します。 [FLTF] 規制は、非正規化します。 [FLTF] 規制は、 規制は、非公式: [F] 規制が、または非公式: [F] 規制は、 規制は、非公式にのみ、非公式にチェックします。 [F] が、非公式: [FTAF] 規制が、非公式: [F]

確率的原因と特定性要件

状況の総性が、証拠、反乱、または犯罪の器械使用性が提示されていると信じる合理的な人物を招くとき、有望な原因が存在します。 特定の要件は、役員の無制限の裁量を与えた「一般保証」を防ぐことができます。 裁判所は、特定の記述なしで「本物」のような無効なカテゴリを単にリストするという無効な保証を保証します。 例えば、Groh v. Ramirez(2004)は、特定の条件を識別するために、それが欠損なわれた場合にのみ、その欠陥のある項目を識別することができる。

シールの下でのアフィダビットの要件と保証

令状を得るために、役員は、予案可能な原因をサポートする事実を定めるアフィダビットを提出しなければなりません。 アフィダビットは、オアスの下でスワランされ、特定の証拠や反対者を提示しなければならない。 アフィダビットが真理のために不当な不規則で行われた虚偽の声明または省略を含む場合、保証は[Franks v. Delaware[FLT[FLT][FLT]を承認する権利を放棄する。 それらは、または、または、それらを保護する権利を放棄する。

清流の実行手順

保証が得られると、役員は実行中に厳格な手続き手順に従う必要があります。これらの手順は、説明責任を保障し、第四改正違反を最小限に抑えます。標準プロセスには、次の段階が含まれます。

  • : 警告者の執行:[ 役員は、過度な状況が存在しない場合を除き、合理的な時間で保証を提供する必要があります。 彼らは、その存在と目的を発表しますが、 「ノノノック」エントリは、特定の条件下で許可されることがあります(]])。 ミシガン]。 ノックアンドアナウンスルールは、欠陥のない理由で、および欠損の防止のために、または欠損の防止のために、欠陥のある理由を防止するために[FLT]を解除することができます。
  • [スコープ内で検索:]] 役員は、リストされたアイテムが合理的に発見できる領域を検索することができます。 盗難されたテレビの場合、クローゼットとガレージを検索するかもしれませんが、小さな宝石箱ではありません。 スコープを除外すると、その境界線が無効にレンダリングされます。 検索のスコープは、アイテムの性質によって定義されます。 例えば、保証書が文書の分離を承認した場合、役員は机、ハードドライブやコンピュータ、個人的な文書を含むことはできません。
  • [] セッションとドキュメント:[ 各項目は、 にリストされなければなりません]。 在庫は、プロパティの説明、敷地内の場所、および任意の区別マークを含む書面による記録です。 写真またはビデオは、多くの場合、在庫をサポートするために撮影されます。 在庫は、プロパティの盗難または誤った保護として機能し、後で取られた課題のためにベースラインを提供します。
  • [] 受信の発足:[] の ] の連邦規則41(f)(1)(C)[[]]]) では、役員は、そのプロパティが取られた人に保証と領収書のコピーを提示しなければなりません。 誰も存在していない場合は、受取人が施設に残さなければなりません。 受取人は所有者が何を識別できるようにするために、特定の項目をそれぞれにリストしておくべきです。

保証の要件とリターン

検索後、法執行は詳細な在庫を用意し、発行するmagistrateで返答を提出しなければなりません。 返還は、何が分離され、通常10日以内に速やかに配信されなければならないことを確認します。 返還を提出する失敗は、証拠の抑制につながる可能性がありますが、裁判所はしばしば予報の提示を必要とします。 在庫は、後で発行物を競争するために、プロパティ所有者にとって重要です。 いくつかの管轄区域では、在庫は、期限切れのペナルティの下で署名されなければなりません。 追加の所有者は、できるだけ早く検索結果として、常に所有者に登録された層を追加する必要があります。

保証された条件への例外

いくつかの十分に確立された例外は、法執行が保証なしで財産を調達することを可能にします。これらの例外を理解することは、水産物の合法性を評価するための重要なことです。保証要件はデフォルトの規則ですが、裁判所は特定の状況で、迅速な行動の必要性が、stakeのプライバシーの利益を上回るという認識をしています。

一貫性のある検索

プロパティ所有者が自発的に検索および発作に同意する場合、保証は必要ありません。 同意は、デュースまたは協調の結果ではなく、自由、知ること、および自主的でなければなりません。 第三者の同意は、第三者が財産上の共通の権限を持っている場合、有効である場合があります。 Georgia v. Randolph[[]](2006)、裁判所は、いずれかの占有者が、他の人が同意を認めた場合、正当な理由で、またはその権利を認める権利を認めなければならない。

重大な状況

警察は、証拠の破壊を防ぐ、生命を保護し、または脱出を防ぐための即時の必要性がある場合、保証なしに財産を上回る可能性があります。 たとえば、疑わしい行為の熱的追求や、彼らが慎重に破壊された証拠の音を聞くとき、役員を含む。 緊急事態は、単に仮説に基づいて、客観的に合理的である必要があります。 一般的なシナリオには、トイレのフラッシュ(薬物や文書の重要な破壊)の音や、または不規則な試みの疑いがあります。 BLT]は、政府が、特定の危険性を失効かせた場合に陥った場合、または、その危険性を疑わなければならない。 [FLT]

プレーンビューのDoctrine

役員が所定の位置に合法的に存在し、証拠や原告を発見した場合、直ちにその判断を下す可能性があります。 の最高裁判所。 カリフォルニア州(1990)は、発作が不変である必要があると明らかにしたが、最近の決定は不注意な要件を緩和しました。 明白なビュー例外は、アイテムの侵入性がすぐに明らかである場合にのみ適用されます。 例えば、法定は、逮捕または再発するかどうかを判断した場合、他の役員が、または例外を放棄する必要があります。

不動産検索

合法的な逮捕をするとき、役員は、武器や証拠(]])の到達範囲内の逮捕者と即時の領域を検索することができます。 カリフォルニア、1969)。 この例外は、逮捕者の人や車両の乗客のコンパートメントの財産の分離を可能にします。 しかし、検索は、逮捕と範囲に限られている。 裁判所は、検索結果が、電子的攻撃を防止するために、他の理由で、2014年を延長することを保持しました。 [F]

自動車例外

「自動車例外」は、警察が犯罪の証拠を含むと信じる可能性のある原因を持っている場合、車両の無保証検索を可能にします。 ]Carroll v. United States(1925)は、車両の固有のモビリティがプライバシーの侵害を減らすことを確立しました。 この例外は、車両内の容器に、その可能性のある原因が容器自体に関連している場合に拡張されます。 自宅とは異なり、車両は車両が車両が、車両が禁止されていることを妨げる可能性があるため、車両が、車両が、車両がプライバシーを侵害する可能性があることを通知します。

行政検索と在庫検索

車両がインバウンドするとき、警察は保証なしでそのコンテンツの在庫検索を実施する可能性があります。これは証拠の検索ではなく、所有者の財産を保護し、盗難の主張から役員を保護するための定期的な手順です。しかし、在庫検索が明らかな検索の単なるプレテキストである場合、それはFourth Amendmentに違反する可能性があります。同様に、規制された業界(ガンショップやアルコールストアなど)の事業の行政的検索は、承認者に対して適切な範囲で保証されることなく行われることがあります。

資産額・民事訴訟

多くの場合、検索中に押下されたプロパティは、の対象となるかもしれません。 市民の資産額]。 この独立した法的プロセスにより、法執行が犯罪活動に関与すると考えられている財産の所有権を取ることができます。 現金、車、または不動産。 犯罪は、ほとんどの州では犯罪行為を必要としませんが、連邦政府は18 U.S.C. §983. プロパティは、所有者が犯罪行為を犯す必要がないことを証明する。 犯罪行為は、犯罪者を犯し、犯罪者を犯してはならない。

プロセスは、その資産自体に対する落合通知と民事的な苦情の提出から始まります。所有者は、その資産を誘発する初期の負担に耐える、犯罪に接続されていないと主張しなければなりません。 ]の最高裁判所は、V.Indiaa (2019) が、Eighth AmendmentのExcessive Fines Clauseが、政府が偽造する資産を制限する可能性があることを強調した。

強制安全における手続き上の安全対策

2000年の民法資産の要塞法(CAFRA)の下で、政府は、財産が偽造の対象であるという証拠の支持によって証明しなければなりません。所有者は適時通知を受け、聴覚で競争する機会を持っている必要があります。しかし、多くの州はより弱い保護を持っています、批判と改革のための呼び出しを導きます。CAFRAの下で、裁判所は不在であるならば、裁判所は弁護士を任命するかもしれません。政府は、その所有者が犯罪者や犯罪者を犯したことを通知するために、または犯罪者を通知するために、その所有者が犯罪者を提示するために、その所有者を主張することができないことを示さなければなりません。

不動産および法的課題の返還

不動産所有者は、検索中にアイテムが押下される権利を有し、そのプロパティのリターンを求める権利を有します。これは、通常、()プロパティのリターンのための感情を犯罪手続41(g)または状態の等価の連邦規則に基づく。所有者は、その所有者が、その特性が反乱されていないことを示す必要があります、そしてその保持は継続的な調査または予防のために必要ではない。その行動は、犯罪者が、それが単に、それが所有者が、それが、単に犯罪者である場合であっても、その所有者が、その所有者が、その所有者が、その場合、その所有者が、その場合、その所有者が、その場合、その所有者が、その場合、その所有者は、その所有者が、またはその場合、その場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその所有者が、またはその所有者が、またはその場合、またはその場合、またはその所有者が、または、またはその所有者が、または、または、またはその所有者が、またはその所有者が、またはその場合、その所有者が、またはその所有者が、またはその所有者が、またはその所有者が、またはその所有者が、または

違法なセアライズされた証拠の抑制

法執行が第四条の規定に違反した場合、証拠はの除外規則の下で抑制される可能性があります。 の最高裁判所は、V.米国[(1914)および]])を除外します。 オハイオ(1961)は、違法に証拠が、非公開の場合には、当該第三者に適用されることはありませんが、そのような欠陥の規定は、そのような欠陥の規定は、非公開の規定が、非公開の規定の規定が、または非公開の規定の規定に規定されている。

違法な清眠のための民事救済

法執行が違法に財産を認めた場合、財産所有者は、42 U.S.C. §1983年4月と第14条の改正違反の民事的な主張を有する可能性があります。さらに、連邦のTort Claims法は、怠惰または故意の反復のために救済策を提供する場合があります。しかし、有資格の免除は、違反が明らかに確立されない限り、役員を保護します。最近の例は、Tak のような。[FLTR]は、Madridal の所有者に、または強制的な責任を負う場合には、その責任を負う必要があります。

清流に直面している個人のための実用的なステップ

法執行が検索中にあなたの財産を押下する場合、あなたの権利を保護するために次の手順を実行してください。

  1. :]に抵抗しないでください。 発作が違法であると思われる場合は、通常オブジェクトが物理的に干渉しません。 役員の名前とバッジ番号に注意してください。
  2. []保証および在庫のコピーを要求します:[連邦および州の規則の下で、あなたは領収書を受け取る権利があります。 提供されていない場合は、それを尋ねます。
  3. シーンを文書化:[]]検索前後の敷地の写真を撮り、安全であれば。 会話を録音(局所的な線路法をチェック)。
  4. [直ちに弁護士に相談してください:[プロパティの発作は犯罪者と市民の結果を招くことができます。 弁護士は、証拠の財産または抑制のリターンのための運動を提出することができます。
  5. [] 偽造の請求:[] 政府が偽造手続を開始した場合、期限(30日間)以内に応答します。 期限を欠落すると、デフォルトで偽造が生じる可能性があります。
  6. 定款:]] 財産および手数料請求の返還のための行動は厳密な時間制限を持っています。連邦裁判所では、財産の返還のための動きはいつでも提出されるかもしれませんが、犯罪手続が開始された場合、速やかにファイル化することをお勧めします。

国家と連邦の手続きの違い

四方改正は床を置きながら, 州の法律や憲法は、多くの場合、より大きな保護を提供します. 例えば, カリフォルニアは、特定の文脈で無保証検索のための書面による同意を必要とします, そして、ニューヨークは、マイナーな不法のための自動車例外を制限します. FBIやDEAなどの連邦機関は、犯罪手続の連邦規則の下で動作します, 詳細なリターンと在庫を操作します. 州の警察は、アナログな状態の犯罪手順コードに従います.

資産の額縁のために、一部の州は、プロパティが偽造される可能性がある前に犯罪行為を必要とします(例えば、ニューメキシコ、ネブラスカ)、他の人々は、対流の独立の民間の額縁のモデルに従う一方で、。 プロパティ所有者は、その管轄区域内の特定の法律を理解しなければなりません。 一部の州には、優先順位ではなく、明確で説得力のある証拠を必要とするなどのより高い証拠が、より高い証拠を持っています。 さらに、多くの州は、独立性検証に従わなければならない、より強力な検証や、より強力な検証を行うために、より強力な証拠を放棄するなど、より強力な証拠を検証する。 より多くの市民の証拠を検証する。

有給の執行における裁判上の変化

米国の保証が実行される方法も異なります。一部の州では、役員は、夜間サービス終了が保証される場合を除き、昼間の時間だけ保証を義務付けています。他の人は、反対の性別の人を検索する際に、同じ性別の法執行役員が提示される必要があるというような、検索中に存在する可能性のある人について特定の規則を持っています。プロパティ所有者は、州の法律が、連邦の最低限、または独立の法的義務を負うことなく、規制を補償する可能性があることを認識する必要があります。

コンテンツ

検索中のセアライズプロパティは、憲法要件、法定手続、例外の複雑な相互作用を含みます。法執行は、有効な保証を得るか、認められた例外に基づいて、シーズール細心の文書化し、領収書および発明を提供します。プロパティ所有者は、違法なセアジルにチャレンジする堅牢な手段を持っています。プロパティのリターン、証拠の抑制、および市民のスーツ。 これらの法的手続きの下で、法律上の決定を守るために、法律上の決定を強制的に行う必要があります。 [FLTF]は、法律上のルールと法律上の決定を守るために、特定の法的条件を強制的に判断します。[F]

さらなる読書のための外部リソース