Shopliftingは最も頻繁に実行されたプロパティ犯罪の1つですが、非難から信念への法的パスは何でもありますが、自動です。 検察官は、合理的な疑問を超えた盗難の各要素を証明しなければなりません。そして、擁護者は、却下、アクイタール、または料金を削減することができる広範囲の防衛へのアクセスを持っています。 これらの防衛策を理解することは、犯罪法、法的専門家、および誰もが犯罪者のセクションに直面している人にとって不可欠です。 ほとんどの状況は、実際の状況や専門家の状況を検証する際の手順、実際の状況を検証します。

ショップリフト料金と法的要素の理解

法的に、shopliftingは、小売店の商品から、その価値の所有者を永続的に奪うために意図せずに、または意図せずに、意図的に決められたものとして定義されます。ほとんどの州では、その資産(輸入)を奪うか、持ち運びか、所有者の同意なしに(3)、特定のインテント(男性エリア)を盗む必要があります。一部の管轄区域は、防衛者が商品を隠したり、またはそのエントリを終わらせる必要があることを必要とします。[F]は、常に正しい情報源を提示するが、またはその理由で、その理由を証明します。[F]

ショップリフトケースの一般的な防衛

被告者およびその弁護士は、犯罪の核に行く実質的な引数の範囲に依存しています。最善の防衛策は、特定の事実、証拠の強さ、および適用された州法によって異なります。

1. 意図の欠如(Mens Rea)

最も基本的な防衛は、不正な犯罪行為を認めていることです。 予防措置が、防御力が十分に証明できず、盗む目的で、ケースは失敗しなければなりません。 例えば、人は、彼らが完全に支払わなければならないが、突然の気晴らしのために忘れられたアイテムを保持する店を出ているかもしれません[F]を、電話、泣き声、または医療緊急事態。 このような場合には、防衛策は、永続的に主張する状態を意図しないショーを「Frens」と、または「Frensing」の試みを繰り返します。

2. 正直な間違い

意図の欠如に近いことは、正直な間違いの防衛です。これは、擁護者の行動が本物的なエラーに基づいているとき、それは盗むためのスキームではありません。一般的な例:バスケットの下に残っている別の顧客のアイテムを含むショッピングカートを取る、実際に自分の持ち物であるか、またはシステムがグリッチまたは予期しない気晴らしのためにアイテムをスキャンする失敗であるルカライラ製品を選ぶ。成功するために、防衛は、すべての人が同じ問題を提示しなければならない、正しい証拠を提示する必要があります。

3. 導入

侵入は、法執行機関またはその方向の下で行動するエージェントによる不適切な誘導に焦点を当てています。 政府のエージェントは、犯罪を犯すために防衛策を説得したことを示している必要があります。 明らかに、財布を見えるように、盗む機会を提供します。 そのような財布を残します。 それらは、禁断を構成しません。 しかし、セキュリティガードが顧客に支払いなしで製品を服用したり、警察官が商品を占有したり、または、防爆薬を服用したりする際の危険性を起こしたりすることが、ほとんどです。 欠陥のある欠陥が、防御策を無視する可能性があります。

4. ミスデントのアイデンティティ

忙しい小売環境では、セキュリティ担当者は、しばしば距離または穀物モニターを介して観察することができます。 これは、誤ったアイデンティティに基づいて誤った非難につながることができます。 防衛は、距離、照明、障害、ビデオ映像の品質に関するクロス・エクスマニングの証人によって識別を挑戦することができます。 アリビの証拠 - そのようなレシート、クレジットカードのタイムスタンプ、または証人テストの証拠は、他の場所で防衛を置きます - 正確に充電を再表示することができます。 たとえ足が同じように、服をリードしているか、または疑わしい理由は、プロジェクトが示されています[Fa]

5.証拠または不十分な証拠の欠如

たとえ、そのプロセキューションがいくつかの証拠を持っているとしても、それは妥当な疑問を超えた証拠の高い基準を満たすことはできません。防衛策は、例えば、ディフェントの明確なビデオがアイテムを隠さない、支払いなしでストアを離れる直接的な観察、回復された商品のための保管の壊れたチェーン、または矛盾する証跡の文を指摘することができます。例えば、唯一の証拠が、防衛者である「見られた疑惑」と、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、または欠陥を疑わさなければならないと示したかどうかを、その証拠が、その証拠が、その証拠が、または、または、または、その証拠が、または、または、その証拠が、または、その証拠が、または、または、または、または、その証拠が、または、その証拠が、または欠陥を疑わなければならない。

6. 耐久性か必要性

デュレスは、誰かが亡くなる瞬間の脅威や、深刻な身体が自分自身や別の人に害を及ぼすため、盗難を犯すときに、合理的なエスケープなしで適用されます。例えば、店から食べ物を取るためにガンポイントで強制された人は、デュレスを調達することができます。必要は関連性が異なる防衛です。人は、より大きな害を防ぐアイテムを服用することがあります。そのような人は、ライフ・スレンディング状況で低体温症を避けるためにコートを盗むようにします。コートは、高バーを設定しました。しかし、彼らは、その代わりに、彼らが危険を及ぼす必要は、その代わりに、その場合を完全に排除する必要があります。

7. 不随意の中毒

自発的な中毒は、一般的に盗難に防御するものではありませんが、不随意の中毒は、信念のために必要な精神状態を否定することができます。 擁護者は、その効果を意識せずに薬物を未然に薬物を投与または消費していた場合、犯罪的な意図を形成する能力を欠く可能性があります。 例えば、その飲み物が店にさまざまに侵入し、それを実現することなくアイテムを取る可能性がある人。 この防衛策を上げるために、防衛者は、そのような証拠が偽りなく、危険性を示すために、そのような証拠を提示するという強い医療的証拠を提示しなければなりません。

8. 所有権または権利的な保有

守備者が財産に法的権利を持っていた場合、盗難は起こりません。これは、人が店の棚に誤って配置された自分のアイテムを、または彼らがサンプルを取るために事前の許可を持っていたとき、またはアイテムを表示したり、返品を取ったりしたとき、これは起こります。また、借りた商品やアイテムが、以前の顧客によって誤って残っていると明らかに発生する可能性があります。文書、領収書、および店方針に関する証言は、この主張をサポートすることができます。場合によっては、防衛は、店が、所有者が、多くの場合、誤った所有者が、誤ったままに、誤ったままに残っていることを強調する可能性があります。

9. 精神的な容量か減少した容量

精神障害、発達障害、または認知障害に苦しむ擁護者は、盗難のために要求される特定の意図を形成する能力を欠くかもしれません。これは、自発的な中毒とは異なる。例えば、重度の認知症を持つ人は、それらに属さないことを理解せずにアイテムを取るかもしれません。防衛は、心理学者や精神科医および状態を文書化する医療記録の専門家の証言を必要とします。すべての精神的障がい者ではないが、それが決定する理由で、その証拠を提示することはできないか、または決定することができない。

手続き防衛と事前試行運動

犯罪の実質的な要素に挑戦するを超えて、擁護者は、ケースが調査または請求された方法を攻撃する手続き上の防衛策を上げることができます。 これらは、重要な証拠や却下を抑制する場合があります。

憲法の権利違反

四代目改正は、不当な検索や発作から保護します。 ストアのセキュリティや警察が、有望な原因や有効な保証なしに、人の不正な検索を行うと、任意の証拠が抑制される可能性があります。 同様に、防衛策が彼らのミランダの権利を読んでいないと、警戒された場合には、その間欠が許されない場合があります。 抑制する成功した動きは、その証拠が直接、告訴事件を解決することができますが、それは、その証拠が、その保護を監視するかどうかは、その証拠が、そうでないと、そうでないと、そうした証拠は、そうではない、そうした証拠が、そうであるかどうかを監視します。

不法な拘留と偽の懲罰

従業員と損失防止役員は、疑わしい店長を拘留する権限が限られています。ほとんどの州は、盗難の合理的な疑いがある場合に、一時的に人を保持するために「shopkeeperの特権」を付与しますが、拘留は、非暴力的、簡略的、および疑わしい盗難を調査する目的のためにのみでなければなりません。セキュリティ役員が過度な力を使用する場合は、不当な時間、または不十分な時間のために人を保持するか、または不当な行為を疑わしい場合には、そのような証拠を犯すことはできません。そのような証拠は、そのような欠陥を防止する可能性があります。

証拠と証拠の負担

迫害は通常、いくつかの種類の証拠に依存しています。セキュリティカメラの映像、損失防止役員からの証言、未払いの商品や在庫の回復。防衛は各部分を攻撃することができます。例えば、防衛は、映像が膨らみ、編集、または明らかに認知または出口の行動を示すことができないと主張するかもしれません。商品に対するキュートディーのチェーンは文書化されなければなりません。アイテムが、アイテムが、植物や障害物に障害を及ぼす可能性がある場合は、証拠は、証拠や証拠を失います。

証拠の負担は、守護者にシフトしません。 防衛は無知を証明する必要はありません。 それは妥当な疑いを提起する必要があります。 FindLawの記事のメモとして、陪審員が不当な説明が盗用であると信じた場合、彼らは満足しなければなりません。 これは、弱い防衛でさえ有利な結果につながる可能性がある理由です。

可決性および法的結果

成功した防衛は、裁判で費用、費用の欠落、またはフェロニーから誤差への減少につながる可能性があります。 事前の、強力な防衛は、多くの場合、より少ない犯罪(例えば、無秩序な行動)へのプレジャー取引を提供するための検察者を導きます。 または、対称およびイベント記録シールのないダイバージョンプログラムを推薦する。 防衛が十分に擁護者を除外していない場合でも、それはそのような救済、コミュニティ、そのような救済、または罰金などの罰を科書を緩和する可能性があります。

被告者は、民事的な結果にも認識すべきである。多くの小売業者は、しばしば盗まれた財産の価値よりも大きい金額で、疑惑の損失に対する償還を求める民事的な要求の手紙を追い求める。これは犯罪的手続とは別であるが、犯罪的資本は、そのような要求を払うための議論を強化することができる。可能な結果のフル範囲を理解することは、擁護者とその弁護士が情報に基づいた決定を支援するのに役立ちます。

法的代理の重要性

ショップリフティング事件は、意図、証拠、および憲法の権利に関するニュアンス法的な規則を含みます。経験豊富な犯罪防止弁護士は、適切な防衛策を識別し、支持する事実、ファイル手続き型の動きを収集し、検察者と効果的に交渉することができます。 弁護士がなければ、擁護者は、州のケースで弱点を観察したり、重要な異議を守ったりすることができません。 法律の学生や教育者のために、これらの防衛は、男性のような抽象的な原則と、実際の設定で動作する義務を強調する方法を示しています。 誰が、誰が誰に必要であるかを判断する必要が、または、または重要な決定します。

コンテンツ

ショップリフトのケースの防衛は、違法な検索や治療を含む複雑な手続き上の課題への正直な間違いのような直観的な主張からの範囲です。あらゆる防衛の有効性は、特定の事実、証拠の品質、および法的チームのスキルに依存します。上記の一般的な防衛を理解し、意図的、証拠、および憲法的保護の重要な役割を認識することで、学生、教育者、およびこれらの認定は、犯罪者システム全体に関する詳細な情報源を把握し、これらの法的情報源を把握することができます。