事故訴訟における貢献義務の果たす役割について

純粋な比較欠陥

純粋な比較欠陥の下で, 不法は、事故の欠陥で99%であることが判明しても、損害を回復することができます. しかしながら, それらの回復は、障害の割合によって減少されます. 例えば, 不法が損傷に遭った場合 $100,000 故障で, 欠陥で80% であることが判明, 彼らはまだ回復することができます $20,000. このシステムは、カリフォルニアを含む約13州で続きます, フロリダ, ニューヨーク, そして、アラスカ. それは、それが最も明白なアプローチであると主張しているが、少なくとも、その補償が、その分かち合いのために、その分かち合いが保証されます.

変更された比較欠陥

変更された比較欠陥はより一般的であり、30以上の状態で使用されます。このシステムでは、欠陥の割合が指定されたしきい値の下にある場合にのみ、その損害を回復することができます。最も一般的なしきい値が50%、51%です。50%バー状態では、欠陥が回復から損なわれると、50%以上のものであることが明らかです。51%バー状態では、51%バー状態では、51%以上の欠陥が51%以上であることが明らかなものの、欠陥が51%未満であることが明らかなものではないが51%バーの欠陥が51%未満であることが明らかです。

この区別は、ケース戦略に大きな影響を与えます。 変更された比較欠陥管轄区域では、障害の割り当ては中央の戦場になります。 両側には、陪審員を説得したり、クライアントに低いパーセンテージを割り当てるように設計された証拠が提示されます。 事故復興の専門家、トラフィックエンジニア、人的要因の専門家は、多くの場合、スケールを先端にすることができる証言を提供するように保持されます。

事故訴訟における貢献義務への影響

怠慢を支配する法的枠組みは、事故の事件が調査され、訴訟を解決し、解決される方法に対する深い意味を持っています。 純粋な陰謀の怠慢な状態では、防衛は、すべての行動を失明させ、その危機に追いつく瞬間に取り込まれます。 合理的な注意を行わないことは、未成年者が完全に主張を敗北させる基礎として使用できません。 これは、小さな結果が決定できるユニークな高値環境を作成します。

対照的に、比較欠陥状態では、焦点は単なる存在ではなく、欠陥の程度にある。 単純化物は、誤ったことをしたため、単に回復から自動的に失格化されません。 代わりに、質問は各当事者が負うどのくらいの責任になります。 これは、事故の復興、証跡の信頼性、専門家の分析よりも、しばしば有利な法的戦いを引き起こします。 例えば、事故復興者は、平素のスピードが30%に貢献し、その結果、70%が発生したときに、その問題が発生したことを検証することができます。

貢献の義務の影響の徴候の交渉方法

貢献の義務は、また、決済の動的に強力な効果をもたらします。 純粋な争議の怠慢な状態では、擁護者およびその保険会社は重要なレバレッジを持っています。 明白な弁護士が裁判に通じるかどうかを回復する危険性に直面していることを知っている、擁護者は低収支を提供するか、またはすべてのオファーをすることを拒否するかもしれません。 これらの管轄区域の弁護士は、彼らが事実を提示する方法において非常に戦略的でなければなりません。 彼らは、規制が疑わしい状況を克服するために、または不当な行為を克服するために、または不当にしないことを主張する必要があるかもしれません。

比較欠陥状態では、決済交渉はよりバランスが取れます。両側には、障害の可能性のある配分の感覚があり、決済オファーは通常、予想される削減を反映しています。例えば、証拠が、原告が欠陥で20%であったことを示唆しているならば、擁護者は、総ダメージの80%のために解決する喜んでいるかもしれません。比較欠陥の可用性は、両方の当事者は、バイナリのシナリオではなく潜在的な結果の範囲に基づいてケースを評価することができるので、より現実的な交渉を奨励します。

貢献度を克服するための法的戦略

弁護士は、紛争管轄区域における自動車事故事件を処理し、クライアントの主張を保護するための戦略の範囲を雇用しなければなりません。 いくつかの最も効果的なアプローチが含まれます:

• []: 交通カメラの映像、dashcamビデオ、警察のレポート、証人文、および携帯電話の記録を含むすべての利用可能な証拠を集める理解の証拠は、その不法が合理的に作用し、任意のマイナーな欠陥が事故の関与原因ではないことを実証する必要が不可欠です。
• 擁護者の過失を強調:] 被告の不規則性または無謀な行動に対する陪審員の注意に焦点を当てて、それらが厳しい争議の怠慢を適用する可能性がある。 擁護者の行動が特に著名である場合、陪審員はマイナーな無秩序のエラーを見逃すためにより多くの意思があるかもしれません。
• []最後の明確なチャンスの教義を呼びます:]]いくつかの管轄区域では、この公平な教義は、彼らが有事に怠慢していた場合でも、回復するべき無地を可能にし、擁護者は事故を回避し、合理的なケアを運動できなかった最終的な機会を持っていた。 防衛者は、警戒がブレーキを取ったり、旋回されたが、そうしなかった場合に適用されます。
• 代替法理論: いくつかの状況では、無地は、一定の過失防衛を迂回することができる(損傷の種を防ぐための法定の違反)または過失の疑いの種を防止する意図された法定の違反の下で、その場合をフレーム化することができます。経験豊富な弁護士は、事実を評価し、最も強力な法的理論を決定することができます。

デジタル証拠と車両技術の役割

現代の車は、車事故の場合に重要な証拠を提供することができる洗練されたデータ記録システムを備えています。イベントデータレコーダー(EDR)は、一般的に「ブラックボックス」と呼ばれる車両速度、ブレーキング力、ステアリングアングル、およびシートベルトの使用などの情報を、クラッシュする前に、一般的に知られている。このデータは、その不正確の行動が貢献因子ではないか、または明白な怠慢が最小限であったことを確立することに有意である。スマートフォンデータ、GPSを含む、および車両の使用状況は、運転者が時間と衝突するかどうかを判断する可能性があります。

純粋な陰謀の怠慢状態では、デジタル証拠は、平坦化のための強力なツールであることができます。例えば、明白な情報が速度制限で旅行していたことを示すEDRデータと衝撃前のブレーキを適用することで、過度の速度や不注意の疑いを軽減することができます。同様に、携帯電話は、平坦化がクラッシュ時に電話をテキスト化したり使用したりしなかったことを実証することができます。

エキスパートの証人で働く

専門家は、重大な問題である車の事故の場合に重要な役割を果たしています。 事故の復興の専門家は、クラッシュをシミュレートし、衝突が異なるシナリオで発生したかを決定するために物理ベースのソフトウェアを使用しています。 彼らの証言は、その不規則性が貢献原因ではないことを確立するのに役立ちます、または事故は、無機の行動に関係なく起こった。 医学専門家は、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その理由を無視し、その事実を無視するかどうかを判断するために呼び出すことができます。 それらの問題は、その証拠が、その証拠が、その証拠が、またはその証拠が、その証拠を無視するかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを判断する可能性があります。

ネグリジェンス法の国家別法概要

過失法は州から州に大きく変化するので、事故が発生した管轄区域の特定の規則に相談することが不可欠です。以下の要約では一般的なガイドが提供されますが、正当な変化が起こる可能性があること、一部の州には特定の種類の症例の特別な規則があります。

• 純粋な貢献度:[ アラバマ、メリーランド、ノースカロライナ、バージニア、コロンビアの地区。 これらの管轄区域では、どんな不法の欠陥も - どんなに小さな - バーの回復。
• Pure Comparative Fault: Alaska、アリゾナ、カリフォルニア、フロリダ、ケンタッキー、ルイジアナ、ミズィ、ミズーリ、ニューメキシコ、ニューヨーク、ロードアイランド、サウスダコタ、ワシントン。 彼らの賞は比例して減少しているが、彼らは99%の欠陥であっても、Prinitiffsは回復することができます。
• [修正コンパティブフォールト(50%バー):])コロラド、イダホ、カンザス、メイン、ネブラスカ、ノースダコタ、ウタ、ウエストバージニア。 彼らが故障時に50%以上であることが判明した場合、プレーンティフは回復できません。
• [修正コンパニオンの欠陥(51%バー):[]Arkansas、Consonicut、Delaware、ジョージア、ハワイ、イリノイ州、インディアナ州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、モンタナ州、ニューハンプシャー、ニュージャージー、オハイオ州、オクラホマ州、オアオアゴン州、ペンシルバニア州、サウスカロライナ州、テネシー州、テキサス州、ヴェルモンテ州、ウィスコンシン州、ウィスコンシン州、ウィスコンシン州、ウィスティン、ウィスティンプキン州、ウィスマニア州、ウィスマニア州、ウィスマニア州、ウィスマニア州、またはウィスマニア州で51%以上回復する。

一部の州には、ハイブリッドシステムまたは追加のニュアンスがあります。例えば、ニュージャージーは、ほとんどの人身傷害の場合に修正された比較欠陥システムを使用していますが、特定の財産の損害賠償請求のための争議の形態を保持しています。サウスカロライナ州には、ほとんどのコンテキストで比較欠陥を適用する裁判所が、限られた状況で収斂の怠慢を引用しています。常に、認定されたローカル弁護士と現在の法律を検証します。

貢献義務の義務の教義の批判と改革

厳格な争訟の教義は、法的学者、裁判官、および擁護団体からの持続的な批判の対象となっています。最も一般的な批判は次のとおりです。

• []不公平性:[]]]すべてのまたは非公正なルールは、完全に責任を免れるために、最もマイナーな間違いに対して平坦な過敏性擁護者を可能にする間、無秩序の基本的な原則に反するとして広く見られます。
• 報酬の決済:] 純粋な争奪義務状態では、被告人は、任意の平告の欠陥が試験で完全な防衛をもたらす可能性があることを知っているので、合理的な決済を提供するための少しインセンティブを持っています。 これは、より多くの訴訟と両方の当事者のためのコストの増加につながる。
• ] 訴訟費用を増加させる:[ なぜなら、両方の側面は、証拠収集、専門家の証人、および法的手数料に大きく投資しなければならないからです。 これは、控えめな主張を持つ平素告のために禁止された高価な訴訟を行うことができます。
• 結果の発生:[ 結果の発生率は、裁判官が事実を解釈する方法に応じて、ケースからケースまで幅広く変化させることができます。これは、法的システムにおける不確実性と予測可能性を生み出します。

これらの批判の結果、一度、コントリブトリー怠慢に従った多くの状態は、法定的に比較欠陥にそれを置き換えています。残りの管轄区域は、多くの場合、予告として見られ、これらの状態の一部で法律を改革するための継続的な努力があります。例えば、法定法案は、バージニアとメリーランド州で比較的欠陥を採用していますが、それらはまだ制定されていない。

エクイティブル例外: 最後のクリアチャンスと回避可能な結果

純粋な陰謀の怠慢な状態であっても、平凡な救済を提供することができる限られた平衡の教義があります。 は、明確なチャンス ルールは、防衛者が事故を回避する最終機会を持っていたが、合理的なケアを行わなかった場合に回復する不法性を可能にします。 この教義は、すべての危険性および防御力が、その場合、その措置を取らないために、またはその措置を取らない場合に適用される。

事故後にあなたのクレームを保護するための実用的なステップ

州内の法的な枠組みに関係なく、事故直後に特定のステップを取ることで、あなたの権利を補償し、発見された有能なリスクを削減するのに役立ちます。

• 場面で断層を認めるのは避けてください。[] 一見無害な声明でも、後で無視の入学として使用することができる。他のドライバーと連絡先と保険情報を交換し、法執行に関連した詳細を提供するのに固執する。
• [ 現場を徹底的に文書化します。[]]] スマートフォンを使って、車両、その位置、周囲の道路条件、交通信号、スキッドマーク、および可視怪我の写真を撮ることができます。 目撃がある場合は、その名前と連絡先情報を求める。
• 週の医療の注意を速やかに。[]] 事故があなたの怪我を文書化し、衝突とあなたの病状の間の因リンクを確立した後すぐに医師を参照してください。 あなたの怪我が深刻なものではないか、他の何かによって引き起こされると主張するために、治療を遅らせることはあなたに対して使用することができます。
• [ 法律上のアドバイスなしに、保険会社に記録された声明を提供しないでください。[] 保険調整器は、事故直後に記録された声明を通知するように要求することができます。これは、矛盾や入学を識別するために使用できる。あなたが弁護士に相談するまで、一般的には、低下することが推奨されます。
• 証拠を保管します。]] あなたの弁護士がそれを検査する機会があったまで、あなたの車両や物理的な証拠を修復しないでください。 これは、車両のイベントデータレコーダーを含みます。これは、クラッシュに関する重要なデータを含む可能性があります。
• 経験豊富な弁護士が相談する。あなたの状態の自動車事故のケースを処理する弁護士は、あなたの主張の強さを評価することができ、適用された過失法に助言し、クレームプロセスを介してあなたを導く。多くの個人傷害弁護士は無料の初期相談を提供します。

結論:貢献義務の複雑さをナビゲート

貢献義務の怠慢は、自動車事故法で最も影響力のある教義の1つです。 州の大部分は、よりバランスの取れた比較障害システムに向かって移動しているが、厳格な規則はまだ十分な管轄区域に支配しています。これにより、少し面倒な不平を回復することができます。 この教義がどのように機能するかを理解し、それが他の場所で使用される比較障害システムとは異なる方法 - 車両事故の主張に関与する誰にとっても不可欠です。

純粋な争議の怠慢状態の明白なため、エラーのマージンは最小限です。 前に取られたすべての行動、その間、および事故が防衛によって失礼することができる後。 これは、法律のニュアンスを理解し、矛盾する義務防衛を克服するための戦略を開発することができる弁護士と働くことは不可欠になります。 比較欠陥状態では、欠陥の程度に焦点がシフトし、結果はしばしば証拠と証拠の証拠の決定に依存します。

最終的には、怪我や訴訟に直面している擁護者のための補償を求める平坦性かどうか、該当する過失法の知識はあなたの戦略を形作り、あなたの決済の期待に影響を与えるし、あなたの究極の結果を決定することができます。 ほとんどの現在のおよびパーソナライズされた法的アドバイスについては、常にあなたの状態の資格のある個人傷害弁護士に相談してください。

]このトピックをさらに読み込むには、次のリソースが追加情報を提供します。

• ノロ:比較ネグリジェンス対貢献ネグリジェンス
• FindLaw:比較欠陥と貢献度
• コネル法務情報研究所:貢献度ネグリジェンス
• 高速安全研究所(IIHS): 死亡統計と道路安全データ]