criminal-law
ミランダ警告スクリプトとそのコンポーネントを理解する
Table of Contents
ミランダ警告スクリプト:その起源、コンポーネント、および法的影響に関する包括的なガイド
ミランダ警告は、米国で最も認識できる法的保護の1つとして立っています。テレビの警察の手続きから実際の裁判所の手続まで、フレーズ「あなたはサイレントを維持する権利を持っています」は、アメリカの文化で焼却されています。しかし、この親しみやすいスクリプトの下のことは、憲法の法律、警察の手順、および個々の権利の複雑な相互作用があります。この記事は、ミランダ警告スクリプト、歴史の根、各コンポーネントの知識、および法律上の問題の理解、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題
ミランダの警告の起源:最高裁判所の決定から必要なスクリプトまで
ランドマーク・ケース:ミランダv.アリゾナ州(1966)
ミランダ警告は、1966年以前には存在しなかった。その創造は、米国最高裁判所のケース[]から直接行われます。 アリゾナ、384 U.S. 436(1966)。 エルネスト・ミランダは、警戒の2時間後に、承認され、書かれた告白を署名しました。 その告白は彼に非難するために使用されました。 しかし、彼は、ミランダは、黙示録を主張し、黙示録を主張しました。
仮説のインターロギングが警告を必要とする理由
裁判所は、警察の不本質な共犯性性が、それ自体を侵害するから疑わしいものを保護するために必要であることを理由にしました。 明確な警告なしに、疑念は、彼らがサイレントを維持したり、弁護士を要求する選択肢を持っていることを理解していないかもしれません。 警告は魔法の勧誘ではありません。 権利の任意の権利放棄が自主的、知的、であることを保証するために設計された保護策です。 決定は、そうしないと、行動を主張した後、その人に対して、または重要な行動を主張する権利を主張する権利の放棄する権利を主張する権利の放棄することだけに適用されます。
1966年以来、スクリプトの進化
コアコンポーネントは一定のままですが、Mirandaの警告スクリプトの正確な言葉遣いはすべての管轄区域に統一されていません。連邦法執行機関は標準スクリプトを使用しますが、州および地方の警察部門は、重要な権利を伝えている限り、フレーズを変える可能性があります。一部の管轄区域には、いつでも質問を中止する権利やすぐに任命された弁護士を持つ権利など、追加の警告が含まれます。2000年に、最高裁判所は、Mirandaの判決を[FLT]に再確認しました。
ミランダ警告スクリプトの標準的なコンポーネント
典型的なミランダ警告には、4つの異なるコンポーネントが含まれています。各部分は特定の法的目的を果たし、疑わしいことに明確に通信しなければなりません。以下では、各コンポーネントを法的基礎と実用的な意味で分解します。
1. 無声を再開する権利
スクリプト: 「あなたはサイレントを維持する権利を持っています。」
これは、Mirandaの警告の最も象徴的なフレーズです。 それは、偽造の自己主張に対するFifth Amendmentの保護から直接派生します。 疑わしいことは、彼らは法執行によって課された質問に答えることが義務付けられていないことを通知しています。 重要なことに、サイレントのままの権利は、特定の質問に答えることを拒否する権利ではありません。 完全に断続的に黙示録を残す権利です。 黙示録が残っていると、その疑いが残っている場合は、その疑いは、その疑いが残っている可能性があります。 [Fabkinを止めてください]
2. 自己の起点に対する警告
スクリプト:] 「法律の裁判所であなたに対して使用できると言うこと。」
このコンポーネントは、会話の実際の結果を強調しています。 インターロギング中に行われたステートメントは、ギルトを証明するために証拠として導入することができます。 警告は、スタクを理解しずに、不当に権利を放棄するのを防ぐためのものです。 また、告白または入学が潜在的な使用の十分に認識されていることを保証しています。 「あなたに対して使用できるフレーズは、正確です。」と、通知は、 を使用することができます。 [FLTは、いくつかの危険を危険にしている状況を強調表示します。
3. 弁護士の権利
スクリプト: 「あなたは弁護士の権利を持っています。」
カウンセリングの権利は、第六改正に根ざしていますが、その時流の解釈の文脈では、自己主張に対する第五改正の保護から流れています。 ミランダ警告は、疑惑中に弁護士が提示する可能性があると疑わしい事実を明示的に通知します。 裁判所は、弁護士が弁護士を要求する疑いがある場合、すべての尋問は弁護士が提供されるまで停止しなければならないことを保持しました。 疑わしいことは、疑わしい弁護士が、疑わしいと判断する弁護士が、疑わしいと判断する権利は、その人だけが、その人に対して、その法的に制限を及ぼすことはできません。
4. 相談窓口を任命する権利
スクリプト:] 「あなたは弁護士を余裕がないならば、あなたはあなたのために任命されます。」
この最終コンポーネントは、カウンセリングの権利が理論的ではないことを保証します。この警告なしに、不利な疑惑は、彼らが弁護士に権利を行使できないと信じるかもしれません。任命された弁護士の規定は、最高裁判所の早期決定からのGideon v. Wainwright[(1963)から流れ、フェロン病の場合に犯罪者防御者に受ける。Mirandaの文脈では、警告は、弁護士があらゆる犯罪者を代理に適切な場所に提供される前に、直ちに警告が、直ちに警告が適用されることを明らかにします。
一部の管轄区域のコンポーネントの追加
上記の4つのコンポーネントは標準であるが、多くの州と法執行機関は追加の言語を追加します。例えば、「あなたはこれらの権利を行使し、質問に答えたり、いかなる声明をしたりしないためにいつでも決定することができます」。他の人は、疑惑中にサイレントを維持するための権利が任意の時点で呼び出すことができることを明示的に述べています。ニューヨーク州のようないくつかの管轄区域は、疑わしい場合、強化された料金の可能性について警告を含みます。正確なフレーズは、時には警告が「状況が明確かどうか」であったかどうかを調べました。
ミランダ警告スクリプトの法的意義
警告が与える必要があるとき
ミランダ警告は、2つの条件が満たされた場合だけ必要です: (1)疑惑は、保管中であり、(2)疑惑は、尋常性に従うことである。 「保管」とは、運動の人の自由が正式な逮捕に関連する程度に拘束されることを意味します。 「警告」とは、犯罪反応を疑わせる可能性がある警察によるいかなる言葉や行動を意味します。 ルーチンのトラフィックは、例えば、通常、ミランダ警告が警告されるまで、警告が停止されるまで、警告が欠かせません。 警告が、これらの問題が、これらの問題が起きる前に、警告が警告が停止されることはありません。
ミランダ違反の結果として
ミランダ違反の主な救済は、警告の違反で得られたいかなる声明の排除です。 []の除外規則の下で、検察は、その場合の知覚の証拠として、それらの声明を使用することはできません。 しかし、ミランダの違反で撮影された声明は、防衛者が本質的に有意に証言した場合、その目的のために使用することができる。 また、証拠は、有罪判決を受けた場合、この証拠は、しばしば「証拠」と「証拠」の危険性が認められている可能性があります。
ミランダの権利放棄
疑惑は、ミランダの権利を放棄することができますが、波動者は自発的、知的、そして知的でなければなりません。通常、警察は尋ねます:「これらの権利を念頭に置いて、あなたは私に話したいですか?」簡単な「はい」は、有効な波動を構成するかもしれません。しかし、裁判所は疑いの年齢、知性、精神的状態、および断続的状況を見てください。疑惑が薬物またはアルコールの影響下にある場合、または警察官が有利な問題を引き起こす可能性がある場合、または、または犯罪者による有利子化が有利な問題を引き起こす可能性があります。
実用的な現実: ミランダ警告スクリプトがフィールドで動作する方法
警告を読む: ヴェルバルと書かれたフォーム
実際の警察の仕事では、Mirandaの警告は通常、カードまたはフォームから読みます。 多くの部門は、役員が運ぶ事前印刷された「Mirandaカード」を使用します。 一部の管轄区域は、警告を聞いて、書かれたウェイバーのフォームに署名する疑いを必要とします。 役員がそれを動員またはパラフレーズを読むかどうかは、承認に影響を及ぼす可能性があります。 裁判所は、動員の黙示録を好むが、実質的には一般的に許容されます。 一部の部門は、警察は、後でビデオの問題を検証することさえ避けています。
共通の誤解と課題
よく知られていないにもかかわらず、ミランダ警告は、しばしば疑わしいと一般の人々によって誤解されます。 一般的な誤解は、単に逮捕される必要があるということです 警察 すぐにミランダの権利を読みます。 実際には、警告は、カストダルの断続の前にのみ必要です。 警察は、彼らがすぐに質問をしようとするつもりでなければ、ミランダを読んでいないまま、人に逮捕し、それらを輸送することができます。 別の誤解は、警察が「あなたの権利を読んでいない」場合は、警告が、すべての事実を却下していると、他の事実を疑った場合だけを無視します。 証拠は、他の唯一の事実を監視します。
言語の障壁および特別な人口
ミランダ警告の有効性は、疑わしい理解に依存します。非英語のスピーカーの場合、警察は、一般的に、疑わしい理解を語る警告を提供する必要があります((2011)。多くの法執行機関は、カード上の翻訳バージョンや通訳者を使用する。同様に、少年にとって、警告は、年齢や理解に適切な方法で提示する必要があります。一部の州には、審査員がミランダを読んでいるときに提示する親または保護者が必要です。同様に、医師は、または追加の病気を疑わなければならない[F]は、彼らが特定の権利を主張することができません[F]。[F]
ミランダ警告を囲む論争と議論
公共安全例外
[]ニューヨークv. Quarles[(1984)では、最高裁判所は、Mirandaの要件に「公共安全」例外を確立しました。 警察が公的な安全に対する即時の脅威があることを合理的な信念を持っているならば、彼らは警告を最初に与えずに限られた質問をすることができます。 例えば、役員が公的な場所に銃を隠したと疑った疑いがある場合は、彼らは「Whereは銃ですか?」と尋ねることができます。 重要な警告なしに、この警告を見逃すことなく、このツールを監視します。
「取消」の問題: あいまいなリクエスト
論争のもう一つの領域は、権利の明確な取消を構成するものです。 []]で、Berghuis v. Thompkins(2010)、最高裁判所は、話す前にほぼ3時間サイレントを残した疑いが、黙って残っていないことを保たしました。 裁判所は、無類な声明を必要としていました。 同様に、 Davis v. 米国[Farve]は、法廷は、強制的には、法廷に違反したことを疑わなければならないと述べました。
最近のデカデでミランダの泣き
1990年代以降、最高裁判所は、Mirandaの保護に欠けているいくつかの判決を発しました。 []]Dickerson v. United States[(2000)は、憲法規則としてMirandaを再確認しましたが、その後の裁判はその範囲を制限しました。 たとえば、警察はMirandaの警告を「予報」に警告して、警戒の状況を疑わらずに、彼らはそのような状況を疑わらず、そのような証拠が残っていることを確認しました。
米国を渡るMirandaの警告スクリプトのバリエーション
4つのコアコンポーネントはユニバーサルですが、Mirandaの警告の正確な言葉は広く変化します。以下は、異なる管轄区域の例で、これらの違いを説明します。
| Jurisdiction | Warning Script |
|---|---|
| Federal (FBI/DEA) | "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to talk to a lawyer for advice before we ask you any questions and to have him with you during questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be appointed for you before any questioning if you wish. If you decide to answer questions now without a lawyer present, you have the right to stop answering at any time." |
| California | "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to the presence of an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you prior to questioning if you so desire. You may exercise these rights at any time." |
| New York | "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to talk to a lawyer and have him present with you while you are being questioned. If you cannot afford a lawyer, one will be appointed to represent you before any questioning, if you wish. You can decide at any time to exercise these rights and not answer any questions or make any statements." |
| Texas (common card) | "You have the right to remain silent and not make any statement at all. Any statement you make may be used against you at your trial. You have the right to have a lawyer present to advise you before or during any questioning. If you are unable to employ a lawyer, you have the right to have a lawyer appointed to advise you before or during any questioning. You have the right to terminate this interview at any time." |
これらのスクリプトは、言葉遣いが異なり、同じ重要な保護を伝えます。 いくつかは、疑問を止める権利を明示的を含みます。 他の人はそうではありません。 重要なのは、疑わしい立場の合理的な人物が自分の権利を理解していることを確認する必要があります。
法執行機関および市民のための実用的なアドバイス
法律事務所の法務
- 常にミランダカードを運び、疑わしいときに警告の動詞を読みます。 パラスラッシングは抑制につながることができます。
- 読み読みを、ビデオや音声録画で、警告が与えられ、理解されたことを証明する。
- ]読み直後、疑わしい人がそれぞれを個別に理解している場合に[を尋ねます。 ノドが十分であると仮定しないでください。
- ] 疑わしいときは、警告を与えます。[ 重要な証拠を失うよりも注意の側にerrに優れています。
- 外国人英語のスピーカー[の場合、認定通訳者または翻訳済みカードが使用されることを確認してください。 認定されていない場合は、バイリンガル役員に頼らないでください。
- 少年と脆弱な大人に敏感である。[[]] 疑わしい権利を理解し、waiveの権利を放棄する能力を考慮する。
市民のために
- [] 逮捕されたり、拘留されたら、黙って残る権利を秘めてください。[] 明らかに「黙っていう」または「私の弁護士に話したい」と言いながらそれを呼び出します。
- 弁護士に最初に話さずに権利を放棄しないでください。[]) 方法が話せると考える場合でも、どんな声明もあなたに対して使用することができます。
- []警察があなたの友人であると仮定しないでください。[彼らの仕事は、証拠を集めることです。 あなたが言うものは、あなたの反対のケースを構築するのに役立ちます。
- すべてのを書き込みます]]。あなたは、Mirandaとカエルの読書について思い出します。 これは、あなたの防衛弁護士にとって重要であることができます。
- []]あなたの権利が侵害されたと判断した場合は、弁護士に指示します。[]彼らは、ミランダの違反で得られたいかなる声明を抑制するために運動を提出することができます。
ミランダの警告の未来
2025年、ミランダ・警告はアメリカの犯罪の手順の岩盤を残しますが、その未来は不確実性ではありません。 いくつかの保守的な法的学者は、過酷のために呼び出されています ミランダ・v. Arizona[[]完全に、それは法執行を妨げ、その法的なフレームワークが十分な保護を提供する可能性があることを主張しました。 しかし、裁判所の不満は[FLT:]を警告するだけでなく、彼らは、新しい警告を強調表示していると述べています[FLT:]。
ミランダ・警告は、多くの国で人権法に影響を及ぼしています。国連の「ミランダ・スタイル」は、カウンセリングの権利とサイレンスの権利がさまざまな条約で現れています。しかし、他の国は、米国モデルを正式に採用していません。ミランダのコンポーネントと制限を理解することは、アメリカの法律システム内のものだけでなく、比較法分析のために不可欠です。
コンテンツ
ミランダ警告スクリプトは、テレビ上の権利の単純正当化よりもはるかにあります。 これは、自己主張に対する個々の権利に対する状態の巨大なパワーのバランスをとる、憲法的に義務付けられている保護策です。 各コンポーネントは、サイレントを維持するために、声明が裁判所で使用できる警告、弁護士の権利、およびその権利が規定されているかどうかを、その権利は、これらの権利の放棄が偽りなく進化していることを保証するために、特定の役割を演じるが、その事実は、その事実を疑わらず、そして、その事実を疑わらず、その事実を疑わしいと判断し、その事実を、その事実を、または解釈し、その事実を、または解釈し、その事実を、その事実を、その事実を、その事実を、または解釈し、または解釈し、または解釈し、または解釈する。
さらなる読書および外部リソース
- Cornell Legal Information Institute:Miranda warning] — 包括的な法的概要と重要なケースの法律。
- ジャス国立ジャスティン研究所:ミランダ警告とインターネジャープラクティス(PDF) — 実際の実装に関する研究。
- 米国裁判所:ミランダ・ライツ・リソース — 連邦政府の司法からの教育資料。
- ]正義の米国部:ミランダ警告のご案内 — 正式なDOJポリシー。
- ]ポリシーワン:Mirandaの警告を法施行 - 役員の実用的なガイド。