インターネットの共有時代における著作権の制限を理解する

もう一つの重要な基礎は、著作権は創造性の最小しきい値を必要とすることです。純粋に機械的であるか、または、すべてのクリエイティブなスパークを欠くような作品。電話ディレクトリに名前の単純なアルファベットのリストなど、著作権保護のために修飾されていない。米国最高裁の1991の決定は]の[Feist Publications v. Rural Phone Service[]]]])は、電話ディレクトリのホワイトページが、オンラインでの複製を欠落としていると判断したときにこのクリアにしました。この原則は、この原則が不可欠です。

著作権は、事実、データ、または情報自体を保護するものではありません。 特定のレポートがそれらを説明する場合でも、科学的研究の調査結果は著作権を許さない。 これは、研究者、教育者、ジャーナリストが、著作権のある作品から事実上のデータを自由に抽出し、再使用することができることを意味します。 元の著者のユニークな表現をコピーしない限り。 この事実、表現のディカムティは、著作権に関する最も重要な制限の一つであり、科学的な進歩、ニュース、議論、公共の場のために不可欠です。

デジタル共有を形づける主な限界

公正利用(米国法)

ほとんどの許認可(CC BY、アトリビューションのみを必要とする)から最も制限のある(CC BY-NC-ND、商用利用やデリバティブワークを禁止する)まで、6つの主要なクリエイティブコモンズライセンスがあります。 CC0ライセンスは、すべての著作権の権利を完全に放棄するパブリックドメインの献身です。 何百万人もの作品は、Flickr、Wikipedia、M媒体などのプラットフォームでCCライセンスの下で共有されています。 ライセンスは、インターネットの共同文化のために不可欠になり、そのようなデータを再構成し、そのようなデータを収集したり、大規模なプロジェクトに再構成したりすることができます。

クリエイティブ・コモンズを超えて、他のオープンライセンスフレームワークには、ソフトウェア用のGNU General Public License (GPL)、データ用のオープン・データベース・ライセンス(ODbL)、およびアート作品の無料アート・ライセンスが含まれます。これらのフレームワークの各フレームワークは、同じ原則に基づいて構築されています。クリエイターは著作権を保持しますが、特定の条件に応じて、幅広い再利用許可を付与します。共有されたデジタル・コモンズに貢献したいコンテンツ作成者にとって、作業のためにまだ認められている間、オープンライセンスは強力なツールです。

限界を伸ばすインターネット特異的な挑戦

ボーダーレス中核における強化

インターネットは、国を敬うものではありません。ドイツにサーバーを置き、ブラジルでユーザーを擁し、日本における著作権者は管轄区域の角を作成します。著作権侵害が明らかな場合でも、ストリーミングサイトにアップロードされたフルムービーは、多くの場合、複数の法律システムをナビゲートする必要があります。 デジタルミレニアム著作権法(DMCA)]は、米国で通知およびダウンシステムを提供しますが、それは単にオフショアサイトにのみ適用されます。

さらに、自動テイクダウンシステムは、過度に傾向があります。正当な公正な使用コンテンツは、誤って削除され、実際の無表現に害を引き起こします。DMCAの安全な港湾規定は、通知を受信したときにすぐに材料を除去するプラットフォームを奨励し、使用が実際に侵害されたかどうかを評価することなく、しばしば。このことは、システムが普及していると疑わしい理由から、フリースピーチの批判を広めることができました。これにより、個々のユーザーは、Fereereological 文書を上回る多くのユーザーを無視する必要があります。

これらの課題に対応するため、一部の国は独自の通知と買収システムを採用し、グローバルプラットフォームがナビゲートしなければならないルールのパッチワークを作成します。 欧州連合の著作権指令、例えば、著作権のコンテンツを積極的にフィルタリングするためにプラットフォームを必要とする記事17を導入しました。 このアプローチは論争されています。 相手は、それが過濾過と冷正性スピーチにつながると主張しています。 インターネット共有が成長し続けています。 インターネット共有は成長し続けています。これは、両方の無料著作権とほとんどのデジタルポリシーの問題を検証する際の重要な要素です。

オルファン作品

[orphan work]は、著作権所有者が特定または位置することを拒否する1つです。 インターネットは、古い写真、未公表の原稿、企業文書を忘れたものです。 著作権はまだ存在しているため(所有者が不明な場合でも)、潜在的なユーザーは、作業を複製または適応させる場合は法的リスクに直面しています。 これは、貴重な文化資料のデジタル化と共有を冷やします。 多くのライブラリ、アーカイブ、博物館には、法律上の重要な作品が、または重要な価値のある作品が、または重要な法的価値のある作品が残っていることはありません。

一部の国では、この問題に対処するために孤児労働例外を導入しています。 欧州連合のOrphan Works Directiveは、文化機関が特定の条件下で利用可能な孤児の作品をデジタル化し、作成することを可能にします。これにより、著作権所有者の勤勉な検索が行われました。 イギリスは、英国知的財産局によって管理される同様のスキームを持っています。 しかし、米国は包括的な孤児作品の法律を通過していません。 著作権事務所は、限られたまたはphan作品を推奨しましたが、議会は、法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律上の法律

孤児作品の問題は、インターネットの年齢として成長する可能性があります。 ブログ投稿、フォーラムコメント、およびユーザー生成されたビデオの何百万人が毎日作成され、多くの場合、明確な著作権情報なしで。 今からデカデド、これらの作品の多くは効果的に孤立し、将来の世代が再利用または保存することが困難になります。 いくつかの提唱者は、解決策として、必須の著作権登録またはより短い著作権条件を提案しましたが、これらのアイデアは政治的に満足しています。

変革的利用とリミックス文化

新たな作品が、インターネット時代の公正な利用分析に集中する「」というコンセプト。新しい作品が、オリジナルを再利用して、異なる目的やキャラクターで何かを創り出すというのが、インターネット時代の公正な利用分析に集中する。ビデオ、メモ、GIF、マッシュアップの曲をリミックスすると、すべてが変換として修飾される。新しい使用が変換されたり、エンジンの境界線や、他の多くのファンが、その場で作業をコピーしたり、その場をコピーしたり、他の作業をしたり、他の作業場でしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業をしたり、他の作業

YouTubeのようなプラットフォームで反応ビデオ、ビデオエッセイ、コメントチャンネルの上昇は、さらに変換された使用の境界線をプッシュしました。 これらのクリエイターは、多くの場合、分析、批評、またはそれらをパロディするために、著作権の著作物のかなりの部分を組み込んでいます。 これらの使用の多くは、フェアユースとして守られないかもしれませんが、法的不確実性は、冷やす効果を生み出します。 他の人がエンベロープを押しながら、他の人がビデオの警告を報告する一方で、彼は[F]を歌ったままに、ビデオ[F]を強制的に使用しなければなりません[F]。 [F]

メメスとGIFは、変換された使用が頻繁に呼び出される別の領域です。映画から静止したメッセージを使用して、新しいコメディやサティカルメッセージを作成するのは、特に、それがコメントや元の批判をする場合、変換可能である可能性があります。しかし、すべてのミームは同じように作成されません。新しい表現を追加しないで、著作権化された画像の簡単な再投稿は、フェアな使用として修飾するものではありません。重要な質問は、新しい作品が元の目的と新しいものを追加するかどうかとは異なる機能を果たしているかどうかです。

ユーザー生成コンテンツプラットフォームの上昇

YouTube、TikTok、Instagram、Twitterなどのプラットフォームは、著作権コンテンツの作成、共有、および収益化の仕組みを根本的に変更しました。ユーザー生成コンテンツ(UGC)プラットフォームは、サードパーティの膨大な量を網羅しています。音楽クリップ、映画のスニペット、画像、およびテキスト - 成長を燃料にします。この活動を制御する法的フレームワークは、安全なハーバー規定、ライセンス契約、および自動執行システムの複雑なミックスです。

DMCAでは、UCCプラットフォームは、ユーザーが速やかに行動通知に反応するかどうかを、ユーザーの著作権侵害に対して責任を負わないものとします。この安全なハーバーは、YouTubeのようなプラットフォームの成長のために不可欠ですが、それはまた、永続的なインセンティブを作成しました。プラットフォームは、使用が明確に公正である場合でも、安全な港湾状況を保護するために、しばしば除去の側に反面を負います。コンテンツIDシステムは、自動的にアップロードされたコンテンツをアップロードされたコンテンツを自動的にスキャンし、著作権のデータベースに対するフラグを付け、偽陽性をフラグを立て、そして、クリエイターが観察する必要のないコンテンツをコピーし、それらを観察することができます。

ヨーロッパでは、著作権指令の第17条は、UCCプラットフォームの厳格な責任体制を導入しました。プラットフォームは、ユーザーが投稿した著作権コンテンツのライセンスを取得したり、侵害に対する責任に直面したりするために必要がなされています。これは、過フィルターおよび合法的なコンテンツの抑制に関する懸念につながりました。欧州委員会は、第17条が公正な使用や公正な取引によるコンテンツの自動遮断につながるべきではないと強調したガイダンスを発行しましたが、実装はメンバーの状態を横断する。

オンラインでのWebサイトをナビゲートするための実用的なヒント

• [Assumeのデフォルトは「すべての権利予約」です。[[]]] 明示的なライセンスや、パブリックドメインにある信頼できる表示が表示され、著作権で処理します。許可なくコピーして再発行しないでください。これは、任意のオンライン活動のための最も安全な出発点です。
• 公に認可された材料を使用します。 リソース ] CC Search、Unsplash]、]] 、および [[]] などのリソースは、何百万もの画像、ビデオ、および許可されたライセンスを持つ音楽を提供します。 常に、アトリビューションやライセンスを制限したり、特定の作業を特定の目的のために使用したりすることができます。
• []注記分析後のみ、公正な使用。[)公正な使用に頼る場合は、特に利用目的と使用量を文書化します。部分の接種時に、作業全体の使用を避けてください。使用が商用の場合、リスクが増加します。スタンフォード著作権およびフェアユースセンターについて詳しく説明し、例について相談してください。
• [パブリックドメインステータスを確認します。] 1924年以前に公開された作品(米国)は、パブリックドメインで決定的に公開されています。その後、著作権が更新されたか、著作権通知なしで公開されたかを確認してください(旧作品は正式に従った)。Wikimedia Commonsは、実証済みのメタデータを持つパブリックドメインメディアの信頼できるソースです。
• テイクダウン通知を尊重する。[ DMCAまたは同様のテイクダウンを受けた場合は、それを無視しないでください。 誤りで材料が削除されたと判断した場合、反論を提出することができますが、法的助言を進めます。 迅速かつ正しく対応することで、さらなる責任からあなたを守り、テイクダウンが調整されていない場合は、コンテンツを復元するのに役立ちます。
• 要求がなくてもアトリビュート。[ グッドアトリビューションは、ライセンスが厳密に要求されていない場合でも、最良の慣行です。 元のクリエイターを尊重し、他の人がソースを見つけるのを助け、あなたの聴衆と信頼を築くのに役立ちます。 多くの場合、アトリビューションは、良い信仰を実証することによってフェアな使用引数を強化することもできます。
• []著作権は国によって異なることを理解します。[)あなたが国境を越えてコンテンツを操作したり共有したりする場合は、著作権の例外が世界中で異なることに注意してください。 米国で公正な使用は、英国で取引することはできません。 疑わしい場合は、ローカルの法的リソースに相談するか、専門家の助言を求める。